Ломака Сергей Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселёва К.И.

при секретаре: Гуренковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» к Ломаке С.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к Ломаке С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отмечая, что 11 августа 2006г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлена кредитная линия в размере <данные изъяты>. со сроком погашения до 10 августа 2008 г.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в этой связи образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ломака С.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иног...

...о соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 11 августа 2006 года между Банком и Ломакой С.Б. был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым последнему открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> на срок до 10 августа 2008г. с условием уплаты 22% (л.д. 12-17).

В рамках открытой кредитной линии банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., путем их зачисления на банковский счет, открытый на имя ответчика (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 4.1.5 Договора для исполнения своих обязательств по кредиту ответчик не позднее окончания установленного Банком операционного для 20 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом, обязан разместить на счет денежные средства, необходимые для исполнения кредитных обязательств.

В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 Договора).

В силу п. 7.2.9.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика в случае непогашения просроченной задолженности свыше 15 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

Банком 01 апреля 2010 г. Ломаке С.Б. было направлено извещение о досрочном погашении возникшей задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 29,30-31).

По состоянию на 14 марта 2011 г. общий размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которой сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., размер неустойки - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Ломакой С.Б. своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ломаки С.Б, в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского кредитования в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья К.И.Киселёв

Дело № 2-1008/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска в интересах Ломака С.Б. к администрации г.Смоленска, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения и выделении денежных средств,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в интересах Ломака С.Б. в суд с иском к администрации г.Смоленска, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения на семью из двух человек и выделении денежных средств на приобретение жилого помещения для семьи Ломака С.Б., указав, что последний является лицом из числа детей, оставшихся без родительского попечения. После окончания образовательных учреждений он не был обеспечен жилым помещением в соответствии со ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и действовавшего в тот момент п.2 ст.37 ЖК РСФСР. Просит обязать Департамент Смоленской области по образованию и науке выделить средства из бюджета Смоленской области для приобретения жилья, а администрацию г.Смоленска - предоставить Ломака С.Б. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального най...

...ма.

Представитель прокурора Сплошная Л.А. в судебном заседании требования уточнила, просила обязать администрацию г.Смоленска предоставить Ломака С.Б. жилое помещение из расчёта на одного человека.

В судебном заседании Ломака С.Б. уточнённые требования поддержал.

Представитель администрации г.Смоленска Беликов Г.В. иск не признал, ссылаясь на то, что за Ломака С.Б. закреплено жилое помещение, расположенное в Р.Украина. Кроме того, положения ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» распространяются только на лиц до достижения ими 23-летнего возраста.

Представитель Департамента Смоленской области по образованию и науке, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ, абз.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. №159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Согласно ст.1, ч.1 ст.2 Закона Смоленской области от 29.11.2007г. №114-з органы местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений Смоленской области наделены государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, жилыми помещениями по договору социального найма, в связи с чем, им предоставлено право на получение соответствующего финансового обеспечения за счет субвенции, предоставляемой из областного бюджета.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что Ломака С.Б. родился 26.06.1984 г. в с.Городне Краснокутского района Харьковской области Р.Украина.

Мать Ломака С.Б. умерла в 1984 году.

Отец Ломака С.Б. умер в 2000 году.

Решением исполнительного комитета Промышленного районного совета народных депутатов от 22.03.1990 г. опекуном Ломака С.Б. назначена Доброхотова В.М. в связи с тем, что отец несовершеннолетнего Ломака С.Б. находился в психиатрической больнице с диагнозом «<данные изъяты>».

С 12.12.1985 г. по 31.05.1991 г. Ломака С.Б. посещал дошкольное учреждение <данные изъяты>

С 01.09.1991 г. по 30.06.1999 г. он обучался в <данные изъяты>.

С 1999 г. по 2003 г. Ломака С.Б. продолжил обучение в <данные изъяты>».

С 2003 года по 2005 год Ломака С.Б. проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил РФ.

Согласно справке филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №14» Ломака С.Б. зарегистрирован по адресу: г.<адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Доброхотовой В.М. на праве собственности.

То есть, Ломака С.Б. жилым помещением до настоящего времени не обеспечен.

Доводы представителя администрации о том, что положения закона, предоставляющие лицам, оставшимся без попечения родителей, право на получение жилого помещения, распространяются на лиц до достижения ими 23-летнего возраста, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Гарантируемая данным лицам социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью должна предоставляться до достижения детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей и лицами из их числа до вышеуказанного возраста.

Однако социальная поддержка в виде внеочередного обеспечения жилой площадью будет реализована только после предоставления жилого помещения. Поэтому достижение лицом 23-летнего возраста, вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, не может являться основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено, и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение.

Следовательно, достижение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возраста 23 лет, вставшим (поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, основанием для отказа компетентными органами во внеочередном предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма не является.

Также является необоснованным довод представителя администрации г.Смоленска о том, что Ломака С.Б. имеет жилое помещение, закрепленное за ним решением исполнительного комитета Промышленного районного совета народных депутатов от 22.03.1990, расположенное в <адрес>, поскольку, как следует из сообщения представителя Уполномоченного по правам человека в Верховной Раде Р.Украины право собственности на недвижимое имущество за Ломака С.Б. в РКП «Краснокутское БТИ» не зарегистрировано, данных о праве собственности, если таковые не зарегистрированы, также не имеется.

Кроме того, из сообщения председателя Козиевского сельского совета <данные изъяты> следует, что жилое помещение, в котором ранее был зарегистрирован Ломака С.Б., принадлежит на праве собственности другим лицам.

Учитывая то обстоятельство, что первоначально истец выявлен органом опеки и попечительства, как лицо, оставшееся без родительского попечения, при его пребывании в г.Смоленске, исходя из того, что гарантированное законом право на жилое помещение не реализовано не по его вине, имеются установленные законом основания для возложения на администрацию г.Смоленска обязанности по предоставлению Ломака С.Б. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в г.Смоленске по договору социального найма общей площадью не менее установленной нормы предоставления (абз.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. №159-ФЗ, ст.50 ЖК РФ), которая должна быть исполнена органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном Постановлением администрации Смоленской области от 28.11.2008г. №641, за счет средств областного бюджета, предоставляемых в виде субвенций на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями (ч.1 ст.2 Закона Смоленской области от 29.11.2007г. №114-з).

В соответствии со ст.2-3 Закона Смоленской области от 29.11.2007г. №114-з органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями вправе получать финансовое обеспечение осуществления государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями за счет субвенции, предоставляемой из областного бюджета, а уполномоченный орган в пределах своей компетенции, установленной областным законодательством, обязан обеспечивать органы местного самоуправления финансовыми и материальными ресурсами для осуществления государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями.

Согласно п.п.3.2, 4.2 Постановлением администрации Смоленской области от 28.11.2008г. №641 заявки на получение субвенций на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями подаются органами местного самоуправления в орган исполнительной власти Смоленской области, уполномоченный осуществлять управление в сфере образования, который перечисляет в местные бюджеты субвенции на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями.

С учетом изложенного, в целях своевременной реализации права Ломака С.Б. на обеспечение жильем, суд возлагает на Департамент Смоленской области по образованию и науке, как уполномоченный орган, являющийся главным распорядителем средств (субвенций), выделяемых из областного бюджета на соответствующие цели, обязанность осуществить финансирование исполнения администрацией г.Смоленска государственных полномочий по обеспечению истца, как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке благоустроенным жилым помещением. Исходя из положений приведенных правовых норм, то обстоятельство, что государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот в г.Смоленске жилыми помещениями наделена администрация г.Смоленска, а не упомянутый Департамент, правового значения для разрешения вопроса о выделении Департаментом администрации г.Смоленска денежных средств не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Ленинского района г.Смоленска в интересах Ломака С.Б. удовлетворить частично.

Обязать администрацию г. Смоленска предоставить Ломака С.Б., как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г. Смоленске по договору социального найма, общей площадью не менее установленной нормы предоставления.

Обязать Департамент Смоленской области по образованию и науке осуществить финансирование за счет средств областного бюджета исполнение администрацией г.Смоленска государственных полномочий по обеспечению Ломака С.Б., как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке благоустроенным жилым помещением в г. Смоленске по договору социального найма общей площадью не менее установленной нормы предоставления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий Д.Н.Иванов