Ломакин Павел Викторович

Дело № 5-201/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000823-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 25 июня 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»; при секретаре А.С. Суродиной;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.В. Ломакина;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Ломакина Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В. Ломакин совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь в общественном месте на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании П.В. Ломакин свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь в общественном месте на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной б...

...ранью в присутствии посторонних граждан. Свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина П.В. Ломакина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому на <данные изъяты> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> находится нетрезвый мужчина;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 в общественном месте на крыльце приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым П.В. Ломакин в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- административной практикой на П.В. Ломакина, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания П.В. Ломакина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

П.В. Ломакин к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ломакина Павла Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Взять Ломакина Павла Викторовича под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Ломакину Павлу Викторовичу исчислять с 03 часов 10 минут 25 июня 2024 г. (согласно протокола об административном задержании № № от 25.06.2024г.)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. В.И. Соколова

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Судья В.И. Соколова

Секретарь А.С. Суродина

Постановление вступило в законную силу «___»__________20__ г.

Судья В.И. Соколова

Секретарь

Дело № 5-128/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 23 июля 2021г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре М.А. Соловьевой;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Ломакина Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ломакин П.В. находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов), а именно: в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение режима повышенной готовности на территории Челябинской области, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с последующими изменениями) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст. 29 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

П.В. Ломакин свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2020г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний...

... и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. №146-рп, от 06.04.2020г. №191-рп», граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина П.В. Ломакина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства его совершения;

- объяснениями П.В. Ломакина от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он действительно нарушил масочный режим;

- административной практикой в отношении П.В. Ломакина;

- фотоматериалами с места правонарушения, согласно которым П.В. Ломакин находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания П.В. Ломакина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения П.В. Ломакину наказания в виде предупреждения с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ломакина Павла Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

Номер счета получателя платежа 40102810645370000062

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета получателя платежа 03100643000000016900

КБК 18811601201010601140

Наименование платежа: административный штраф МО МВД «Южноуральский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь М.А. Соловьева

Постановление вступило в законную силу «____»________2021г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь

Дело № 5-235/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 06 октября 2021 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре Т.Ю. Лебедева;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Ломакина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов П.В. Ломакин находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов), а именно: в магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в нарушение режима повышенной готовности на территории Челябинской области, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с последующими изменениями) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ст. 29 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

П.В. Ломакин свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2020г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и ...

...перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. №146-рп, от 06.04.2020г. №191-рп», граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

ФИО4 Ломакина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства его совершения;

- объяснениями П.В. Ломакина от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он действительно нарушил масочный режим;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении П.В. Ломакиным масочного режима.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания П.В. Ломакина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения П.В. Ломакину наказания в виде предупреждения с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ломакина П. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18880374210412117101

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

Номер счета получателя платежа 40102810645370000062

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000016900

КБК 18811601201010601140

Наименование платежа: административный штраф МО МВД «Южноуральский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь М.А. Соловьева

Постановление вступило в законную силу «____»________2021г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь

Дело №№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чурина Е.В. (<адрес>), рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, на иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Волгоград, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное задержание с № час. ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № мин ФИО1, находясь возле дома №№ по <адрес>, без причины из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается: объяснениями ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 30 мин ФИО1, находясь возле дома №№ по <адрес>, без причины из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на ...

...замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок; рапортами полицейских; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № мин, находясь возле дома №№ по <адрес>, без причины из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Повторное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка является обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на <данные изъяты> сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Чурина Е.В.

Дело №- /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 марта 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Никитина Е.А. (400066 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении:

ЛОМАКИНА <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в подъезде <адрес> А по <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ломакин П.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Ломакин П.В. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Ломакина П.В. доказанной.

Вина Ломакина П.В. подтверждается: объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от <данные изъяты>.; рапортами полицейского ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> <данные изъяты>.; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ломакин П.В. с вмененным правонарушением соглас...

...ился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Ломакин П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин находясь в подъезде <адрес> А по <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Ломакина П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ломакина П.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих ответственность Ломакина П.В. не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Ломакину П.В. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ломакина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Никитина Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием истца Л.П.В.

представителя истца Б..И.

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Потапова С.А.

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.П.В. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда России в <адрес> о признании незаконным решения комиссии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию.

У С Т А Н О В И Л :

Л.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес>, в котором просит признать незаконным решение комиссии, обязать включить в стаж периоды работы, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию. При этом в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № в соответствии со ст. 27.п.1.пп. 2.ФЗ -173 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности Отказ в назначении пенсии последовал в связи с тем, что в специальный стаж по ст. 27.1.2.ФЗ -173 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены следующие периоды работы: «ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ» – <данные изъяты>

В судебном заседании истец Л.П.В. и его представитель Б..И. уточнили исковые требования в части даты назначения досрочной трудовой пенсии истцу и просили суд назначить ему досрочную тр...

...удовую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес>, Потапов С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при проведении проверки было установлено, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по статье 27.1.2 ФЗ №173 от 17.12.2001 года ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. Страховой стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. Неучтенный специальный стаж по Списку №2 составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.Из представленных истцом документов, подтверждающей работу в <данные изъяты>. В связи с отсутствием подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности у истца не возникло права на досрочное назначение трудовой пенсии, поэтому отказ в ее назначении, произведенный ГУ УПФ РФ в <адрес> является законным и обоснованным

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Л.В.И. и П.А.В.

Свидетель Л.В.И. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Свидетель П.А.В. суду пояснил, что они работали вместе с истцом <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, обозрев материалы пенсионного дела и дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств суд считает, что исковые требования Л.П.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 этого Закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ДД.ММ.ГГГГ истец Л.П.В. перед достижением возраста 55 лет обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с связи с работой во вредных условиях труда.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г) Л.П.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № в соответствии со ст. 27.п.1.пп. 2.ФЗ -173 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. При этом отказ в назначении пенсии комиссия ответчика мотивировала тем, что в специальный стаж по ст. 27.1.2.ФЗ -173 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены следующие периоды работы: с «ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Суд считает, что решение комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении Л.П.В. досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным и необоснованным.

Согласно пп. б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом XXXIII «Общие профессии» этого списка пунктом 23200000-14341 предусмотрены «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».

Согласно п.16 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением от 22 мая 1996 года № 29 Министерства труда РФ, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

В соответствии с п.2 Постановления от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.6 Постановления правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозов, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка работника. Такая трудовая книжка была представлена Л.П.В.. при обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Из записей в трудовой книжке и исследованных документов следует, что истец Л.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть <данные изъяты>

Судом установлено, что в обязанности Л.П.В. входило следить за работой <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой работ <данные изъяты>

В представленных суду документах четко указано, что <данные изъяты>

Согласно Списка № 2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. № 1173 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрена должность: «Машинисты (мотористы, компрессорщики) обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Списком № 2 утвержденным постановлением кабинета министров СССР 16.01.1992 г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрена должность 23200000-14341 « Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки»

Министерство труда и социального развития Российской Федерации Постановлением от 1 апреля 2003 года N 15 установило по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации тождество профессий, предусмотренных списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были предусмотрены в ранее действовавших списках, с учетом которых назначалась пенсия в связи с особыми условиями труда.

Суть тождества указанных профессий заключается в сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за рабочими, выработавшими специальный трудовой стаж по тем профессиям, которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС) без изменения характера работы были унифицированы в профессии с другими наименованиями, предусмотренными действующими списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Согласно Перечня наименований профессий ЕТКС с указанием их наименований по ранее действовавшим ТКС профессия «машинист холодильных установок» имела ранее следующие наименования: « машинист аммиачных компрессоров», «машинист аммиачно-холодильной установки»,(как указано в его документах), машинист аммиачных компрессоров (холодильной установки.

Из Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденного Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994 года за № 367 следует, что профессия ««машинист холодильных установок обслуживающий аммиачно-холодильные установки» в нем отсутствует, имеется только профессия «машинист холодильных установок», позиция 14341.

Таким образом, наименование профессии в трудовой книжке истца указано в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов.

Поскольку периоды работы в указанных профессиях засчитываются органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на основании представляемых работодателями выписок из соответствующих выпусков ЕТКС или постановлений Госкомтруда СССР, подтверждающих унификацию профессий, поэтому по мнению суда наименование должности «машинист аммиачных машин и холодильных установок» тождественно наименованию должности «машинист холодильных установок обслуживающий аммиачно-холодильные установки»

При обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии истец предоставил трудовую книжку, выписки из приказов, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ г, которые позволяют определить характер и периоды выполняемой работы. Кроме того<данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.В.И. и П.А.В. подтвердили, что на продбазе <данные изъяты>

В связи с этим, суд не может считать обоснованными доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста компрессорщика холодильника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

При включении указанных периодов работы в специальный стаж истца, его стаж работы во вредных условиях труда составит более <данные изъяты>. Поэтому истец Л.П.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента достижения возраста 55 лет с учетом включения оспариваемых периодов в специальный трудовой стаж, имел право, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», на досрочное назначение трудовой пенсии.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.П.В. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда России в <адрес> о признании незаконным решения комиссии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию, удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в <адрес>, оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Л.П.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периоды его работы машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

Обязать Государственное Учреждение Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда Л.П.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста компрессорщика холодильника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Председательствующий:

Дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 25 мая 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увельского района Вадеева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Ломакина П.В.,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ломакина П.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2017 года около 01 часа Ломакин П.В., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товароматериальных ценностей из торгового павильона индивидуального предпринимателя Потерпевший №1

Выполняя свой преступный умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, 09 апреля 2017 года около 02 часов Ломакин П.В., взяв с собой перчатки, плоскогубцы, гаечный ключ и фонарик, пришел к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Находясь около торгового павильона, Ломакин П.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискав около торгового павильона сооружение из деревянных брусков, приставил его к стене павильона и используя его в качестве лестницы поднялся на крышу павильона, где заранее приготовленными плоскогубцами обесточил помещение павильона, отключив тем самым шумовую сигнализацию и освещение. После чего приготовленным гаечным ключом открутил болты, которыми лист поликарбоната крепился к каркасу павильона, отогнул свободный край листа, образовав тем самым отверстие в крыше. После чего, Ломакин П.В., с целью совершения хищения, через образовавшееся отверстие в крыше, незаконно проник в помещение павильона, где из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, стал складывать в полимерные пакеты имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: фарш (говядина и свинина), массой 6 килограмм, стоимостью 280 рублей за килограмм на общую сумму 1680 рублей; мясо говядины, массой 5 килограмм, стоимостью 300 рублей за килограмм на общую сумму 1500 рублей; тушки кур, в количестве 5, 2 кг, стоимостью 150 рублей за килограмм на общую сумму 780 рублей; кость свиная, массой 9 килограмм, стоимостью 60 рублей за килограмм на общую сумму 540 рублей; мясо свинины, массой 2 килограмма, стоимостью 270 рублей за килограмм на общую сумму 540 рублей; пакет (маечка) «<данные изъяты>», в количестве 70 штук, стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 350 рублей; сумка черная с ручками, в количестве 30 штук, стоимостью 12 рублей за штуку на общую сумму 360 рублей; сумка цветная с ручками, в количестве 4 штук, стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 40 рублей; конфеты «<данные изъяты>», массой 0,5 килограмм, стоимостью 200 рублей за килограмм на общую сумму 100 рублей; шоколад «<данные изъяты>», массой 2,5 килограмма, стоимостью 210 рублей за килограмм на общую сумму 525 рублей; конфеты «<данные изъяты>», массой 1 килограмм, стоимостью 220 рублей за килограмм; конфеты «<данные изъяты>», массой 1 килограмм, стоимостью 250 рублей за килограмм; конфеты «<данные изъяты>», массой 1 килограмм, стоимостью 250 рублей за килограмм; конфеты «Бешеная пчелка», массой 0,5 килограмм, стоимостью 250 рублей за килограмм на общую сумму 125 рублей; набор для бульона «<данные изъяты>», массой 5 килограмм, стоимостью 110 рублей за килограмм на общую сумму 550 рублей; фарш куриный, массой 5 килограмм, стоимостью 120 рублей за килограмм на общую сумму 600 рублей; фарш куриный, в количестве 2 упаковок, стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей; финики, массой 1 килограмм, стоимостью 120 рублей за килограмм; инжир, массой 1 килограмм, стоимостью 470 рублей за килограмм; сахарный песок, массой 10 килограмм, стоимостью 40 рублей за килограмм на общую сумму 400 рублей; тушенка «<данные изъяты>», массой 325 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей за штуку на общую сумму 380 рублей; тушенка г.Троицк, массой 338 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей на общую сумму 440 рублей; тушенка «<данные изъяты>», массой 325 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 115 рублей; перец фаршированный «<данные изъяты>», массой 525 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 60 рублей; сгущенка «<данные изъяты>», массой 600 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 155 рублей; кофе «<данные изъяты>», массой 100 грамм, в количестве 1 банка, стоимостью 192 рубля; уксус в количестве 1 бутыля, стоимостью 14 рублей; крупа гречневая, массой 4 килограмма, стоимостью 48 рублей за килограмм на общую сумму 192 рубля; масло подсолнечное «<данные изъяты>», объемом 5 литра, в количестве 2 бутыля, стоимостью 390 рублей за бутыль на общую сумму 780 рублей; масло подсолнечное «<данные изъяты>», объемом 3 литра, в количестве 2 бутыля, стоимостью 280 рублей за бутыль на общую сумму 560 рублей; чай «<данные изъяты>» высокогорный 100 пакетиков, в количестве 4 пачки, стоимостью 160 рублей за пачку на общую сумму 640 рублей; чай «<данные изъяты>», массой 250 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 126 рублей за пачку на общую сумму 252 рубля; чай «<данные изъяты>», массой 250 грамм, в количестве 1 пачка, стоимостью 140 рублей; чай «<данные изъяты>», массой 250 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 100 рублей за пачку на общую сумму 200 рублей; чай «<данные изъяты>» 100 пакетиков, в количестве 2 пачки, стоимостью 120 рублей за пачку на общую сумму 240 рублей; чай «<данные изъяты>» крупнолистовой, массой 100 грамм, в количестве 3 пачки, стоимостью 66 рублей за пачку на общую сумму 198 рублей; чай «<данные изъяты>» средне...

...листовой, массой 100 грамм, в количестве 4 пачки, стоимостью 62 рубля за пачку на общую сумму 248 рублей; зубная паста «<данные изъяты>», объемом 100 миллилитров, в количестве 3 штук, стоимостью 145 рублей за штуку на общую сумму 435 рублей; зубная паста «<данные изъяты>», объемом 100 миллилитров, в количестве 3 штук, стоимостью 115 рублей за штуку на общую сумму 345 рублей; зубная паста «<данные изъяты>» отбеливающая, объемом 100 миллилитров, в количестве 3 штук, стоимостью 63 рубля за штуку на общую сумму 189 рублей; зубная паста «<данные изъяты>», объемом 50 миллилитров, в количестве 8 штук, стоимостью 41 рубль на общую сумму 328 рублей; освежитель воздуха «<данные изъяты>», объемом 250 миллилитров, в количестве 9 штук, стоимостью 180 рублей за штуку на общую сумму 1620 рублей; освежитель воздуха «<данные изъяты>», объемом 250 миллилитров, в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей; освежитель воздуха «<данные изъяты>», объемом 250 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 225 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей; дезодорант «<данные изъяты>, объемом 150 миллилитров, в количестве 4 штук, стоимостью 198 рублей за штуку на общую сумму 792 рублей; дезодорант «<данные изъяты>» cuck, объемом 150 миллилитров, в количестве 6 штук, стоимостью 180 рублей за штуку на общую сумму 1080 рублей; дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 миллилитров, в количестве 4 штук, стоимостью 80 рублей за штуку на общую сумму 320 рублей; дезодорант «<данные изъяты>» шариковый, объемом 50 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 135 рублей; дезодорант «<данные изъяты>» спрей, объемом 125 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 135 рублей; антиперспирант «sport заряд свежести <данные изъяты>» спрей, объемом 150 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 300 рублей; дезодорант «<данные изъяты>» Футболомания, объемом 150 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 300 рублей; туалетная вода (женская) «<данные изъяты>», объемом 85 миллилитров, в количестве 5 штук, стоимостью 264 рублей за штуку на общую сумму 1320 рублей; туалетная вода (женская) «<данные изъяты>», объемом 100 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 252 рубля; туалетная вода (женская) «secretofLove», объемом 100 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 252 рублей за штуку на общую сумму 504 рубля; туалетная вода (женская) «secretofcharm», объемом 100 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 252 рублей за штуку на общую сумму 504 рубля; туалетная вода (женская) «<данные изъяты>», объемом 50 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей; туалетная вода (мужская) «<данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью 138 рублей за штуку на общую сумму 690 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», массой 3 килограмма, в количестве 1 пачка, стоимостью 290 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты> массой 2,4 килограмма, в количестве 1 пачка, стоимостью 240 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», массой 1,5 килограмма, в количестве 1 пачка, стоимостью 165 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», массой 400 грамм, в количестве 6 пачек, стоимостью 64 рублей за пачку на общую сумму 384 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты> массой 400 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 160 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», массой 400 грамм, в количестве 5 пачек, стоимостью 70 рублей за пачку на общую сумму 350 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты> нянь», массой 400 грамм, в количестве 3 пачки, стоимостью 56 рублей за пачку на общую сумму 168 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», массой 400 грамм, в количестве 6 пачек, стоимостью 62 рублей за пачку на общую сумму 372 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», массой 400 грамм, в количестве 4 пачек, стоимостью 56 рублей за пачку на общую сумму 224 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>» ручная стирка, массой 400 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 58 рублей за пачку на общую сумму 116 рублей; стиральный порошок «<данные изъяты>», массой 400 грамм, в количестве 3 пачки, стоимостью 18 рублей за пачку на общую сумму 54 рубля; одеколон «<данные изъяты>», объемом 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 23 рубля за штуку на общую сумму 115 рублей; полотенце «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей за штуку на общую сумму 230 рублей; крем для обуви «<данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью 38 рублей за штуку на общую сумму 152 рубля; смягчающее средство «<данные изъяты>», массой 1 килограмм, в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей за штуку на общую сумму 360 рублей; мыло хозяйственное «<данные изъяты>», массой 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 24 рубля за штуку на общую сумму 120 рублей; батарейки «<данные изъяты>», в количестве 40 штук, стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей; жидкость для стирки ковров «<данные изъяты>», массой 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль за штуку на общую сумму 82 рубля; шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 260 рублей за штуку на общую сумму 520 рублей; моющее средство <данные изъяты>», объемом 500 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 78 рублей; моющее средство «<данные изъяты>», объемом 500 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль за штуку на общую сумму 82 рубля; моющее средство <данные изъяты>», объемом 500 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 50 рублей; моющее средство «<данные изъяты>», объемом 500 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 228 рублей; перчатки вязанные «<данные изъяты>», в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 200 рублей; гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 150 рублей; пена для бритья «<данные изъяты>», объемом 200 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 192 рубля; разменные денежные средства (мелочь) на сумму 117 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 30204 рубля.

Тем самым Ломакин П.В. тайно похитил товароматериальные ценности и денежные средства на общую сумму 30 204 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

С места совершения преступления Ломакин П.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 204 рубля.

Подсудимый Ломакин П.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Ломакина П.В. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому Ломакину П.В. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ломакин П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ломакина П.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ломакина П.В. обстоятельств суд учитывает отсутствие непогашенных судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия в осмотре места происшествия (т.1 л.д.44-49), в проверке показаний на месте (т.1 л.д.204-211), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

Отягчающие наказание Ломакина П.В. обстоятельства судом не установлены.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Ломакину П.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ломакина П.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание Ломакину П.В. назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым сохранить срок действия ареста имущества - жилой комнаты, площадью 13,5 кв. метров (т.1 л.д. 147-149), расположенной в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ломакину П.В. и продлить срок его действия на 3 (три) месяца, поскольку подсудимый несет материальную ответственность за ущерб, причинный преступлением, в связи с чем не исключено принудительное принятие мер наложения имущественного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ломакина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Ломакина П.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ломакину П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ломакина П.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25 292 (двадцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Сохранить арест на комнату площадью 13.5 кв.м. в четырех комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Ломакину П.В., и продлить срок его действия на 3 (три) месяца, то есть до 28 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - туалетная вода жен :«<данные изъяты>»; туалетная вода жен «<данные изъяты>»; туалетная вода жен « <данные изъяты>»; туалетная вода жен «<данные изъяты>»; зубная паста «<данные изъяты>» обьемом 50 мл; гель для душа «<данные изъяты>» обьемом 250 мл; пена для бритья «<данные изъяты>», обьемом 200 мл; антиперспирант « <данные изъяты>» спрей обьемом 150 мл; антиперспирант «<данные изъяты> mеn» шариковый; дезодорант «<данные изъяты>» спрей ; дезодорант «<данные изъяты>» спрей, обьемом 175 мл; черные полимерные пакеты «майка» с надписью « <данные изъяты> полимерные пакеты с рисунком в виде цветов красного цвета; черные полимерные пакеты с ручками; упаковки перчаток «<данные изъяты>»; сгущенное молоко «<данные изъяты>» массой 600 гр; говядина тушеная высший сорт г.Троицк, массой 338 гр; перец фаршированный «главпродукт», массой 525 гр; говядина тушенная «<данные изъяты> массой 325 гр; говядина тушеная «<данные изъяты>», массой 325 гр; зубная паста «colgatе» обьемом 100 мл; зубная паста «<данные изъяты>» обьемом 50 мл; Дезорант «<данные изъяты>» спрей; антиперспирант «<данные изъяты>» <данные изъяты> 150 мл; антиперспирант «заряд свежести» Nivea 150 мл; антиперспирант «<данные изъяты> мания» шариковый; моющее средство « капля» обьемом 500 мл; моющее средство « <данные изъяты> обьемом 500 мл; освежитель воздуха «<данные изъяты>» цитрусовый аккорд, 250 мл; освежитель воздуха « <данные изъяты>» 250 мл; освежитель воздуха « <данные изъяты> имбирный пряник 250 мл; освежитель «<данные изъяты> Антитабак 250 мл, возвратить Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- галоши, гаечный ключ, плоскогубцы, мясо говядины, фарш мясной, фарш куриный, набор для бульона «<данные изъяты>», кофе, коробка сушенного инжира «<данные изъяты>», возвратить Ломакину П.В., освободив его от ответственного хранения;

- CD-R диск с видеозаписью наружного наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин