Ломакина Анстасия Николаевна

Принято в окончательной форме 06.03.2017 г.

Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой Марины Князьевны к Ломакиной Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Арутюнова М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ломакиной Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 и ФИО4, просила суд признать Ломакину А.Н., ФИО1., ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала вместе с сыном ФИО5. В 2007 году сын женился и истица выехала из спорной квартиры, в 2008 году в качестве членов семьи истца и с ее согласия были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире сноха – Ломакина А.Н. и внук ФИО3., а в дальнейшем внуки – ФИО1. и ФИО4 за время проживания в указанной квартире сына с семьей накопились долги по квартирной плате, капитальному ремонту, электроэнергии. После смерти сына ФИО5 который умер ДД.ММ.ГГГГ года, отношения у истца с Ломакиной А.Н. испортились и она в ноябре 2016 года выехала вместе с детьми на другое постоянное место жит...

...ельство в <адрес>, вывезла все вещи, в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняет, фактически отношения между сторонами прекращены.

Истица Арутюнова М.К. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что после смерти ее сына ФИО5 его жена Ломакина А.Н. сказала, что не может продолжать оставаться жить в квартире, поскольку ей тяжело, и вместе с детьми уехала. Она – Арутюнова, из квартиры ее не выгоняла, предлагала остаться. С момента выезда из квартиры Ломакина А.Н. расходы на оплату коммунальных услуг не несет, хотя оплата начисляется на нее и ее несовершеннолетних детей. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет более двухсот тысяч рублей. Так же пояснила, что Ломакина А.Н. членом ее семьи никогда не являлась, вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели. Ломакину А.Н. и несовершеннолетних детей она зарегистрировала в квартире по просьбе сына.

Ответчик Ломакина А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО3 ФИО4. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление не возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, полагала возможным снять с регистрационного учета ее и несовершеннолетних ФИО1 ФИО3. и ФИО4. лишь по достижению последними совершеннолетнего возраста.

Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по Ярославской области в г. Тутаеве и Тутаевском районе, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что проживает в квартире <адрес> уже около 9 лет. В квартире № данного дома в одном с ней подъезде проживал сын Арутюновой ФИО5 вместе с женой и детьми. Арутюнова никогда с сыном и его семьей не проживала, только приходила в гости. После гибели ФИО5 через сорок дней его жена уехала и больше в квартире не появлялась, в связи, с чем ей неизвестно.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетельские показания, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Собственником спорной квартиры является Арутюнова М.К., что подтверждается договором передачи квартиры в личную собственность от 23 января 2007 года и свидетельством о государственной регистрации права от 30 января 2007 года (л.д. 4-5).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы с 26 августа 1987 года Арутюнова М.К., Ломакина А.Н. с 21 марта 2008 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 марта 2008 года, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 августа 2008 года, несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 июня 2014 года (л.д.6).

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Мурманской области: Ломакина А.Н. с 16 декабря 2016 года по 16 декабря 2017 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 31), что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № в отношении Ломакиной А.Н. и свидетельством о регистрации по месту пребывания № 573 в отношении ФИО4

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля, письменных материалов дела Ломакина А.Н. являлась супругой сына истца - ФИО5., в 2008 году была вселена и зарегистрирована в квартире вместе с несовершеннолетними ФИО1 ФИО3 и ФИО4., проживали по спорному адресу. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО5 умер, в ноябре 2016 года ответчик вместе с несовершеннолетними ФИО1., ФИО3. и ФИО4 выехали из спорной квартиры, забрали зимние вещи, с этого времени в жилом помещении не появлялись. Ответчик и несовершеннолетние ФИО1., ФИО3. и ФИО4. членами семьи собственника жилого помещения не являлись.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из положений Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Семейного кодекса РФ обязанность по защите интересов и прав несовершеннолетних лиц, в том числе по обеспечению их жилым помещением, возложена на их законных представителей.

Согласно ч. 2 ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1., ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника, также как и их мать не являются. Доказательств наличия соглашения между собственником квартиры и Ломакиной А.Н., действующей также и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО3 и ФИО4 о сохранении за ними права пользования спорной квартире не представлено. За квартиру не оплачиваются коммунальные платежи, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2017 г., квитанцией за капитальный ремонт за январь 2017 года, квитанцией об оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги за январь 2017 года. Собственник квартиры возражает против пользования ответчиками спорным жилищем.

Доводы Ломакиной А.Н. о возможности признания ее и несовершеннолетних детей утратившими право проживания в указанной квартире и подлежащими снятию с регистрационного учета по достижению ФИО1., ФИО3. и ФИО4. совершеннолетнего возраста, не состоятельны, так как не являются основаниями для признания за ней и сыновьями права на регистрацию.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что Ломакина А.Н. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО3. и ФИО4., добровольно выехав на иное место жительства, устранившись от несения расходов на оплату коммунальных услуг, утратили право пользование жилым помещением.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Арутюновой Марины Князьевны удовлетворить.

Признать Ломакину Анастасию Николаевну, ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Ломакину Анастасию Николаевну, ФИО1 ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич

УИД: 16RS0049-01-2022-007783-39

Дело № 2-258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломакиной Н. К. к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина Н.К. обратился в суд с данным иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что муж истицы Ломакин Н.П. умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом кооператива ЖСК «Темп-43» и ему была представлена квартира в доме жилищного кооператива. В 1987 году паевые взносы в размере 6 219,68 рублей за вышеуказанную квартиру были выплачены в полном объеме. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Н.П. завещал все принадлежащее ему имущество жене Ломакиной Н.К. В настоящее время у нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Н.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме истицы наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь умершего Ломакина А.Н. Истица обратилась в Росреестр по <адрес> с заявлением о признании права собственности на вышеуказанную квартиру. Однако ей было отказано. На основании изложенного истица обратилась в суд, просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу:...

... <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м. с кадастровым номером №.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», ИК МО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не зяавляющих самостоятельные требования были привлечены МКУ «Управление жилищной политики <адрес>», ЖСК «Темп-43», Ломакина А.Н., нотариус Салахова Э.М.

Представитель МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ЖСК «ТЕМП-43» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа РТ Нотариальной палаты РТ Салахова Э.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение дела оставить на усмотрение суда.

Третье лицо Ломакина А.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно статьям 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). По правилам, установленным ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статей 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ломакин Н.П., являлся членом кооператива ЖСК «Темп-43» и ему была предоставлена квартира в доме жилищного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым номером: № что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «ТЕМП-43», следует, что паевые взносы в размере 6 219,68 рублей на вышеуказанную квартиру были выплачены в полном объеме.

Ломакин Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ломакина Н.К. являлась женой Ломакина Н.П.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Н.П. завещал все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и денежные паенакопления в жилищно-строительном кооперативе «ТЕМП-43» жене Ломакиной Н.К.

После смерти Ломакина Н.П., истец и ее дочь Ломакина А.Н. продолжили жить в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оплачивали расходы на ее содержание, принимали меры по ее сохранению. Таким образом, судом установлено, что Ломакина Н.К. и Ломакина А.Н. фактически приняли наследство после смерти Ломакина Н.П., путем вступления во владение наследственным имуществом.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция на погребальные услуги, квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости. Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для признания за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100502:303.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакиной Н. К. удовлетворить частично.

Признать за Ломакиной Н. К. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Газтдинов А.М.