Ломакина Инна Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Шеломановой Л.В.,

при участии адвоката истца по ордеру № от 27.01.2015г. Сачковой Г.Е.,

при секретаре Михайловой Е.С.,

рассмотрев в предварительном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Снигиревой Н.В. к Ломакиной И.А. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительной и исключении записи из единого реестра,

У С Т А Н О В И Л :

Снигирева Н.В. обратилась в суд с иском к Ломакиной И.А., Управлению Росреестра по Орловской области о признании недействительной записи о регистрации права собственности на земельный участок и исключении записи из единого реестра. В обоснование заявленных требований указала, что в 2004 году умер ее отец ФИО5, которому на праве собственности принадлежало 2/5 доли домовладения и земельного участка, а также расположенные на его территории сарай с погребом по адресу: <адрес>. 2/5 доли дома, согласно завещания, составленного отцом при жизни перешло в собственность Ломакиной И.А. 2/5 доли земельного участка, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2004г. перешло истцу в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2005г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области. 27.07.2004 года истцом было получено землеустроительное дело по межеванию земельного участка. 26.08.2004 земельный участок по вышеуказанному адресу был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Не согласившись с тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство перешли земельный участок и сарай с погребом, расположенные по адресу: <адрес>, в 2007 году Ломакина И.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Решением Северного районного суда г.Орла от 13.07.2007 года в удовлетворении исковых требований Ломакиной И.А. было отказано. 12.09.2007 года указанное решение вступило в законную силу. После получения всех документов, подтверждающих право на земельный участок и сарай с погребом, истец стала оплачивать налоги. В 2014 году ей не пришло уведомление на оплату налога ...

...за 2013 год, в связи с чем она обратилась в налоговую инспекцию для выяснения причин, где узнала, что земельный участок ей не принадлежит. Обратившись 16.10.2014 года в Управление Росреестра по Орловской области, истец узнала, что принадлежащая ей доля на земельный участок перешла Ломакиной И.А., на основании чего не известно. Истец никогда не отказывалась от земельного участка и в дальнейшем намеревалась использовать его по назначению. По изложенным основаниям просит признать недействительной запись о регистрации № от 16.11.2012 года за Ломакиной И.А. права общей долевой собственности (2/5 доли в праве) на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Обязать Управление Росреестра по Орловской области внести изменения в ЕГРП, исключив из него запись о регистрации № от 16.11.2012 года за Ломакиной И.А. права общей долевой собственности (2/5 доли в праве) на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика была привлечена ФИО6 Определением Северного районного суда г.Орла от 27.01.2015 года по ходатайству стороны истца из числа ответчиков были исключены ФИО6 и Управление Росреестра по Орловской области.

В процессе рассмотрения спора истец Снигирева Н.В. уточнила исковые требования, просила признать недействительной запись о регистрации № от 16.11.2012 года за Ломакиной И.А. права общей долевой собственности (2/5 доли в праве) на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Внести изменения в ЕГРП, исключив из него запись о регистрации № от 16.11.2012 года за Ломакиной И.А. права общей долевой собственности (2/5 доли в праве) на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 1329,3 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Снигирева Н.В. и ответчик Ломакина И.А. в письменной форме обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Ломакина И.А. признает за Снигиревой Н.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м. кадастровый номер № по <адрес>.

2. Снигирева В.Н. признает за Ломакиной И.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м. кадастровый номер № по <адрес>.

3. Снигирева Н.В. и Ломакина И.А. признают, что зарегистрированное право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1329,3 кв.м. кадастровый номер №, <адрес> за Ломакиной И.А. (доля в праве 2/5) является недействительным и подлежит прекращению с момента регистрации права общей долевой собственности Снигиревой Н.В. – 1/5 доля в праве и Ломакиной И.А. – 1/5 доля в праве в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4.Стороны согласны, что расходы на представителей остаются на стороне их понесшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между истцом Снигиревой Н.В. и ответчиком Ломакиной И.А. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Снигиревой Н.В. к Ломакиной И.А. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительной и исключении записи из единого реестра, согласно которому:

1. Ломакина И.А. признает за Снигиревой Н.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м. кадастровый номер № по <адрес>.

2. Снигирева В.Н. признает за Ломакиной И.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1329,3 кв.м. кадастровый номер № по <адрес>

3. Снигирева Н.В. и Ломакина И.А. признают, что зарегистрированное право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1329,3 кв.м. кадастровый номер №, <адрес> за Ломакиной И.А. (доля в праве 2/5) является недействительным и подлежит прекращению с момента регистрации права общей долевой собственности Снигиревой Н.В. – 1/5 доля в праве и Ломакиной И.А. – 1/5 доля в праве в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4.Стороны согласны, что расходы на представителей остаются на стороне их понесшей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Снигиревой Н.В. к Ломакиной И.А. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительной и исключении записи из единого реестра, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова