Ломбардо Александр Николаевич
Дело 12-188/2013
В отношении Ломбардо А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-188/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 июля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власенко А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломбардо А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Мировой судья: Шевченко Ю.Н. Дело № 12-188/13
Р Е Ш Е Н И Е
15 августа 2013г.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Власенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ломбардо А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ Ломбардо А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Ломбардо А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
На данное постановление Ломбардо А.Н. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в части вида наказания, просит назначить ему штраф. Мировой судья не учел при определении вида наказания, то обстоятельство, что Ломбардо А.Н. признал вину в совершении нарушения, осознал общественную опасность свих действий, раскаялся в содеянном, что является смягчающим обстоятельством. Мировой судья не учел личность виновного, его имущественное положение: привлечение к административной ответственности впервые, необходимость использования автомобиля в трудовой ...
Показать ещё...деятельности.
Ломбардо А.Н. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для изменения состоявшегося судебного постановления мирового судьи судебного участка №7 от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 106 км автодороги «<данные изъяты>» Ломбардо А.Н. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения автомобиля на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 153 км/ч при допустимой 90 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч (пункт 10.3 Правил).
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Ломбардо А.Н. подтвержден протоколом об административном правонарушении, и другими доказательствами, сведениями фотовидеофиксации административного правонарушения, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ломбардо А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, является правильным.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Ломбардо А.Н. вину признал.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Ломбардо А.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ломбардо А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ломбардо А.Н. без удовлетворения.
Судья:
Свернуть