Ломов Александр Вадимович

Дело №1-223/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2012 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого Ломова А.В.

адвоката Львова В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОМОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, со <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.318 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ломов А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Ломовым А.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ломов А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, сотрудники полиции - инспектор ДПС моторизованного взвода в составе отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО5 и инспектор ДПС моторизованного взвода в составе отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» старший лейтенант полиции ФИО6, действовавшие в соответствии с должностными инструкциями, а также ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которой, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и принимать меры к их устранению, на основании расстановки нарядов ДПС находясь на проезжей части дороги напротив <адрес>, обеспечивали безопасность дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, в ходе чего ими была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО11 которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельс...

...твования, которое показало наличие алкогольного опьянения ФИО11 последняя, не желая оставаться при составлении административного материала, позвонила своему мужу Ломову А.В., сообщив ему о случившемся и стала скрываться от сотрудников ДПС ФИО5 и |ФИО6 В это же время, Ломов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес>, где увидел убегающую от сотрудников ДПС ФИО11 Далее, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО5, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, в присутствии посторонних граждан - ФИО8 и ФИО9, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, стал оскорблять нецензурной бранью и словами, унижающими человеческое достоинство и честь представителя власти, сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО5, который находился при исполнении служебных обязанностей.

Ломов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, сотрудники полиции - инспектор ДПС моторизованного взвода в составе отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО5 и инспектор ДПС моторизованного взвода в составе отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» старший лейтенант полиции ФИО6, действовавшие в соответствии с должностными инструкциями, а также ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которой, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и принимать меры к их устранению, согласно расстановки нарядов ДПС, находясь на проезжей части дороги напротив <адрес> по ул. <адрес>, обеспечивали безопасность дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, в ходе чего ими была остановлена автомашина «<данные изъяты> под управлением ФИО11., которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования, которое показало наличие алкогольного опьянения ФИО11., последняя, не желая оставаться при составлении административного материала, позвонила своему мужу Ломову А.В. сообщив ему о случившемся и стала скрываться от сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6 В это же время, Ломов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес>, где увидел убегающую от сотрудников ДПС Ломову Е.С. При этом Ломов А.В. публично оскорбил сотрудника полиции ФИО5. После чего, Ломов А.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО5, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, исполняющий свои служебные обязанности, и желая воспрепятствовать его (ФИО5) законным действиям, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил ФИО5 стеклянной бутылкой в область правого предплечья, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаками в левую скуловую область, чем причинил ФИО5 физическую боль. После этого, Ломов А.В., продолжая свои противоправные действия сцепился с ФИО5, от чего последний упал на колени, вследствие чего, ФИО5 получил ссадину правого коленного сустава, которая не повлекла расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Ломов А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Ломова А.В. поступило заявление, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие. Особый порядок проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ломова А.В. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Ломов А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Ломова А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление Ломова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ломов А.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЛОМОВА <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить наказание;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей;

- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание виде штрафа в размере 15 000( пятнадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.