Чекрыжев Андрей Владимирович
Дело 33-24857/2013
В отношении Чекрыжева А.В. рассматривалось судебное дело № 33-24857/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Медзельцом Д.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекрыжева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекрыжевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Таланова Е.И. Дело № 33-24857/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2013 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Смирнове Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чекрыжева ФИО14 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 июля 2013 года по делу по иску Чекрыжева ФИО15 к Машкину ФИО16, Лойко ФИО17 о взыскании долга по договору займа,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Машкина Р.Н., представителей Чекрыжева А.В. – Чернова А.Ю. и Сагадиева А.Э.,
УСТАНОВИЛА:
Чекрыжев А.В. обратился в суд с иском к Машкину Р.Н., Лойко Б.А. о взыскании с них солидарно долга и процентов по договору займа в размере 946 288 рублей 42 копеек.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 18.03.2009 года передал ответчикам сумму в размере 20 000 долларов США под 15% годовых со сроком возврата 1 год +/- 1 месяц, что подтверждается распиской. Поскольку до настоящего времени ответчики взятых на себя обязательств по договору не исполнили, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика Машкина Р.Н. иск не признал.
Лойко Б.А. в суд не явился.
Решением суда Чекрыжеву А.В. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановленным судом решением, Чекрыжев А.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении...
Показать ещё... исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 июля 2013 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Чекрыжева ФИО18 - удовлетворить.
Взыскать с Машкина ФИО19, Лойко ФИО20 солидарно в пользу Чекрыжева ФИО21 946 288 (девятьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 42 копейки, в счет основного долга и процентов по договору займа.
Взыскать с Машкина ФИО22 в пользу Чекрыжева ФИО25 государственную пошлину в размере 6 331 (шести тысяч трехсот тридцати одного) рубля.
Взыскать с Лойко ФИО23 в пользу Чекрыжева ФИО24 государственную пошлину в размере 6 331 (шести тысяч трехсот тридцати одного) рубля.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть