Головнин Олег Николаевич

Дело № 2 - 173/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.

с участием ответчика Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) БАНК к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 151, 75 рублей, о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 7 223,04 рублей и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО БАНК обратилось в суд с иском к Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 года по состоянию на 18.12.2013 года, в размере 101 151, 75 рублей, из которых:

просроченная задолженность по кредиту - 91 665,27 рублей;

просроченные проценты - 8 073, 06 рублей;

проценты по просроченной задолженности по кредиту 706,71 рублей;

пени на просроченную задолженность по кредиту 706, 71 рублей; а также взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 223, 04 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2012, (далее ДОГОВОР) в связи с существенными нарушениями ответчиком его условий, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный ДОГОВОР, согласно п. 2.2 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок по 09.08.2017 года включительно, из расчета 19% годовых. Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом и части кредита. Пункто...

...м 10.1 ДОГОВОРА оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета:

19% годовых - проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту;

19% годовых - пеня, начисляемая на просроченную задолженность по кредиту.

Пунктом 8.1 ДОГОВОРА установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение ответчиком сроков погашения задолженности.

Ответчик нарушал график погашения задолженности по кредиту - сроки и суммы.

Представитель истца - ОАО БАНК в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно поступившему в суд заявлению, Банк на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Г. в судебном заседании также не присутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ, что подтверждается распиской мамы ответчика Г., члена семьи Г., которой была вручена повестка с её согласия для последующего вручения повестки Г. (л.д. 48).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, Г. не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО БАНК подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа,

Судом установлено, что 10.08.2012 года ОАО БАНК и ответчик Г. заключили кредитный договор № на сумму 110 000 рублей под 19 % годовых. (л.д. 16-22).

Нормами Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются проценты и пени на просроченную задолженность по кредиту.

Во исполнение Кредитного договора истец осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 августа 2012 года (л.д. 15).

Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 - го числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, в размере не менее 1 833 рублей, но заемщик Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Это обстоятельство подтверждается справкой - расчетом задолженности Г. по состоянию на 18.12.2013 года и составляет сумму 101 151, 75 руб., из которого усматривается, что ответчик нарушает свои обязательства по возврату займа, кредит и проценты по нему не возвращает (л.д. 13-14).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и в силу норм Кредитного договора № от 10 августа 2012 года, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 16-22), Заемщик Г. обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и проценты и пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Учитывая, что ответчик погашение задолженности по Кредитному договору в настоящее время не производит, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством заимодавец, то есть Истец вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммой процентов по просроченной задолженности по кредиту и пени на просроченную задолженность по кредиту, в связи с чем, иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 91 665, 27 руб., с причитающимися процентами в размере 8 073, 06 руб. и суммой процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере 706, 71 руб. и пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 706, 71 руб., всего по состоянию на 18.12.2013 года - 101 151, 75 руб., за нарушение сроков возврата кредита подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком (л.д. 16-22).

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или РАСТОРГНУТ по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор № от 10 августа 2012 года, заключенный между истцом и ответчиком Г., не исполняется - кредит, взятый Г., не погашается Не погашение кредита по кредитному договору, является существенным нарушением со стороны ответчика, в вязи с чем вышеуказанный договор подлежит расторжению.

Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Согласно платежному поручению № от 17.01.2014 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 223,04 рублей (л.д. 5). Указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с Г., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012 года по состоянию на 18.12.2013 года, в размере 101 151, 75 рублей, из которых:

просроченная задолженность по кредиту - 91 665,27 рублей;

просроченные проценты - 8 073, 06 рублей;

проценты по просроченной задолженности по кредиту 706,71 рублей;

пени на просроченную задолженность по кредиту 706, 71 рублей; а также взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 223, 04 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 14598, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «БАНК и Г. 10.08.2012 года, в связи с существенными нарушениями ответчиком Г. его условий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья Дьячкова Т.Е.