Долматова Людмила Павловна

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматовой ФИО21 к Спицыну ФИО22, администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Долматова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений с племянником ФИО23 включении в состав наследства после смерти ФИО24 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указала, что ее племяннику ФИО25 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получила отказ ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем. Указала, что фактически вступила в права наследования, взяла личные вещи племянника, оплачив...

...ает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

В ходе судебного разбирательства по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Спицын А.Б., истец Долматова Л.П. изменила предмет иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила установить факт родственных отношений между ней как тетей и племянником ФИО27 умершим ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства после умершего ФИО28. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Спицыну А.Б. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ленинградской области ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Спицына А.Б. на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение, признать за истцом право общей долевой собственности в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Долматова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Спицын А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом не предоставлены доказательства невозможности вступления в наследство путем подачи заявления нотариусу. Никаких действий по фактическому принятию истцом не произведено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала и проживает в <адрес> и по месту открытия не выезжала, в спорную квартиру не вселялась, вещи умершего брата не брала, доступ в квартиру у нее отсутствовал. В квартире отключены электроэнергия и газ. Коммунальные платежи с момент смерти ФИО30 никто не отплачивал, задолженность по коммунальным платежам составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени разбирательства, возражений по иску не предоставлено.

Третье лицо нотариус Тосненского нотариального округа Ленинградской области Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО31. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>).

На момент смерти ФИО33 проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> других зарегистрированных лиц не было.

Судом установлено, что родителями ФИО34 являлись ФИО35, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО36, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>, записи акта о регистрации брака <данные изъяты>, свидетельства о смерти <данные изъяты> свидетельства о смерти <данные изъяты>).

Родителями ФИО37 являлись ФИО38 и ФИО39, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Долматов Г.И. зарегистрировал брак с ФИО40., после чего жене присвоена фамилия «Долматова» (свидетельство о <данные изъяты>

Родителями ФИО41 являлись ФИО42 и ФИО43, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № открытого нотариусом <данные изъяты> после смерти ФИО44 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат Спицын А.Б., чья мать ФИО45 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой Долматовой (Кузнецовой) Л.П.

Отец ФИО46 – ФИО47 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти <данные изъяты>

Таким образом, наследником по закону второй очереди после смерти ФИО48 является истец Долматова Л.П. (тетя), а также по праву представления двоюродный брат Спицын А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ленинградской области ФИО49. двоюродному брату умершего ФИО50 – Спицыну А.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>

На основании выданного свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ленинградской области произведена государственная регистрация права собственности Спицына А.Б. на квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что обращение в суд истца Долматовой Л.П. последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства Долматовой Л.П. после смерти ФИО51

Таким образом, при наличии двух наследников по закону после смерти ФИО52Е., наследственное имущество распределяется в равных долях, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Спицыну А.Б. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ленинградской области ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит признанию недействительным, из ЕГРН надлежит исключить сведения о праве собственности Спицына А.Б. на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение, за истцом суд признает право общей долевой собственности в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.

Вместе с тем из материалов дела следует, что документально подтверждено родство между Долматовой Л.П. и ФИО54 а потому установление данного юридического факта в судебном порядке не требуется.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку, как установлено, право собственности наследодателя ФИО55 на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано еще при его жизни, а потому оснований для удовлетворения требований о включении квартиры в состав наследства не имеется.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, по данному спору администрация Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному образованию надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Долматовой ФИО56 к Спицыну ФИО57, администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия №, выданное Спицыну ФИО58 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ленинградской области ФИО59. от ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Спицына ФИО60 на ? долю в праве собственности квартиру, кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за Долматовой ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин РФ, пол женский паспорт <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде ? доли на квартиру, кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований, исковых требований к ответчику администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья: