Ломов Валерий Иванович
Дело 2-245/2013 ~ М-202/2013
В отношении Ломова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-245/2013 ~ М-202/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Очерском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Кляусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ломова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
28 мая 2013 г. г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кляусовой И.В.
при секретаре Исаевой И.С.,
представителя истца Поносова Б.И.,
ответчика Гулина В.В.,
представителей ответчика Бурдина А.П., Гулина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по иску Ломова В. И. к Гулину В. В. о признании права собственности на одну вторую домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка,
установил:
Ломов В. И. обратился в Очерский районный суд Пермского края с иском к Гулину В. В. о признании права собственности на <данные изъяты> домовладения, состоящего из <данные изъяты>., по <адрес>.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Домовладение, состоящее из жилого дома (кадастровый № с <данные изъяты> разделить между истцом и ответчиком в доле <данные изъяты> доли, принадлежащей истцу Ломову В. И., а <данные изъяты> доли принадлежащей ответчику Гулину В. В..
2. Истец Ломов В.И. отказывается от исковых требований в части признании права собственности на одну вторую домовладения, состоящего из вышеуказанных жилого дома и земельного участка.
3. Ответчик Гулин В.В. признает исковые требования истца в части признания за истцом Ломовым В.И. <данные изъяты> доли домовладения состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>.
3. Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Мировое соглашение сторонами подписано.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ст...
Показать ещё...оронам разъяснены и понятны.
Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мирового соглашение сторон и на этом основании прекратить дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224,220,221 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Ломовым В. И. и ответчиком Гулиным В. В., согласно условиям которого:
1. Домовладение, состоящее из <данные изъяты> по <адрес> разделить между истцом и ответчиком в доле 1<данные изъяты> доли, принадлежащей истцу Ломову В. И., а 2<данные изъяты> доли принадлежащей ответчику Гулину В. В..
2. Истец Ломов В.И. отказывается от исковых требований в части признании права собственности на <данные изъяты> домовладения, состоящего из вышеуказанных жилого дома и земельного участка.
3. Ответчик Гулин В.В. признает исковые требования истца в части признания за истцом Ломовым В.И. <данные изъяты> доли домовладения состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>.
3. Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Мировое соглашение сторонами подписано.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова
Свернуть