Ломовцева Ксения Владимировна

Судья Проскуряков Ю.В.

Дело № 33-14865/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Майоровой Н.В.

при ведении протоколирования помощником судьи Михалевой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2651/2018

по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Л.Е.Ю., Л.Л.И., Л.Т.И. в лице законного представителя Л.Е.Ю., Л.Д.И. в лице законного представителя Л.Е.Ю., Л.К.В. в лице законного представителя Л.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе истца на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.05.2020 о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., судебная коллегия

установила:

КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Л.Е.Ю., Л.Л.И., Л.Т.И. в лице законного представителя Л.Е.Ю., Л.Д.И. в лице законного представителя Л.Е.Ю., Л.К.В. в лице законного представителя Л.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2018 исковые требования истца удовлетворены частично. Солидарно взыскано с Л.Е.Ю., Л.Л.И. в пользу КПК «Содействие» по договору займа № ПС 34420-МП-1 от <дата> и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № ПС 34420-МА-1С от <дата> сумма задолженности по основному долгу – 201922 руб. 56 коп., задолженность по членскому взносу - 58645 руб. 16 коп., задолженность по штрафу – 1700 руб., задолженность по процентам на <дата> – 43249 руб. 83 коп, с последующим взысканием процентов от суммы основног...

...о долга в размере 24% годовых по договору займа № ПС 34420-МП-1 от <дата> за каждый календарный месяц просрочки, начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, - задолженность по пене на <дата> – 3914 руб. 33 коп., с последующим взысканием по договору займа № ПС 34420-МП-1 от <дата> процентов от суммы основного долга в размере 10, 5 % годовых за каждый календарный месяц просрочки, начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа.

С Л.Е.Ю., Л.Л.И. взыскана в равных долях в пользу КПК «Содействие» государственная пошлина - 6147 руб. 16 коп.

Обращено взыскание на предмет залога, объекты недвижимости, принадлежащие на праве общей долевой собственности Л.Е.Ю., Л.Л.И., Л.Т.И., Л.Д.И., Л.К.В., Л.И.С. на заложенное имущество:

- жилой дом, общей площадью 44, 6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, установив начальную продажную стоимость жилого дома в соответствии с п. 5.1 договора займа <№> от <дата> в размере 800000 руб.

- земельный участок, площадью 760 кв.м., категории земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> установив начальную продажную стоимость земельного участка в соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи дома и земельного участка от <дата> в размере 1000 руб.

Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору займа <№> от <дата>, а также на погашение судебных издержек, оплаты государственной пошлины.

<дата> судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области С.К.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа, указав, что для реализации указанного заложенного имущества не достает исполнительных документов на оставшихся собственников.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от <дата> заявление судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по СО С.К.С. о разъяснение порядка и способа исполнения судебного акта удовлетворено. Разъяснено, что в части реализации залогового имущества: жилого дома, общей площадью 44, 6 кв.м. и земельного участка площадью 760 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, следует производить в части и в границах доли должника Л.Е.Ю. на вышеуказанное имущество.

Представителем истца подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой приводятся доводы о том, что указанное определение нарушает права истца, лишая его возможности удовлетворить свои требования из стоимости этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2018 постановлено: взыскать солидарно с Л.Е.Ю., Л.Л.И. в пользу КПК «Содействие» по договору займа сумму задолженности по основному долгу 201922,56 руб., - задолженность по членскому взносу в размере 58645,16 руб., - задолженность по штрафу в размере 1700 руб., задолженность по процентам на <дата> в размере 43249,83 руб., с последующем взысканием процентов от суммы основного долга в размере 24% годовых по договору займа № ПС 34420-МП-1 от <дата> за каждый календарный месяц просрочки начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, - задолженность по пене на <дата> в размере 3914,33 руб., с последующем взысканием по договору займа № ПС 34420-МП-1 от <дата> процентов от суммы основного долга в размере 10,5% годовых за каждый календарный месяц просрочки начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание указанной денежной задолженности предмет залога, объекты недвижимости, принадлежащие на праве общей долевой собственности Л.Е.Ю., Л.Т.И., Л.Д.И., Л.К.В., Л.И.С. на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, установить начальную продажную стоимость жилого дома, в соответствии с п.5.1 договора займа <№> от <дата>, в размере 800000 руб.; земельный участок, площадью 760 кв.м., категории земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость земельного участка в соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи дома и земельного участка от <дата> в размере 1000 руб. Взыскать солидарно с Л.Е.Ю. и Л.Л.И. в равных долях в пользу КПК «Содействие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных доля, по 6147 руб. 16 коп.

В исполнительном листе серии ФС <№> указано: взыскать солидарно с Л.Е.Ю., Л.Л.И. в пользу КПК «Содействие» по договору займа сумму задолженности по основному долгу 201922,56 руб., - задолженность по членскому взносу в размере 58645,16 руб., - задолженность по штрафу в размере 1700 руб., задолженность по процентам на <дата> в размере 43249,83 руб., с последующем взысканием процентов от суммы основного долга в размере 24% годовых по договору займа <№> от <дата> за каждый календарный месяц просрочки начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, - задолженность по пене на <дата> в размере 3914,33 руб., с последующем взысканием по договору займа <№> от <дата> процентов от суммы основного долга в размере 10,5% годовых за каждый календарный месяц просрочки начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на предмет залога, объекты недвижимости, принадлежащие на праве общей долевой собственности Л.Е.Ю., Л.Т.И., Л.Д.И., Л.К.В., Л.И.С. на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>, установить начальную продажную стоимость жилого дома, в соответствии с п.5.1 договора займа <№> от <дата>, в размере 800000 руб.; земельный участок, площадью 760 кв.м., категории земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость земельного участка в соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи дома и земельного участка от <дата> в размере 1000 руб. Взыскать солидарно с Л.Е.Ю. и Л.Л.И. в равных долях в пользу КПК «Содействие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных доля, по 6147 руб. 16 коп.

Выданный на основании заочного решения суда данный исполнительный лист соответствует резолютивной части решения суда и не содержит каких-либо неясностей требования, способа и порядка его исполнения, порядок исполнения требований, указанных в исполнительном документе, урегулирован Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При изложенных обстоятельствах, следует прийти к выводу, что оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что на основании решения суда должен быть выдан исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не только в отношении должника, но и в отношении других собственников, однако исполнительное производство было возбуждено только в отношении должника, не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Учитывая изложенное, данные в определении суда первой инстанции разъяснения нельзя признать законными и обоснованными. Ввиду отсутствия оснований для разъяснения определения исполнительного документа, в удовлетворении соответствующего заявления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области С.К.С. надлежит отказать.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание, что вопрос об обращении взыскания на предмет залога, объекты недвижимости, принадлежащие на праве общей долевой собственности Л.Е.Ю., Л.Т.И., Л.Д.И., Л.К.В., Л.И.С. на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>, установлении начальной продажной стоимости жилого дома, в соответствии с п.5.1 договора займа <№> от <дата>, в размере 800000 руб.; земельного участка, площадью 760 кв.м., категории земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, установления начальной продажной стоимости земельного участка в соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи дома и земельного участка от <дата> в размере 1000 руб. разрешен в резолютивной части заочного решения, все собственники указанного недвижимого имущества поименованы, соответственно, они должны быть поименованы в исполнительном документе, в связи с чем у взыскателя имеется право для обращения в суд в порядке, установленном ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа - исполнительного листа <№>, выданного на основании заочного решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2018 отказать.

Председательствующий: Майорова Н.В.

Судья Проскуряков Ю.В.

Дело № 33-14865/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 29.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Майоровой Н.В.

при ведении протоколирования помощником судьи Михалевой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2651/2018

по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Л.Е.Ю., Л.Л.И., Л.Т.И. в лице законного представителя Л.Е.Ю., Л.Д.И. в лице законного представителя Л.Е.Ю., Л.К.В. в лице законного представителя Л.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе истца на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.05.2020 о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа - исполнительного листа <№>, выданного на основании заочного решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2018 отказать.

Председательствующий: Майорова Н.В.