logo

Лондарь Александр Анатольевич

Дело 2-9283/2024 ~ М-6959/2024

В отношении Лондаря А.А. рассматривалось судебное дело № 2-9283/2024 ~ М-6959/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ганчевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лондаря А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лондарем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9283/2024 ~ М-6959/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганчева Валерия Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Яковеня Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лондарь Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рассказов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2-9283/2024

УИД 23RS0047-01-2024-009757-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 06 ноября 2024 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковеня В. А. к Рассказову В. А., Лондарь А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Яковеня В.А. обратился в суд с иском к Рассказову В.А.и Лондарь А.А., в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 539 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 593 рубля, расходы на отправку почтовой корреспонденции.

До начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет сайте Советского районного суда г.Краснодара, суду о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание и...

Показать ещё

...ска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 153.10, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу Яковеня В. А. к Рассказову В. А., Лондарь А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

1. Яковеня В. А. отказывается от каких-либо имущественных, материальных и иных требований к Рассказову В. А. после возмещения ущерба в полном объеме по настоящему мировому соглашению.

2. Так, в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.06.2024, а также проведенной по результатам ДТП независимой оценки транспортного средства DATSUN ON-DO г.р.з. № (заключение эксперта № от 22.06.2024 «ИПФИО7»), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 539 300 рублей, что является полной суммой причиненного Рассказовым В. А. ущерба, однако, Рассказов В. А. и Яковеня В. А. договорились, что РассказовВ. А. выплачивает денежные средства в размере 200 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в следующем порядке:

2.1. В момент подписания настоящего мирового соглашения Рассказов В. А. выплачивает Яковеня В. А. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

2.2. Далее Рассказов В. А. обязуется выплатить Яковеня В. А. оставшуюся часть суммы в размере 150 000 рублей в срок не позднее 30.10.2024.

3. Рассказов В. А. обязуется перечислить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортирного происшествия по следующим реквизитам за счет собственных денежных средств илиже денежных средств третьих лиц:

Получатель: Яковеня В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Яковеня В. А. к Рассказову В. А., Лондарь А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Свернуть
Прочие