Саибзод Рахим Исмат
Дело 5-1901/2023
В отношении Саибзода Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-1901/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саибзодом Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
№ 5-1901/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении
по подведомственности
Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Саидзоды Рахима Исмата по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.
Исходя из ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным органом было вынесено определение о возбуждении административного расследования.
Из представленных материалов следует, что все значимые процессуальные действия проведены в один день ДД.ММ.ГГГГ, получены материала проверки по факту ДТП и материал КУСП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошен Соидзода Р.И., после чего составлен протокол АДРЕС.
В материалах дела отсутствуют какие – либо запросы административного органа и определение о назначении и проведении экспертиз, потерпевшие и свидетели не устанавливались, лица, проживающие в другой местности не допрашивались, отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направлен...
Показать ещё...ных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
В связи с вышеизложенным, определение о проведении административного расследования вынесено формально, поэтому дело подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.
На место совершения правонарушения АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Сивково, кп. «Зеленая роща -1», ул. 7-й АДРЕС А распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Саидзоды Рахима Исмата мировому судье мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС.
Судья подпись: А.В. Елисеева
Свернуть