logo

Лопач Владислав Юрьевич

Дело 9-1200/2019 ~ М-5125/2019

В отношении Лопача В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-1200/2019 ~ М-5125/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Власовым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопача В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопачом В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1200/2019 ~ М-5125/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Максим Сергеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Лопач Владислав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Илькевич Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1253/2020 ~ М-326/2020

В отношении Лопача В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1253/2020 ~ М-326/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Екимовым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопача В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопачом В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1253/2020 ~ М-326/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимов Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
01.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Лопач Владислав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Илькевич Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1253/2020 < >

35RS0001-02-2020-000328-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 01 июня 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопача В. Ю. к Илькевичу В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Лопач В.Ю. обратился в суд с иском к Илькевичу В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П. и Лопачом В.Ю., в сумме 2 144 640 руб., неустойки в сумме 4 046 935,68 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 39 157,88 руб.

В судебное заседание истец Лопач В.Ю. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Илькевич В.Н. не явился, доверил представление своих интересов представителю Ивановой Е.Ю., которая в судебное заседание также не явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку на дату подачи иска ответчик уже фактически проживал не по месту регистрации, а по <адрес>

Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пр...

Показать ещё

...оживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Настоящее исковое заявление поступило в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу, указанному истцом, как адрес места жительства ответчика – <адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Согласно сведений УМВД России по Вологодской области Илькевич В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по <адрес>.

Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ. и по утверждению ответчика, он фактически проживает по <адрес>

Данный адрес не подпадает под юрисдикцию Череповецкого городского суда.

Истец также проживает в <адрес>, то есть в одном субъекте РФ с ответчиком.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по подсудности, по месту фактического жительства ответчика, то есть в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Лопача В. Ю. к Илькевичу В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа передать в Мещанский районный суд г.Москвы (129090, г.Москва, ул.Каланчевская, д.43А) для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья < > С.Г. Екимов

Свернуть
Прочие