Магомедов Магомед Мукумагомедович

Дело № 2-199/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 03 октября 2017 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А., с участием истца Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О. к М.М.М. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости,

установил:

Г.О. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.М.М. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований, заявитель Г.О. в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и З.М.М. был заключен договор купли-продажицелого жилого дома. Согласно указанного договора купли-продажи он приобрел у З.М.М. жилой дом общей площадью 87,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. После заключения данного договора была произведена прием-передача земельного участка и жилого дома, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между ними был заключен в простой письменной форме. В органы регистрации прав для регистрации договора и перехода права собственности на дом они не обращались, так как думали. Что в этом нет необходимости, ввиду имеющегося у них договора.

ДД.ММ.ГГГГ З.М.М. умер. И в настоящее время ввиду его смерти Г.О. не может зарегистрировать переход права собственности на жилой дом, приобретенный им по договору купли-продажи, которым с момента заключения указанного договора купли-продажи он владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению. В указанном доме ...

...зарегистрирован он сам и все члены его семьи. Ответчик по настоящему делу, М.М.М., является сыном покойного З.М.М..

Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме. В судебном заседании истец Г.О. поддержал свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик М.М.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Г.О. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Кизлярский межмуниципальный отдел, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Кизлярского межмуниципального отдела.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Г.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком М.М.М., поскольку считает, что оно не противоречит закону, правом и интересам других граждан.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаджимагомедова Омаргаджи к М.М.М. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за Г.О., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом общей площадью 87,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Кизлярский межмуниципальный отдел произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 87,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Г.О..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Р.Гаммаев

Дело № 5-3623/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД 09 июня 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Магомедова Магомеда Мукумагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Н.-Романовка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находился в помещении магазина "Фикспрайс", расположенному по адресу: РД, <адрес>, в качестве покупателя, без средств индивидуальной защиты, чем допустил несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в <адрес> в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушил п.п.а п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

От лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в от...

...сутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп.«а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено, обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно находился в магазине без средств индивидуальной защиты;

- рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, в нарушение приведенного выше Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов