Лопанов Юрий Александрович

Дело № 12-64/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковров 29 мая 2015 г.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопанова Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Лопанова Ю. А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Глушкова Д.А. от <дата> Лопанов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В его действиях инспектор ОР ДПС ГИБДД установил нарушение п.14.1, п. 14.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что <дата>, в 07.40 час., Лопанов Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№>, принадлежащим Лопановой Л.Е., на <адрес> у <адрес>, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и вступившего на него для осуществления перехода.

Лопанов Ю.А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление от <дата>, указав в обоснование, что не согласен с постановлением сотрудника ГИБДД, т.к. ПДД не нарушал, перед пешеходным переходом остановился и пропустил всех пешеходов, переходивших дорогу, помех в движении никому не создал. Указал также на то, что сотрудник полиции не представился, не разъяснил процессуальные права, не составил протокол об административном правонарушении, хотя он (Лопанов Ю.А.) не был согласен с вмененным нарушени...

...ем. Поставил свою подпись в постановлении ввиду того, что очень спешил на работу, пытался в постановлении написать, что с постановлением не согласен, но успел написать только букву «С», т.к. инспектор вырвал у него постановление. Указал, что инспектор вел себя некорректно, кричал, угрожал посадить на трое суток.

В судебном заседании Лопанов Ю.А. доводы жалобы поддержал.

Свидетель Лопанова Л.Е. в судебном заседании <дата> пояснила, что <дата> она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Лопанова Ю.А., внимательно следила за дорожной обстановкой, в т.ч. за соблюдением Лопановым Ю.А. ПДД. Подтвердила тот факт, что Лопанов Ю.А. остановился перед пешеходным переходом и пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги справа налево. Женщина, которую он, якобы, не пропустил, к тому моменту, когда водитель тронулся, к переходу еще не подошла, а значит и обязанности ее пропускать у Лопанова Ю.А. не было.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Глушков Д.А. в судебном заседании пояснил, что ходе несения службы <дата> на <адрес> в <адрес> у <адрес> было выявлено нарушение п. 14.1 и п. 14.2 ПДД, допущенное Лопановым Ю.А., которое выразилось в том, что водитель не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и вступившего на него для осуществления перехода. При этом Лопанов Ю.А., двигавшийся по правой полосе дороги, продолжил движение, несмотря на то, что автомобиль (джип), двигавшийся по левой полосе в том же направлении, остановился перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходам, вступившим на переход с другой стороны проезжей части. С вмененными нарушениями Лопанов Ю.А. был согласен, о чем расписался в соответствующей строке постановления, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся. Все действия, связанные с остановкой и оформлением документов в отношении Лопанова Ю.А., осуществлялись должностным лицом в соответствии со служебными полномочия инспектора ДПС ГИБДД.

Изучив представленные материалы, выслушав Лопанова Ю.А., свидетелей Лопанову Л.Е. и Глушкова Д.А., суд приходит к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующихся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предписывает, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ предписывает, перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Следуя положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения правонарушения Лопановым Ю.А. подтверждается установленными судьей обстоятельствами.

Так, в соответствии с постановлением 18810033130003711851 от <дата>, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Глушковым Д.А., Лопанов Ю.А. привлечен по ст.12.18 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении заявителем п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения в РФ. Обстоятельства совершения правонарушения отражены в описательной части постановления и, согласно подписи Лопанова Ю.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание им не оспаривалось.

При таких обстоятельствах у должностного лица отсутствовали основания для составления протокола об административном правонарушении.

В этой связи судья не может принять во внимание довод жалобы о том, что с вмененным нарушением и вынесенным постановлением Лопанов Ю.А. был не согласен. Исходя из текста жалобы и пояснений Лопанова Ю.А. в судебном заседании, он торопился на работу, а инспектор не отдавал документы, поэтому пришлось расписаться в постановлении.

Довод жалобы о том, что женщина, которую Лопанов Ю.А. не пропустил, к моменту проезда к пешеходному переходу еще не подошла, судья считает несостоятельным, поскольку установленные сотрудником полиции нарушения отражены в постановлении, с которым Лопанов Ю.А. фактически согласился, подписав его. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Лопанову Ю.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.

Судья относится критически к показаниям свидетеля Лопановой Л.Е., поскольку Лопанов Ю.А. является ее сыном, что объясняет ее желание помочь ему. Кроме того, в силу объективных причин свидетель, хоть и внимательно следила за происходящим на дороге, но могла не видеть пешехода, вступившего на пешеходный переход, которого водитель Лопанов Ю.А. обязан был пропускать, т.к. находилась на заднем правом пассажирском сидении, откуда обзор левой части дороги для нее закрывал джип, остановившийся перед пешеходным переходом на левой полосе движения.

С учетом установленных обстоятельств Лопанов Ю.А. на законных основаниях был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

При вынесении постановления об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД г. Коврова правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана надлежащая квалификация содеянного. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному.

Таким образом, суд считает необходимым постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» оставить без изменения, жалобу Лопанова Ю.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Глушкова Д.А. от <дата> о привлечении Лопанова Ю. А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лопанова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.

Судья подпись И.Г. Ким

Верно

Судья И.Г. Ким

Секретарь Л.В. Серова

Справка: решение вступило в законную силу 23 июня 2015 года. Подлинник решения подшит в деле № 12-64/2015, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Л.В. Серова