Лопарев Сергей Павлович

Дело №

П Р И Г О В О Р

г. Дзержинск

« 09 » апреля 2012 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Великанова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Лопарева С.П.,

защиты в лице адвоката: Махнева А.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Лопарева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лопарев С.П. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

24.02.2012г. около 11 часов 00 минут, Лопарев С.П. проживающий по адресу: Адрес1, находясь в подвале указанного дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества из сарая №, принадлежащего ФИО1 В достижение постановленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью <данные изъяты> сарая №, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: двуспальную кровать с матрацем, общей стоимостью 4 000 рублей, детскую кровать, стоимостью 1 000 рублей, детский ортопедический матрац, стоимостью 700 рублей, детский велосипед четырехколесный, стоимостью 2 250 рублей, детский велосипед четырехколесный, стоимостью 1 750 рублей, детский самокат трехколесный, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего...

Показать ещё

... с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Подсудимый Лопарев С.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Лопарев С.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из действий подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с «незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененное органами предварительного следствия.

Преступные действия Лопарева С.П., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

По делу потерпевшей ФИО1 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также заявление Лопарева С.П. от 01.03.2012 года на имя начальника № ОП Управления МВД РФ по г.Дзержинску (л.д.19), которое суд признает в качестве его явки с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Лопарева С.П. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которого он удовлетворительно характеризуется с места жительства, ранее привлекался к административной ответственности, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не окажут на него достаточного воспитательного воздействия.

С учетом мнения потерпевшего о назначении подсудимому наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, возраста и состоянии здоровья подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения Лопаревым С.П. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лопарева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Лопареву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Лопарева С.П.:

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФБУ МРУИИ № ГУ ФСИН России по Нижегородской области,

- являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом указанного органа,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- двуспальную кровать, детскую кровать, детский ортопедический матрац, детский четырехколесный велосипед <данные изъяты> цвета, детский четырехколесный велосипед <данные изъяты> цвета, детский трехколесный самокат - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить у нее по принадлежности;

- кожаные зимние ботинки - хранящиеся у Лопарева С.П., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Лопарев С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: В.В.Великанов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть