Лопарев Ярослав Алексеевич

Дело №а-3846/2024

УИД №RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии городского округа <адрес> (<данные изъяты> и <адрес>ы), военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа «<адрес>» (<данные изъяты> и <адрес>ы), военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией городского округа «<адрес>» (<данные изъяты> и <адрес>ы) в отношении него было принято решение о призыве на военную службу, с присвоением категории «Б-3», с которым он не согласен.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» (<данные изъяты> и <адрес>ы) от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе в выдаче направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стац...

...ионарное обследование для уточнения диагноза, увечья, заболевания.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административных ответчиков - призывной комиссии <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, Военного комиссариата Центрального и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО3 представила письменный отзыв и материалы личного дела призывника. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией городского округа «<адрес>» (<данные изъяты> и <адрес>ы) в отношении ФИО1 принято решение об освобождении от призыва на военную службу.

Административный истец – ФИО1, представитель административных ответчиков - призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес>, Военного комиссариата Центрального и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска ФИО1 к призывной комиссии городского округа <адрес> (<данные изъяты> и <адрес>ы), военному комиссариату <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Производство по административному делу № 2а-3846/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа <адрес> (<данные изъяты> и <адрес>ы), военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева