Лопатин Владимир Гарриевич

38RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1990/2019 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения специального права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ

Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить временное ограничение специального права на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное в сводное производство на основании исполнительного документа:

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере...

... 1 500.00 руб., сумма долга 1 500.00 руб. ИП 46394/18/38011-ИП возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000.00 руб., сумма долга 4 991.82 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области; в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000.00 руб., сумма долга 1 000.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от 23.10.2018, выданный органом УГИБДЦ ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в административного штрафа в размере 2 000.00 руб., сумма долга 2 000.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, согласно базе данных ГИБДД регион 38 у должника имеется водительское удостоверение 3832563840, дата выдачи **/**/****.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащиеся в исполнительном документе, судебному приставу-исполнителю не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2

Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 направлялись по адресу, указанному в исполнительных документах, а именно: ..... Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течении срока для добровольного исполнения должником ФИО2 не исполнены.

**/**/**** в 16 час. 07 мин. был совершен телефонный звонок по номеру: 89647376859, трубку поднял ФИО2 В ходе беседы было установлено, что должник транспортное средство продал прошлой зимой, о правонарушениях знает, т.к. к нему приходит корреспонденция, прийти на прием к судебному приставу-исполнителю отказался, пояснив, что сумма задолженности не большая.

**/**/**** был совершен выезд по адресу, указанному в исполнительных документах: ..... В ходе совершения исполнительных действий должника застали, ФИО2 было вручено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, а также требование СПИ о явке должника к судебному приставу — исполнителю для предоставления квитанций, либо для оплаты задолженности, также ФИО2 был повторно предупрежден о лишении специального права управлять транспортным средством и об ограничении права выезда из Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 67 Федерального закона от 28.11.2015 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель: одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 28.11.2015. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении настоящего административного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, исходя из следующего.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 7 ст. 65 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2015 года № 340-ФЗ и вступившей в силу с **/**/****, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специального права.

Из материалов дела следует, что в производстве на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, а также действия пристава-исполнителя касаемо возбуждения исполнительного производства и постановление об административном правонарушении оспорены не были.

В виду изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Частью 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен закрытый перечень обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 16 300 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В данном случае, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и отсутствии предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве обстоятельств, препятствующих применению к ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом. Доказательств наличия таковых административным истцом представлено не было.

При этом суд учитывает, что ни в ходе исполнительного производства, ни в период рассмотрения настоящего административного искового заявления должник добровольно мер к погашению задолженности не принял, доказательства уплаты задолженности либо уважительности причин невозможности исполнения обязанности по уплате административных штрафов в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ не представил, тем самым уклонился от исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО2, **/**/**** г.р., временное ограничение специального права на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина

38RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1991/2019 по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 В.Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное в сводное производство на основании исполнительного документа:

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500.00 руб., сумма дол...

...га 1 500.00 руб. ИП №-ИП возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000.00 руб., сумма долга 4 991.82 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; ИП № -ИП возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; ИП №-ИП возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области; в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000.00 руб., сумма долга 1 000.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом УГИБДЦ ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Предмет исполнения: назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в административного штрафа в размере 2 000.00 руб., сумма долга 2 000.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****;

Акт по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.; ИП № возбуждено **/**/****.

Судебный пристав - исполнитель установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 направлялись по адресу, указанному в исполнительных документах, а именно: ..... Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течении срока для добровольного исполнения должником ФИО2 не исполнены.

**/**/**** в 16 час. 07 мин. был совершен телефонный звонок по номеру: 89647376859, трубку поднял ФИО2 В ходе беседы было установлено, что должник транспортное средство продал прошлой зимой, о правонарушениях знает, т.к. к нему приходит корреспонденция, прийти на прием к судебному приставу-исполнителю отказался, пояснив, что сумма задолженности не большая.

**/**/**** был совершен выезд по адресу, указанному в исполнительных документах: ..... В ходе совершения исполнительных действий должника застали, ФИО2 было вручено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, а также требование СПИ о явке должника к судебному приставу — исполнителю для предоставления квитанций, либо для оплаты задолженности, также ФИО2 был повторно предупрежден о лишении специального права управлять транспортным средством и об ограничении права выезда из Российской Федерации.

ФИО2 по состоянию на **/**/**** оплату по административным штрафам в сумме 14 991,82 руб. не производил. Документы, подтверждающие оплату или отмену постановлений ГИБДД не предоставил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч. 11 ст. 30 того же Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу пунктов 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506, осуществляют функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, **/**/**** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 вынесено постановление об объединении ИП в сводное (№-СД) в отношение должника ФИО2

Как указывает административный истец, по состоянию на **/**/**** задолженность по исполнительному документу, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району в отношении ФИО2 составляет 14 991,82 руб.

Доказательств уплаты задолженности в рамках исполнительного производства административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела стороной административного истца – судебным приставом-исполнителем, представлены доказательства наличия задолженности по уплате штрафов, размер которых составляет 14 991,82 руб., у административного ответчика ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству.

При этом суд не усматривает наличие каких-либо уважительных причин для неисполнения ФИО2 исполнительного документа и погашения задолженности в течение длительного периода времени, а доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, установить для должника ФИО2, **/**/**** года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, **/**/**** года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина

Дело № 1-267/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Дурмановой О.М.

подсудимого Л.В.Г. ,

защитника - адвоката Ефремовой С.В., представившей удостоверение №916 и ордер №3616 от 24.09.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Лопатина Владимира Гарриевича, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в рамках настоящего уголовного дела с (дата) по (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Лопатин В.Г. обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

(дата) примерно в 02 час. 00 мин. по местному времени (Московское время 07:00) в результате возникшего преступного умысла на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Лопатин В.Г., действуя умышленно, на поле, расположенном в районе (адрес), нарвал верхние части растения конопли, из которых, (дата) в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. по местному времени (Московское время с 08:00 до 10:00) в помещении гаража, расположенном с правой стороны от его жилого дома, находящегося по адресу: (адрес), при помощи имеющихся в гараже: металлической кастрюли, туристической газовой плиты, газового баллона, автомобильного растворителя «647», путем экстрагирования из собранных частей растения конопли и выпаривания, незаконно изготовил и смешал с сигаретным табаком вещество, которое, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), является смесью частиц растения рода табак с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, содержащегося в смеси, в пересчете на высушенное состояние, не менее 2,535 г., положил его в полимерный гриппер-пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в наплечной сумки черного цвета. (дата), продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство при себе в наплечной сумки черного цвета, он осуществил посадку на станции Иркутск в скорый поезд (номер), сообщением «Иркутск-Кисловодск», с целью проезда до станции Ростов. В пути следования поезда часть наркотического средства Лопатин В.Г. употребил путем курения, а оставшееся количество, массой наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), содержащегося в смеси, в пересчете на высушенное состояние – 2,535 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и ...

...особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотического средства, продолжил незаконно хранить при себе в наплечной сумки черного цвета в полимерном гриппер-пакете. (дата) в 20 час. 00 мин. (время Московское), находясь в вагоне (номер) на месте (номер) указанного поезда, во время его следования по участку железнодорожного пути - станция Пенза-2–станция Пенза-1, расположенном на территории Железнодорожного района г. Пензы, Лопатин В.Г., показавшись подозрительным, был выявлен сотрудниками транспортной полиции, которые, на основании п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции», провели его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, (дата) в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 10 мин., на участке железнодорожного пути - станция Пенза-2–станция Пенза-1, расположенном на территории (адрес), в скором поезде (номер), сообщением «Иркутск-Кисловодск», в вагоне (номер) на месте (номер) у Лопатина В.Г., в наплечной суки черного цвета, которая находилась при нем, был обнаружен гриппер-пакет с веществом, являющимся смесью частиц рода табак с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства, содержащегося в смеси, в пересчете на высушенное состояние – 2,535 г, что является значительным размером, которое он незаконно изготовил и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Лопатина В.Г. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия Лопатина В.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (т.е. свыше 0,4 грамма, но не свыше 5 грамм после высушивания для наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло))

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Лопатин В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (л.д.94), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.70-71) на момент инкриминируемого ему деяния Лопатин В.Г. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств его совершения, инвалидность родителей, а также то обстоятельство, что Лопатин В.Г. является участником боевых действий на Кавказе, обладает нагрудными знаками «Черный крест», «За отличие в службе Росгвардии».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопатина Владимира Гарриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лопатина В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сверток из листа бумаги белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), находится вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект 2) и является частицами растения рода табак массой 7,02 г (остаток после исследования); сверток из фрагмента неокрашенного полимера с веществом мазеобразной консистенции темно-коричневого цвета (объект 1), которое, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,34 г (остаток после исследования); два ватных тампона с листом бумаги, на котором имеется оттиск печати и подписи; дактилоскопическая пленка со следом пальца руки; полимерный пакет после дактилоскопического исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий