Лопатина Зинаида Димтриевна
Дело 11-382/2018
В отношении Лопатиной З.Д. рассматривалось судебное дело № 11-382/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 мая 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Щелкановым М.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лопатиной З.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лопатиной З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Марков М.О. Дело № 11-382/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2018 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коми жилищная компания» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17 апреля 2018 года об оставлении без движения заявления о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17 апреля 2018 года заявление ООО «Коми жилищная компания» о замене стороны правопреемником оставлено без движения и предложено в срок до 04 мая 2018 года представить в адрес мирового судьи копии документов в обоснование заявленных требований, отсутствующих у должников (Соглашение об отступном от 25.12.2017).
Не согласившись с указанным определением, ООО «Коми жилищная компания» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело направить в мировой суд для рассмотрения по существу. В обосновании жалобы указывает о том, заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением либо заявлением по делам, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с чем, при его принятии недопустимо применение норм процессуального права, касающихся условий приема исковых заявлений.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалоб...
Показать ещё...е рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела следует, что ООО «Коми жилищная компания» обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о замене стороны – взыскателя по судебному приказу № 2-3616/2017 от 18 декабря 2017 года.
Определением мирового судьи от 17 апреля 2018 года заявление ООО «Коми жилищная компания» о замене стороны правопреемником оставлено без движения, поскольку настоящее заявление подано мировому судье без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ.
Вместе с тем, рассмотрение заявления о замене стороны правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения.
Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений гл. 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 17 апреля 2017 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления ООО «Коми жилищная компания» о процессуальном правопреемстве по существу.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 апреля 2018 года, которым заявление ООО «Коми жилищная компания» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, - отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Щелканов
Свернуть