Политова Татьяна Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области Дата обезличена г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Роговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой Т.А. к Лысачеву М.Н., Вангчен Т., Горбун Р.Г. о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по следующим основаниям.

Дата обезличена г. между ними заключен договор купли-продажи доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ... При выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности был неверно указан адрес объекта, а именно нумерация дома, ..., ..., .... Просит признать право собственности.

Истец Политова Т.А. не явилась в суд по вторичному вызову о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала и о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела суд не просила.

Ответчики Лысачев М.Н., Вагчен Т., Горбун Р.Г. в судебное заседание не явились, поскольку, согласно ответа начальника Рошальского ОМ ОВД по Шатурскому муниципальному району, по указанному адресу не проживают, и установить их фактическое местонахождение не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7, 8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Политовой Т.А. к Лысачеву М.Н., Вангчен Т., Горбун Р.Г. о признании права собственности, оставить без ра...

...ссмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда З.Г. Богаткова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1599/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

с участием адвоката Сергиенко Д.Н.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой ТА к Лысачеву МН, Вангчену Т, Горбуну РГ о разделе жилого дома,

у с т а н о в и л :

Политова Т.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Ответчики являются сособственниками 1/3 доли в праве на этот дом, по 1/9 доли каждый. Порядок пользования домом между ними не сложился, соглашения о способе и условиях раздела дома не достигнуто. Просит разделить спорный жилой дом, выделить ей в пользование помещения литеры А1, а2, Г3, Г4, Г6, Г2, Г1, а, а1, Г, Г5, ответчикам – помещение литера А.

В судебное заседание истец Политова Т.А. не явилась, ее представитель Морозова Н.В. уточнила исковые требования, просит произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Выделить в собственность Политовой Т.А. жилой дом по адресу: ..., ..., ..., - помещения литеры А1, а2, Г3 и служебные постройки Г1, Г2, Г4, Г, Г5, Г6. В собственность ответчиков, по 1/3 доли каждому, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... - помещения литеры А, а, а1. Дала объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорное домовладение фактически состоит из двух жилых домов. Однако при оформлении Политовой Т.А. права собственно...

...сти на второй дом в правоустанавливающих документах была допущена ошибка относительно номера дома, право зарегистрировано на жилой дом № 53. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Лысачева М.Н., Вангчена Т., Горбуна Р.Г., место жительства которых неизвестно, адвокат Сергиенко Д.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку на основании договора купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена года Политовой Т.А. и Лысачевым М.Н., Вангченом Т., Горбуном Р.Г. установлено, что в пользование последних переходит строение общей площадью 31,8 кв.м., обозначенное литером А. В связи с этим их права ничем не нарушаются.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Политова Т.А. и Лысачев М.Н., Горбун Р.Г., Вангчен Т. – сособственники жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Политовой Т.А. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом (Свидетельство о государственной регистрации права –л.д. 31) и земельный участок по вышеуказанному адресу л.д. 11, 13, 15).

Лысачеву М.Н., Горбуну Р.Г., Вангчену Т. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена г. принадлежит по 1/9 доли в праве собственности на указанное домовладение каждому л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из объяснений представителя истца Морозовой Н.В. соглашения о разделе спорного жилого дома между ними не достигнуто. Кроме этого, спорное домовладение фактически состоит из двух жилых домов. Однако при оформлении Политовой Т.А. права собственности на второй дом была допущена ошибка относительно номера дома, право зарегистрировано на жилой дом № 53.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 31) Политова Т.А. является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на основании постановления ... МО от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого бревенчатого дома Политовой Т.А. в ..., ..., ...», договора дарения жилого дома от Дата обезличена г.

При этом, в акте приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от Дата обезличена г. и постановлении ... от Дата обезличена г. Номер обезличен адрес объекта – ...

Учитывая, что в договоре купли-продажи доли жилого дома, между сторонами договора Политовой Т.А. и Лысачевым М.Н., Вангченом Т., Горбуном Р.Г. установлено, что в пользование последних переходит строение общей площадью 31,8 кв.м., обозначенное литером А, суд считает, что при разделе жилого дома по варианту, указанному Политовой Т.А., права ответчиков не нарушаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Политовой ТА удовлетворить.

Выделить в собственность Политовой ТА жилой дом (помещения Литеры А1, а2) со служебными строениями (Литеры Г-Г6), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Выделить в собственность Лысачеву МН, Вангчену Т, Горбуну РГ, по 1/3 доли каждому, жилой дом (помещения Литеры А, а, а1), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 06.12.2010 года.

Судья Хаванова Т.Ю.

дело 2-427/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000491-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в г. Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Политовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.04.2016 года в размере 672 950 руб. 75 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 9 929 руб. 51 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.04.2016 года по кредитному договору № КБ «Канский» ООО предоставил заемщику Политовой Т.А. денежные средства в размере 700 000,00 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с 01.01.2017 года по 05.04.2019 года по состоянию на 05.04.2019 года образовалась задолженность в размере 672 950 руб. 75 коп, из которых 489 925 руб. 40 коп. – просроченный основной долг; 183 025 руб. 35 коп. - просроченные проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Отв...

...етчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 12.04.2016 года следует, что КБ «Канский» ООО предоставил по кредитному договору заемщику Политовой Т.А. кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок до 09.04.2021 года под 25% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 12.04.2016 года Политовой Т.А. кредит в сумме 700000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2016 года.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за кредит начисляются за фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно п. 8 договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке не позднее 09.04.2021 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. Согласно расчету задолженность Политовой Т.А. по кредитному договору за период с 01.01.2017 года по 05.04.2019 года по состоянию на 05.04.2019 года образовалась задолженность в размере 672 950 руб. 75 коп, из которых 489 925 руб. 4 коп. – просроченный основной долг; 183 025 руб. 35 коп. - просроченные проценты.

Приказом первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 года № ОД-3490 в связи с неисполнением кредитной организацией КБ «Канский» ООО федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на ст.19, п. 6 ч. 1, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ч. 11 ст. 74 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» с 13.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Канский» ООО, прекращена деятельность кредитной организации КБ «Канский» ООО по осуществлению в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

Приказом первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 года № ОД-3491 (в редакции приказа от 13.12.2017 года № ОД3490) с 13.12.2017 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Канский» ООО сроком действия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2017 года по делу A33-34526/2017 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Договором об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам № от 16.03.2018 г., ООО «Столичное АДВ» обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам, по перечню, предусмотренному Техническим заданием, п. 3. которого предусмотрено судебное взыскание задолженности с должников Заказчика.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец КБ «Канский» ООО при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 9 929 рублей 51 копейка, которые следует взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с ответчика Политовой Т.А.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Политовой Т.А. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от 12.04.2016 года в размере 672 950 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 рублей 51 копейка, а всего взыскать 682 880 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Дата изготовления полного текста решения – 02 сентября 2019 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева