Лопатников Андрей Анатольевич

Гр.дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Рябинкиной Д.Г., с участием ответчика Лопатникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Лопатникову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском к Лопатникову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Лопатниковым А.А. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор № о кредитовании, согласно которому Лопатникову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк»»

Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на использование кредитных средств и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с Лопатникова А.А. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп., штраф- <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие свое...

...го представителя.

Ответчик, Лопатников А.А., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и Лопатниковым А.А. было заключено соглашение о предоставлении кредита, согласно которому первый предоставил второму денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк»».

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком составила <данные изъяты> что подтверждается представленными истцом расчетом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ЗАО «М Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лопатникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «М Банк» (117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.78, стр.1) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-550/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.