Лоптаренко Кирилл Николаевич

22RS0016-01-2023-000073-49

№ 2-100/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 мая 2023 года с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску Нужных ФИО8 к Лоптаренко ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

В Волчихинский районный суд поступило указанное выше заявление. Истец ссылается на то, что в 2017 году по устной договоренности между ней и ответчиком достигнуто соглашение о продажи жилого дома и земельного участка в <адрес> края, в связи с чем истец перевела ответчику 150 000 рублей. В период проживания в указанном жилом доме истцом были произведены улучшения бытовых условий ( ремонт, строительство надворных построек и т.д.) на общую сумму 491 059 рублей, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о регистрации перехода право собственности, либо о возврате потраченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Полагает, что у нее возникло право требования неосновательного обогащения в общей сумме 641 059 рублей с ответчика, уклоняющегося от оформления сделки купли-продажи жилого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены супруга Лоптаренко Н.Н.- Лоптаренко О.В., и его сын Лоптаренко К.Н., которые также являются собственниками спорного жилого ...

...помещения.

Истец Нужных Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Федотов В.В. в целях урегулирования сложившейся ситуации предлагает ответчикам заключить мировое соглашения, которое было подготовлено в письменном виде и оглашено в судебном заседании.

Ответчики Лоптаренко Н.Н., Лоптаренко О.В., Лоптаренко К.Н., по предложенным условиям мирового соглашения не возражали.

В судебном заседании стороны условия утвержденного мирового соглашения подтвердили, письменное соглашение суду предъявили, согласно которого:

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей перечисленных ответчику на счет открытый в ПАО «Сбербанк России», а также от взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения выразившейся в улучшении стоимости спорного имущества ответчика в размере 491 059 рублей.

В связи отказом истца от исковых требований ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ произвести переход права собственности на истца Нужных ФИО8, путем заключения договора купли-продажи приусадебного земельного участка общей площадью 1771 кв. м. скадастровым номером 22:08:010101:193 и жилого дома общей площадью 45, 6 кв. м. с кадастровым номером 22:08:010101:605 расположенных по адресу <адрес>, с указанием стоимости отчуждаемого имущества в размере 150 000рублей, сумма которой была передана ответчику до подписания договора купли-продажи.По соглашению сторон расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение добровольно без оказания на них с чьей-либо стороны какого-либо воздействия, им разъяснено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено, а в случае неисполнения сторонами условия мирового соглашения, оно имеет силу решения суда, а также то, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиками.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно п. 3 Мирового соглашения утверждено : «расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно»

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нужных ФИО8 и ответчиками Лоптаренко ФИО9, Лоптаренко ФИО13, Лоптаренко ФИО14 согласно которому:

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей перечисленных ответчику на счет открытый в ПАО «Сбербанк России», а также от взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения выразившейся в улучшении стоимости спорного имущества ответчика в размере 491 059 рублей.

В связи отказом истца от исковых требований ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ произвести переход права собственности на истца Нужных ФИО8, путем заключения договора купли-продажи приусадебного земельного участка общей площадью 1771 кв. м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 45, 6 кв. м. с кадастровым номером № расположенных по адресу <адрес>, с указанием стоимости отчуждаемого имущества в размере 150 000 рублей, сумма которой была передана ответчику до подписания договора купли-продажи.

Расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с основанием предъявленного иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья