Лопушкова Татьяна Васильевна

Дело № 2-38/2016 год.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Талдиевой Д.К.,

с участием истца Гузенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузенко ФИО5 к Лопушковой ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Гузенко Н.В. обратилась в суд с иском Лопушковой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указано, что 15 октября 2015 года Лопушкова Т.В. взяла у неё в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 15 января 2016 года. 17 ноября 2015 года Лопушкова Т.В. взяла у неё в долг денежные средства в сумме 20000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 20 марта 2016 года. 06 апреля 2016 года Лопушкова Т.В. взяла у неё в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 20 мая 2016 года. 26 мая 2016 года Лопушкова Т.В. взяла у неё в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 26 августа 2016 года. А всего Лопушкова Т.В. взяла у неё в долг 50000 рублей.

До апреля 2016 года Лопушкова Т.В. проценты по указанным договорам выплачивала, однако в настоящее время от погашения займов уклоняется.

Общая сумма задолженности составила 110000 рублей, в том числе сумма основного долга – 50000 рублей, проценты – 60000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 110000 рублей, в том числе сум...

...ма основного долга – 50000 рублей, проценты – 60000 рублей и судебные расходы в сумме 1700 рублей.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15 октября 2015 года Лопушкова Т.В. получила от Гузенко Н.В. в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 15 января 2016 года. 17 ноября 2015 года Лопушкова Т.В. получила от Гузенко Н.В. в долг денежные средства в сумме 20000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 20 марта 2016 года. 06 апреля 2016 года Лопушкова Т.В. получила от Гузенко Н.В. в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 20 мая 2016 года. 26 мая 2016 года Лопушкова Т.В. получила от Гузенко Н.В. в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под 15% ежемесячно на срок до 26 августа 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами (л.д. 11-14).

Согласно расчёта задолженность Лопушковой Т.В. по договорам займа составляет 110000 рублей, в том числе сумма основного долга – 50000 рублей, проценты – 60000 рублей, что подтверждается расчётом (л.д. 6).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что ответчиком Лопушковой Т.В. обязательства, принятые по договорам займа, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств не исполнены, поэтому неисполнение обязательств по возврату полученных займов привело к образованию задолженности в сумме 110000 рублей, в том числе сумма основного долга – 50000 рублей, проценты – 60000 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Лопушковой Т.В. в пользу истца Гузенко Н.В. задолженность по договорам займа в сумме 110000 рублей, в том числе сумма основного долга – 50000 рублей, проценты – 60000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца Гузенко Н.В., поэтому необходимо взыскать с ответчика Лопушковой Т.В., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 1700 рублей (чек-ордер на л.д. 3).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ), поэтому необходимо взыскать с ответчика Лопушковой Т.В. в пользу Гузенко Н.В. подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы по оплате юридической помощи при составлении настоящего искового заявления в суд в размере 1500 рублей (квитанция л.д. 9), которые суд, руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами.

Таким образом, общая сумма судебных расходов в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, подлежащих взысканию с ответчика Лопушковой Т.В. в пользу Гузенко Н.В. составляет 3200 рублей (1700 рублей + 1500 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2016 года (л.д. 16) истцу Гузенко Н.В. уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления к Лопушковой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, до 1700 рублей.

Поскольку истцу Гузенко Н.В. был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска до 1700 рублей, поэтому необходимо взыскать с ответчика Лопушковой Т.В. не освобождённой от уплаты государственной пошлины и пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 401, 432, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 96, 98, 103, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лопушковой ФИО7 в пользу Гузенко ФИО8 задолженность по договорам займов в сумме 110000 рублей, в том числе сумма основного долга – 50000 рублей, проценты – 60000 рублей.

Взыскать с Лопушковой ФИО9 в пользу Гузенко ФИО10 судебные расходы в сумме 3200 рублей, из них 1700 рублей – государственная пошлина, 1500 рублей – оплата услуг по составлению искового заявления.

Взыскать с Лопушковой ФИО11 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: