Лопырев Денис Александрович

№ 2а-67/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 27 января 2021 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к Лопыреву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Лопыреву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что Лопырев Д.А. признается плательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации:

- автомобиль <данные изъяты>, 65,30 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль <данные изъяты>, 74,50 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- катер <данные изъяты> 37,00 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля <данные изъяты>, за 2017, 2018 год составила 1828 рублей.

Задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля <данные изъяты>, за 2017, 2018 год составила 2086 рублей.

Задолженность по транспортному налогу в отношении катера <данные изъяты>, за 2018 год составила 987 рублей.

В соответствии со ст.75 НК Российской Федерации за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислена пе...

...ня в размере 65,93 рубля.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2017, 2018 год составила 4901 рублей и пени в размере 65,93 рубля.

Просит суд взыскать с Лопырева Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 год в размере 4901 рубль, пени в размере 65,93 рубля, а всего взыскать 4966,93 рубля.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 НК Российской Федерации.

В соответствии ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации).

Исходя из абзаца 1 пункта 1 статьи 388 НК Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 393 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 1 Закона Астраханской области от 22.11.2002 №49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя, до 100 л.с. составляет - 14 рублей за 1 л.с.

На основании статьи 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» - уплата налога производится налогоплательщиками-организациями ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.

Уплата налога производится не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 НК Российской Федерации в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из письменных материалов дела, Лопырев Д.А. признается плательщиком транспортного налога и за ним значатся зарегистрированными следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, 65,30 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, 74,50 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- катер <данные изъяты>, 37,00 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда ответом ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 12.01.2021.

Налоговым органом Лопыреву Д.А. начислен транспортный налог:

- за 2017, 2018 год (в отношении автомобиля <данные изъяты>) в размере 1828 рублей;

- за 2017, 2018 год (в отношении автомобиля <данные изъяты>) в размере 2086 рублей;

- за 2018 год (в отношении катера <данные изъяты>) в размере 987 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017, 2018 год в размере 4901 рублей Лопыревым Д.А. не исполнена.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере 65,93 рубля.

В связи с неуплатой налога в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации, согласно уведомлениям в адрес налогоплательщика направлены:

- требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год, расчет пени, начисленной на сумму задолженности, представленные с административным исковым заявлением, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с частями 1-3 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом было подано мировому судье СУ №1 Харабалинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу), то есть в срок в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, установленный п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности взыскании с Лопырева Д.А. задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год не пропущен.

Следовательно, административные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год, пени подлежат удовлетворению.

Стороной административного ответчика Лопырева Д.А. доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также доказательств об оплате задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год в размере 4901 рубль, пени в размере 65,93 рубля, суду не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика Лопырева Д.А. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к Лопыреву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Лопырева Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 год в размере 4901 рубль, пени в размере 65,93 рубля, а всего взыскать 4966,93 рубля.

Взыскать с Лопырева Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: .

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лагутина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лопырева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут гр. Лопырев Д.А. в г. Пензе на ул. Аустрина около дома № 162 выражался нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3 в присутствии гр. ФИО4. На неоднократные просьбы прекратить сквернословить гр. Лопырев Д.А. не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе. Своими действиями гр. Лопырев Д.А. нарушал общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Лопырев Д.А. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12 апреля 2018 года; протоколом об административном задержании № от 12 апреля 2018 года; письменными объяснениями свидетелей Ф...

...ИО5 и ФИО4, рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО6

Действия Лопырева Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лопырева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358181324688789.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

Дело № 5-1563/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Лопырева Дениса Александровича,

установил:

24.03.2021 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Лопырева Дениса Александровича.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По правилам ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимуще...

...ственно проживает.

В силу положений ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом постоянного жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Лопырев Д.А. зарегистрирован по адресу: ....

Место совершения административного правонарушения – г.Пенза, ул.Кижеватова,15А.

Лопырев Д.А. воспользовавшись своими процессуальными правами заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства – .... Письменное ходатайство приобщено к материалам дела. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Пензы.

В целях соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Лопырева Дениса Александровича передать для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Судья Л.А. Тарасова

Административное дело №5-2243/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 мая 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Чебакова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лопырева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

Лопырев Д.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2021 г. в 20 часов 00 минут по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 15А в помещении ТЦ «Горизонт» Лопырев Д.А., находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушил п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417 и п.3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии случаев, предусмотренных ...

...ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Лопырева Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (регистрации): <адрес>

26 марта 2021 г. Первомайским районным судом г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопырева Д.А. передано на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

12 апреля 2021 г. в Октябрьский районный суд г. Пензы по подведомственности поступило дело об административном правонарушении в отношении Лопырева Д.А.

В судебное заседание Лопырев Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал. Считаю возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Лопырева Д.А.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Согласно подпункту «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с постановлением Губернатора Пензенской области № 27 от 16 марта 2020 г. (в редакции действующий на момент совершения административного правонарушения) на территории Пензенской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения, и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Согласно п. 3.11.1 данного постановления (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанные требования закона Лопыревым Д.А. выполнены не были, а именно он 11 марта 2021 г. в 20 часов 00 минут, находился в помещении ТЦ «Горизонт» по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 15А, то есть в месте массового пребывания людей, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски).

Факт совершения Лопыревым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

-протоколом 58 УВ №678324 об административном правонарушении от 11 марта 2021 г., в котором изложены вышеуказанные события административного правонарушения;

-письменными объяснениями Лопырева Д.А. от 11 марта 2021 г., из которых следует, что 11 марта 2021 г. в 20 часов 00 минут он находился в помещении ТЦ «Горизонт» по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 15А без лицевой маски, зная что в г. Пензе введен режим повышенной готовности;

-письменными объяснениями Шабалина С.И. от 11 марта 2021 г., из которых следует, что 11 марта 2021 г. в 20 часов 00 минут он находился в помещении ТЦ «Горизонт» по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 15А, где увидел Лопырева Д.А., находящегося без лицевой маски;

-рапортом инспектора м/в ОР ППСп ОП №4 УМВД России по г. Пензе Б от 11 марта 2021 г. из которого следует, что 11 марта 2021 г. в 20 часов 00 минут по адресу: г. Пенза, ул. Кижеватова, 15А в помещении ТЦ «Горизонт» Лопырев Д.А., находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушил п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417 и п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области»;

-фотоматериалом, отражающим данные, вышеуказанные в протоколе и рапорте, а именно факт нахождения Лопырева Д.А. без лицевой макси в помещении торгового центра.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лопырева Д.А. составлен должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания его недопустимым у суда не имеется.

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат. Представленный фотоматериал суд признает допустимым доказательством, поскольку он представлен уполномоченным должностным лицом, указанный фотоматериал выполнен на месте рассматриваемых событий. Объективность и достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все указанные исследованные доказательства по делу суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины Лопырев Д.А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Пензенской области на период 11 марта 2021 г. действовал режим повышенной готовности. Лопырев Д.А., зная, что на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), 11 марта 2021 г. не выполнил обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Действия Лопырева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Лопыреву Д.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Лопырева Д.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Лопыреву Д.А. наказания в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лопырева Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья