Лопытова Ольга Михайловна

Дело № 2-756/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Гейнце Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лопытовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лопытовой О.М. было заключено кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления №.2, согласно которого банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., под 30 % процентов годовых при условии его погашения ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Срок кредита 60 месяцев. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» которые просили взыскать с Лопытовой О.М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитом ...

...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лопытова О.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвратился конверт с отметкой почты «истек срок хранения», за получением почтовой корреспонденции не являлась. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Лопытова О.М. извещена. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лопытовой О.М. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило Лопытовой О.М. кредит в размере <данные изъяты> по ставке 30 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.13-14).

Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.

Пунктом 1.1 анкеты-заявления предусмотрено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется произвести выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д.13-14).

Из анкеты-заявления следует, что Лопытова О.М. получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 72 месяца и персональным идентификационным номером (л.д.13).

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а ответчик добровольно воспользовался услугой, предоставленной ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на имя Лопытовой, предоставленной истцом (л.д.12).

Суд приходит к выводу о том, что подписывая договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, где также указано, что условия полностью соответствуют интересам заемщика (л.д.13-14).

Как следует из п. 1.8 анкеты-заявления погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячным обязательным платежом по кредиту в размере <данные изъяты>., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 6 число (л.д.13).

В соответствии с анкетой заявлением №.2 ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные на кредит, при этом настоящий договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно заявлению на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Лопытова выразила желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Лопытовой, возникшего из вышеуказанного Договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий Договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается выпиской по счету на ее имя (л.д.12).

Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными за период пользования процентами, являются обоснованными и основанными на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен, ходатайств об уменьшении размера неустоек не поступило.

В соответствии со ст.309, 809, 810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная выше сумма задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> за уплату истцом госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лопытовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лопытовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 31 декабря 2015 года