logo

Лоренгель Георг Владимирович

Дело 1-296/2021

В отношении Лоренгеля Г.В. рассматривалось судебное дело № 1-296/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гончаровым Ю.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоренгелем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-296/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончаров Юрий Сергеевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
08.02.2021
Лица
Лоренгель Георг Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.02.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Стороны
Варданян Л.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2021 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Гончарова Ю.С.,

при помощнике судьи: Горнаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Коптевой Е.И.,

подозреваемого: Лоренгеля Г.В.,

защитника: адвоката Варданян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоренгеля Георга Владимировича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентов 2 курса Абаканского строительного техникума, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоренгель Г.В. органом следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 января 2021 г. около 21 часа 50 минут Лоренгель Г.В., находясь в салоне маршрутного автобуса № 120 сообщением г. Абакан – г. Минусинск, находящегося на остановке «Автовокзал», расположенной по <адрес>, обнаружил под сидением первого ряда сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020», стоимостью 5 321 рубль, с установленной в ней сим картой оператора «Теле-2» и сим- картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Лоренгель Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действи...

Показать ещё

...ями Коловской К.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 321 рубль.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому Лоренгелю Г.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Лоренгель Г.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания гос. обвинитель в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, считая возможным прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Лоренгель Г.В., соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лоренгеля Г.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Коловская К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лоренгеля Г.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Лоренгель Г.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести,

загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый Лоренгель Г.В. возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лоренгеля Г.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Лоренгель Г.В., его имущественного положения, возможности получения указанным лицом дохода, суд считает необходимым назначить Лоренгелю Г.В. штраф в размере 5 000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст. ст. 104.5, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лоренгеля Георга Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) казначейский счет 03100643000000011900, единый казначейский счет 40102810245370000011, Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 010407105 ОКТМО - 04703000 КБК- 18811603200010000140, УИН №

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию услуг по абонентским номерам № и № за период с 03.01.2021 по 06.01.2021, хранящуюся при уголовном деле - хранить при деле.

- сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020», коробку от сотового телефона марки «ZTE Blade A5 2020», № талон № 162989 от 16.06.2020 и кассовый чек на приобретение сотового телефона «ZTE Blade A5», переданные на хранение потерпевшей Коловской К.А., по вступлении постановления в законную силу - признать возращенным потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

Свернуть
Прочие