Животкова Татьяна Викторовна

Дело № 1-66/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск "29" апреля 2013 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Меркуловой Л.Ю., подсудимых Ширшова А.В. и Животковой Т.В., защитников - адвоката Худяковой Г.И. и адвоката Головановой Л.И., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ширшова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1)29.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от 25.09.2012 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по сроку19.10.2012 года;

2) 20.06.2012 года Жирновским районным судом Волгоградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «...

...а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Животковой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ширшов А.В. по предварительному сговору и совместно с Животковой Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к хозяйственной постройке - сараю, расположенному в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, где Животкова Т.В. согласно договоренности осталась возле сарая, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника о возникшей опасности, а Ширшов А.В. через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 5 гусей весом по 4 кг стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, уложив похищенных гусей в принесенный с собой мешок из-под сахара, Ширшов А.В. совместно с Животковой Т.В. скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимые Ширшов А.В. и Животкова Т.В. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, свою вину признали полностью.

На предварительном следствии подсудимые после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании в присутствии защитников. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО просит взыскать с подсудимых причиненный материальный ущерб в размере 5000 рублей, строго подсудимых не наказывать и не лишать их свободы.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не имеется: ходатайство подсудимыми о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, они понимают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознают, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ширшова А.В. и Животковой Т.В., каждого, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительному сговору между собой и совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к хозяйственной постройке - сараю, расположенному в 300 метрах от <адрес> в <адрес> области, где Животкова Т.В. согласно договоренности осталась возле сарая, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника о возникшей опасности, а Ширшов А.В. через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 5 гусей весом по 4 кг стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, уложив похищенных гусей в принесенный с собой мешок из-под сахара, Ширшов А.В. совместно с Животковой Т.В. скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимыми Ширшовым А.В. и Животковой Т.В., каждым, совершено преступление средней тяжести; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Ширшов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», на учёте у врача-психиатра не состоит. Животкова Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширшову А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Животковой Т.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания подсудимым, каждому суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступления (Ширшов А.В. написал явку с повинной, вину они полностью признали, раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления их без изоляции от общества, а потому назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений; также, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Ширшову А.В., который совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, соответственно, полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 20.06.2012 года, в связи с чем наказание по указанному приговору и настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании приведенных норм ГК РФ, а также в связи с тем, что вина Ширшова А.В. и Животковой Т.В. в совершении преступления установлена, учитывая их согласие с исковыми требованиями потерпевшей ФИО о взыскании с них солидарно 5000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, суд полагает исковые требования ФИО о возмещении материального ущерба от преступления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширшова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ширшову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Животкову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Животковой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ширшова А.В. и Животкову Т.В., каждого, следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не совершать административных правонарушений,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ширшову А.В. и Животковой Т.В., каждому до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по настоящему приговору и по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 20.06.2012 года исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с Ширшова А. В. и Животковой Т. В. в пользу ФИО 5000 (пять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: гусиные перья - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: подпись А.В. Леванин

Копия верна:

Председатель Жирновского районного суда: Л.П. Кучерова