Лосаберидзе Наталия Эдуардовна

78RS0003-01-2022-002460-18

Дело № 2-1717/2022 11 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Михалко Ю.Л.,

при секретаре Побережной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала, что 14.03.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 11/22, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возместить ущерб, произошедший 20.01.2022 года, в размере 63 250 рублей, возникший в результате падения наледи на автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный номер №***. Ответчик обязался в течение одного месяца с даты заключения соглашения осуществить выплату денежных средств в возмещение ущерба, однако, до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 250 рублей по соглашению о досудебном порядке урегулирования спора по возмещению ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 2097 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил суду, что соглашение на сегодняшний д...

...ень не исполнено.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в судебное заседание явилась, факт заключения соглашения не оспаривала, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что, в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества, исполнить обязательства в срок, установленный соглашением, не представилось возможным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

20.01.2022 года в результате падения наледи с кровли <адрес> причинены повреждения принадлежащему истцу и припаркованному у указанного дома автомобилю Ауди А5, государственный регистрационный номер №***.

Согласно экспертному заключению ООО «Фемида» Экспертный центр» № 22/331 от 22.01.2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 47 250,00 рублей. Стоимость проведения оценки ущерба составила 6000,00 рублей.

01.02.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возместить убытки в досудебном порядке.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 14.03.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 11/22 о претензионном (досудебном) порядке урегулирования спора (л.д. 7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования обоснованы документально, ответчиком не оспариваются, и подлежат удовлетворению. С ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу ФИО1 по соглашению в счет возмещения ущерба должно быть взыскано 63 250 рублей.

Так же, суд по правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о возмещении ущерба в размере 63 250 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 00 копеек, а всего взыскать 65 347 (шестьдесят пять тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Михалко Ю.Л.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.07.2022 года