Лосев Петр Владимирович

Судья Жнакин Ю.Н. Дело <данные изъяты> <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Юрасовой О.С.,

судей Киселева И.И., Ропота В.И.,

при секретаре Пашигоревой О.В.,

с участием прокурора Бельдий Е.И.,

осужденного Л в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Л - адвоката Хамирзова А.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Каширской городской прокуратуры - государственного обвинителя Ковалевой Д.О., апелляционной жалобе адвоката Хамирзова А.М. на приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Л, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобе адвоката, выступления осужденного Л и адвоката Хамирзова А.М. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Л признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период 5 – <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты>.

В судебном заседании Л вину пр...

...изнал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, указав на то, что наказание Л назначено с нарушением уголовного закона, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно сурового наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Хамирзов А.М. в защиту интересов осужденного Л, не оспаривая обоснованность осуждения, просит о пересмотре приговора и смягчении назначенного Л наказания, полагая, что суд, назначив осужденному наказание в виде 15 лет лишения свободы за покушение на совершение преступления, фактически не учел наличие у него смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Л подлежащим изменению.

Вина осужденного Л в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.Обстоятельства дела установлены в соответствии с добытыми доказательствами.

Юридическая оценка действиям Л дана правильно, что никем не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Действия Л суд квалифицировал по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы, которое с учетом положений ч. 3 ст. 66, является максимальным.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л, судом установлено не было. При этом признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание Л своей вина, суд фактически не учел его, назначив максимально возможное наказание.

Кроме того, при назначении наказания осужденному Л суд не в полной мере учел данные о его личности и его отношение к содеянному, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

Как видно из материалов дела, Л на момент совершения преступления было всего 18 лет, в содеянном осужденный искренне раскаялся.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л, - его молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом положений ст. 6, 60 УК РФ, провозглашающих принципы и регулирующих вопросы назначения наказания, в связи с чем приговор подлежит изменения, а наказание – смягчению.

Помимо приведенных в настоящем определении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Л изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние Л в содеянном, его молодой возраст.

Снизить наказание, назначенное Л по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Л оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-164/16 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О.,

подсудимого Лосева П.В.,

защитника Хамирзова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лосева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лосев П.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Лосев П.В., примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи автобусной остановки расположенной на <данные изъяты> километре Московской кольцевой автомобильной дороги (далее МКАД), имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица три пакета серебристого цвета, в одном из которых находилось двенадцать прозрачных пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которых содержится ? - <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> г., а в составе двух других серебристых пакетах, в каждом из которых имеется пакет из бесцветного полимерного ма...

...териала с порошкообразным веществом, в составе которых содержится метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3<данные изъяты> бутановой кислоты массой 994<данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> г.

После чего, Лосев П.В. поместил незаконно приобретенные им наркотические средства, находящееся в трех пакетах из полимерного материала серебристого цвета, в рюкзак зеленого цвета, где хранил вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., когда продолжая свой преступный умысел выехал в качестве пассажира из <адрес> на автомобиле такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, неосведомленного о преступном умысле Лосева П.В. и стал, таким образом, незаконно перевозить наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта, следуя по автодороге <адрес> по направлению в <адрес>.

В пути следования указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен для проверки инспектором 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на СП ДПС <адрес>. В ходе личного досмотра Лосева П.В. в находящемся при нём рюкзаке зеленого цвета, были обнаружены три полимерных пакета серебристого цвета: один из которых был вскрыт и из него извлечены двенадцать пакетов из прозрачного полимерного материала, два других не вскрывались с находящимися внутри указанными наркотическими средствами.

Таким образом, Лосев П.В. совершил покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Лосева П.В.) обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в особо крупном размере было изъято сотрудниками ОМВД России по городскому округу Кашира из незаконного оборота.

N - <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Масса обнаруженного вещества составляет <данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства №1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), масса указанного вещества - <данные изъяты>. соответствует особо крупному размеру.

Метиловый эфир <данные изъяты> бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Согласно Постановлению Правительства №1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), масса указанного вещества - <данные изъяты> г. соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, Лосев П.В.совершил преступление, предусмотренное ч.3, ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся и показал, что наркотики употреблял с <данные изъяты> лет. Страдает наркоманией. Находясь под стражей, пять месяцев болел от этого. В настоящее время все понял, осознал своё поведение и намерен прекратить употреблять наркотики. По существу дела показания не желает давать по ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Лосев П.В. дал показания о том, что у него в телефоне есть программа «<данные изъяты>», которую он приобрел в интернет-магазине. Данной программой пользуются все, кто употребляет спайс, так как через данную программу можно приобретать наркотики. Он подал заявку в данной программе на приобретение наркотиков на сумму 50 000 рублей. Ему пришло сообщение, с инструкцией где и когда он может забрать наркотики, а также номер киви-кошелька. Он положил деньги на киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он приехал на поезде из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с поезда его встречала его подруга ФИО16, пробыл он с той примерно до <данные изъяты>. Затем он поехал по магазинам, чтобы приобрести себе вещи. По телефону он договорился со своим другом ФИО17 встретиться и познакомиться с друзьями того. Примерно в <данные изъяты> часов он приехал в спорт-бар, который находился по адресу: <адрес>. Там находился его друг Никита и друг Никиты с девушкой. Девушка недолгое время пробыла с ними, после чего уехала. Примерно в <данные изъяты> час они уехали из бара и поехали в ночной клуб, однако туда их не пустили, так как он был одет в спортивную одежду. Они вновь вернулись в тот же бар. После чего ему в программе «<данные изъяты>» примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут пришло сообщение о месте нахождения наркотиков. Примерно полчаса он побыл с ребятами, после чего попрощался с теми и поехал в гостиницу за своими вещами. Далее в гостинице он еще раз просмотрел сообщение, скачал фотографии с местом на телефон и подробным описанием, где расположен наркотик. После чего он взял свой зеленый портфель, вызвал такси до <адрес>, где он заплатил таксисту и подождал пока тот уедет. Как только такси уехало, он пошел в сторону <данные изъяты>, перешел дорогу по надземному переходу на внешнюю сторону <данные изъяты>. После чего руководствуясь фотографией и подробным описанием пришел на место, где сразу в комьях снега обнаружил пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находились три полимерных пакета. Он взял пакеты и положил те к себе в портфель. После примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гостиницу, после чего в интернете он заказал машину через службу такси в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ему на мобильный телефон позвонил диспетчер и сказал, что в <данные изъяты> часа приедет автомобиль марки «<данные изъяты>». В пути следования автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, и наркотические средства были изъяты (т.1 л.д.136-139, 147-149, 164-166, 177-179).

В подтверждение вины подсудимого сторона обвинения представила следующие доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен для проверки автомобиль такси «<данные изъяты>» регзнак № рус под управлением ФИО6, и инспектором 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на СП ДПС <адрес> в ходе личного досмотра Лосева П.В., находящегося в качестве пассажира в данном автомобиле, были обнаружены три полимерных пакета серебристого цвета: один из которых был вскрыт и из него извлечены двенадцать пакетов из прозрачного полимерного материала, два других не вскрывались с находящимся внутри указанным наркотическим средством ( т.1 л.д. 15-16).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был произведен личный досмотр гражданина Лосева П.В., в ходе которого в рюкзаке защитного цвета обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено <данные изъяты> свертков из полимерного материала с веществом светлого цвета и два полимерных пакета с содержимым (т. 1 л.д. 19).

Протокол изъятия вещей и документов у Лосева П.В. (т.1 л.д. 20).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на стационарном посту ДПС <адрес> из кабинета № изъят полимерный пакет с находящимися внутри полимерным пакетом, внутри которого обнаружено <данные изъяты> свертков из полимерного материала с комкобразным веществом светлого цвета и два полимерных пакета с содержимым (т.1 л.д. 21-25).

Показания свидетеля ФИО6 <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО7 <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО8 <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО9 <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО10 <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось: двенадцать пакетов из бесцветного полимерного материала, пронумерованные от <данные изъяты>, внутри пакетов содержится вещество в виде порошка и комков; два пакета из полимерного материала серого цвета, пронумерованные от <данные изъяты>, в каждом из которых имеется пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра Лосева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС <адрес> (т.1 л.д. 94-95).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств изъятых веществ (т.1 л.д. 96-98).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Лосева П.В., защитника Хамирзова A.M., согласно которому обвиняемый Лосев П.В. свободно ориентируясь на местности, показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а именно участок местности вблизи автобусной остановки на <адрес> ( т.1 л.д. 125-133)

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого Лосева П.В. в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица полностью установленной, и квалифицирует его действия по ч.3, ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лосевым П.В. преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, согласно которых он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой, компрометирующего материала нет, по месту работы и учебы характеризуется положительно, согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лосева П.В. судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание им своей вины.

Совершенное Лосевым П.В. преступление является умышленным и относится к категории особо тяжкого и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания и без штрафа, с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ, при котором срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока предусмотренного статьей за оконченное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Лосеву П.В. надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Лосева П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к наказанию положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лосева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначать ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лосеву П.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Лосеву П.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Лосевым П.В, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин

СПРАВКА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при секретаре Пашигоревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Каширской городской прокуратуры - государственного обвинителя Ковалевой Д.О., апелляционной жалобе адвоката Хамирзова А.М. на приговор Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева ФИО19 изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельства - раскаяние Лосева в содеянном, его молодой возраст.

Снизить наказание, назначенное Лосеву П.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Лосева П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи