Лосев Вадим Андреевич

Дело № 1-355/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Фоминых Е.Н.,

подсудимого Лосева В.А.,

защитника – адвоката Боярских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лосева Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лосев В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Лосевым В.А. оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лосев В.А. согласно ст. 4.6 КоАП РФ являе...

Показать ещё

...тся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:30 часов по 23:40 часов Лосев В.А. осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и на автодороге, у дома, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего, Лосев В.А. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Юпитер К», с заводским номером 000956 у Лосева В.А. зафиксировано наличие алкоголя, а именно 0,929 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Лосев В.А. согласился. Тем самым Лосев В.А. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, Лосев В.А. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе досудебного производства по делу Лосев В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения защитника – адвоката Боярских М.В., государственного обвинителя Фоминых Е.Н., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Лосева В.А. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Лосева В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Лосеву В.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лосев В.А. не судим. По месту работы характеризуется положительно, как аккуратный, обязательный работник. Неоднократно принимал участие в ликвидации последствий аварий и стихийных бедствий. Пользуется заслуженным авторитетом в своем коллективе. Дисциплинирован, коммуникабелен. Нарушений трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка не допускает. (л.д. 39). Сомнений в психической полноценности Лосева В.А. у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 34, 35).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Лосева В.А. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Лосева В.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Лосеву В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Лосеву В.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, а также прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лосева В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд полагает назначать подсудимому нецелесообразно с учетом данных о его личности в целом и размера его дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе производства по делу дознания с осужденного Лосева В.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Лосева Вадима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Лосева В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Лосева В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №1-355/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-12

Свернуть