Лоскутникова Оксана Ивановна

Дело № 2-3639/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кретовой Я.А.,

с участием:

истца Синько Д.Е.,

ответчика Лоскутниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по исковому заявлению Синько Д.Е. к Лоскутниковой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Синько Д.Е. обратилась в суд с иском к Лоскутниковой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик отказалась от участия в приватизации вышеуказанной квартиры. 09.06.2012 ответчик добровольно выехала из данного жилого помещения, вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое предоставлено отчиму истца - ФИО4 по договору найма служебного жилого помещения № от 19.04.2012. Выехав из квартиры, ответчик забрала все свои вещи, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец. Просила признать Лоскутникову О.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Синько Д.Е. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Также пояснила, что ответчик приходится ей матерью. Спорная квартира предоставлена матери по обменному ордеру, 09.06.2012 ответчик добровольно выехала из нее и сняла...

Показать ещё

...сь с регистрационного учета, вещей ее в квартире нет, членом семьи ее (истца) не является, общее хозяйство они не ведут, все расходы несет сама.

Ответчик Лоскутникова О.И. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что отказалась от приватизации спорной квартиры, выезд ее из квартиры 09.06.2012 носит добровольный и постоянный характер. С дочерью не ведут совместного хозяйства, у них разные бюджеты. Дочь сама несет все расходы по содержанию жилья.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч. ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи(ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось ФИО1, о чем свидетельствует обменный ордер № от 16.08.1991.

После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2, впоследствии брак расторгнут и заключен новый с присвоением фамилии Лоскутникова О.И.

Из свидетельства о рождении следует, что Лоскутникова (Красюкова) О.И. является матерью ФИО3 (после заключения брака – Синько Д.Е.).

На основании договора № от 27.10.2000 вышеуказанная квартира передана в собственность ФИО3 в лице матери ФИО2

В деле по оформлению данного договора имеется письменное согласие ФИО2 на отказ от получения права собственности на спорную квартиру.

Согласно поквартирной карточке, карточке прописки, справке отдела адресно-справочной работы от 19.11.2016 Лоскутникова (Мокронос, Красюкова) О.И. с 15.10.1991 имела регистрацию по адресу: <адрес>, с 09.06.2012 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В жилое помещение по адресу: <адрес>., Лоскутникова О.И. вселена как член семьи нанимателя ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения от 19.04.2012 №.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является супругом ответчика Лоскутниковой О.И., отчимом истца Синько Д.Е. С 09.06.2012 Лоскутникова О.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ее выезд из спорной квартиры является добровольным и постоянным. Мать с дочерью не ведут совместного хозяйства, у них разные бюджеты. Синько Д.Е. сама несет все расходы по содержанию жилья.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями сторон и письменными доказательствами.

Таким образом, с учетом объяснений сторон и допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также представленных письменных доказательств установлено, что ответчик 09.06.2012 выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный выезд носит постоянный и добровольный характер, на момент рассмотрения спора не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку совместно в спорной квартире с ним не проживает, общего хозяйства они не ведут, общий бюджет отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синько Д.Е. к Лоскутниковой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лоскутникову О.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Лоскутниковой О.И. в пользу Синько Д.Е. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова

Свернуть

Дело № 1-89/2017

Уголовное дело № 660531

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 02 августа 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретарях судебного заседания Кузовлевой Л.В., Панариной О.С.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Баселиной М.В.,

защитников – адвокатов: Звягинцева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 07.02.2017,

Русинова Н.Г.., представившего удостоверение №, ордер № от 27.01.2017,

Кривошеева С.И. представившего удостоверение №, ордер № от 09.12.2015, соглашение,

Авершина А.В. представившего удостоверение №, ордер № от 27.01.2017, соглашение,

подсудимых Лоскутниковой О.И., Мадолиевой А.М., Гордиенко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Лоскутниковой Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, не судимой,

Гордиенко Ирины Зауровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, не судимой,

Емельяненко (Мадолиевой) Алины Муродалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотр...

Показать ещё

...енного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутникова О.И., Гордиенко И.З., Емельяненко (Мадолиева) А.М. и лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено, в связи с деятельным раскаянием, совершили преступление в сфере экономической деятельности, связанное с незаконной организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лоскутникова О.И., в период времени с 24.12.2014 по 09.12.2015, имея умысел на осуществление незаконной, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельности по организации и проведению азартных игр на территории г. Биробиджан с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предложила Гордиенко И.З., Емельяненко (Мадолиеой) А.М. и лицу уголовное преследование в отношении которой прекращено, принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории г. Биробиджан, в нарушение требований закона, пообещав за это материальное вознаграждение.

Гордиенко И.З., Емельяненко (Мадолиева) А.М. и лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено, согласились на предложение Лоскутниковой О.И., и, таким образом, вступили в предварительный сговор с Лоскутниковой О.И., направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Биробиджан, вне игорной зоны.

Лоскутникова О.И., являясь более образованным, опытным и авторитетным человеком, должна была осуществлять общее руководство участниками группы и игорным заведением, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам группы, арендовать помещение для размещения игорного заведения, осуществлять прием и увольнение персонала игорного заведения, приобретать и настраивать персональные компьютеры, устанавливать программное обеспечение, разрабатывать и осуществлять меры защиты игорного заведения. Кроме того, Лоскутникова О.И. путем регулярного получения устных отчетов о незаконно полученных доходах в результате финансовой деятельности игорного заведения, а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, должна была контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых затратах игорного заведения, связанных с арендными платежами, ремонтом игрового оборудования, выдача выигрышей, распределять между участниками группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

Гордиенко И.З., Емельяненко (Мадолиева) А.М. и лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено, должны были подчиняться Лоскутниковой О.И., выполнять её указания, осуществлять проведение азартных игр входящих в электронную игровую систему «SUPEROMATIC», заключать устные, основанные на риске, соглашения о денежном выигрыше с посетителями-игроками, вести ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, регулярно предоставлять Лоскутниковой О.И. устные отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения, в том числе с использованием сотовой связи, а также передавать ей денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

Далее, в период 24.12.2014 по 09.12.2015, Лоскутникова О.И., арендовала в капитальном нежилом здании - павильон «Конкорд», с кадастровым номером №, расположенный в г.Биробиджан, ул.Шолом-Алейхема д.3, общей площадью 35,0 квадратных метров, оборудовала его не менее шести компьютерами соединенные в локальную сетью с доступом к сети «Интернет», установив и настроив программное обеспечение, атрибутирующее себя как электронная игровая система «SUPEROMATIC» и обеспечила доступность данного игорного заведения неограниченному количеству посетителей-игроков.

Гордиенко И.З., Емельяненко (Мадолиева) А.М. и лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено, в период времени с 25.09.2015 по 09.12.2015, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лоскутниковой О.И., с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, по указанному адресу осуществляли проведение азартных игр с использованием сети «Интернет», а именно: посменно исполняли обязанности администраторов-кассиров в указанном игорном заведении; принимали ставки в виде наличных денежных средств от посетителей-игроков и зачисляли игровые баллы (кредиты) с платежной страницы системы «Webcash», на индивидуальный логин (аккаунт) игрового компьютера, эквивалентные сумме переданных посетителем-игроком денежных средств; информировали организатора игорной деятельности - Лоскутникову О.И., о количестве находящихся в игорном заведении посетителей-игроков, размере полученной выручки, балансе электронной игровой системы «SUPEROMATIC», количестве денежных средств в кассе игорного заведения на момент принятия рабочей смены, сведениях о расходах, выигрышах и проигрышах посетителей-игроков; принимали участие в разрешении возникших в ходе функционирования игорного заведения проблем; осуществляли продажу продукции с бара игорного заведения посетителям-игрокам; разъясняли посетителям-игрокам порядок и правила азартных игр в данном игорном заведении, оказывали помощь и консультацию посетителям при игре в указанные игры. Посетителю-игроку разъяснялись правила и порядок участия при проведении азартных игр, а именно, передавая денежные средства игрок заключает устное основанное на риске соглашение о денежном выигрыше, передаёт денежные средства администратору-кассиру, которая зачисляет данные денежные средства на электронный баланс установленной на персональном компьютере программе, после чего происходит игра на базе электронной игровой системы «SUPEROMATIC», по окончанию игры, в случае проигрыша денежные средства не возвращаются, в случае выигрыша денежные средства выплачиваются соразмерно сумме выигрыша.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел администратор-кассир указанного игорного заведения - Емельяненко (Мадолиева) А.М.., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами-кассирами и организатором незаконной игорной деятельности - Лоскутниковой И.О., согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, 25.09.2015 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, находясь в капитальном нежилом здании - павильон «Конкорд», с кадастровым номером №, расположенный в г.Биробиджан, ул.Шолом-Алейхема д.3, заключила устное основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО7, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2 500 рублей, которые ФИО7 передал Емельяненко (Мадолиевой) А.М., и в результате проведенной игры, проиграл.

Также, 13.10.2015 в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 50 минут Емельяненко (Мадолиева) А.М. A.M., находясь в капитальном нежилом здании - павильон, «Конкорд», с кадастровым номером №, расположенный в г.Биробиджане, ул.Шолом-Алейхема д.3, заключила устное основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО7, действовавшим в рамках оперативно-розыскною мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2 500 рублей, которые ФИО7 передал Емельяненко (Мадолиевой) А.М., и в результате проведенной игры, проиграл.

Также, реализуя свой совместный преступный умысел администратор-кассир указанного игорного заведения - Гордиенко И.З., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами-кассирами и организатором незаконной игорной деятельности - Лоскутниковой И.О., согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, 13.11.2015 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часа 50 минут, находясь в капитальном нежилом здании - павильон «Конкорд», с кадастровым номером №, расположенный в г.Биробиджан, ул.Шолом-Алейхема д.3, заключила устное основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО8, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2 500 рублей, которые ФИО8 передал Гордиенко И.З., и в результате проведенной игры, проиграл 2000 рублей, денежные средства в размере 500 рублей были возвращены из кассы игорного заведения ФИО8

Также, реализуя свой совместный преступный умысел администратор-кассир указанного игорного заведения - лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами-кассирами и организатором незаконной игорной деятельности - Лоскутниковой И.О., согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, 09.12.2015 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часа 50 минут, находясь в капитальном нежилом здании - павильон «Конкорд», в г.Биробиджане по, ул.Шолом-Алейхема д.З, заключила устное основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО9, на сумму 200 рублей, которые ФИО9 передал лицу уголовное преследование в отношении которой прекращено, и в результате проведенной игры выиграл 66 рублей.

Таким образом, в период времени с 24.12.2014 года по 09.12.2015, Лоскутникова О.И., Емельяненко (Мадолиева) А.М., Гордиенко И.З. и лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и Калининградской области Российской Федерации, находясь в капитальном нежилом здании -павильон «Конкорд», с кадастровым номером 79:01:0300007:0010:4680:Е, расположенный в Биробиджане, ул.Шолом-Алейхема д.3, без получения лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием сети «Интернет».

В результате указанных, умышленных преступных действий Лоскутниковой О.И., Гордиенко И.З., Емельяненко (Мадолиевой) А.М. и лицом уголовное преследование в отношении которой прекращено, в вышеуказанный период времени, получен незаконный доход от деятельности указанного игорного заведения в сумме не менее 7 000 рублей, которым, указанные лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Лоскутникова О.И., виновной себя не признала, суду пояснила, что в 2011 году оформила на имя ФИО6 Индивидуальное предприятие, так как на тот момент ей нельзя было оформлять ИП на свое имя. Между ИП ФИО6 и ООО «Элемент» был заключен субагентский договор на предоставление услуг- доступа к платежной системе «Пинцель». От имени ФИО6 арендовала помещение интернет- кафе. В открытое ею интернет кафе приходили посетители, отдавали администратору-кассиру деньги, которые администратор переводила в виртуальные. Посетителю заводился свой электронный кошелек, присваивался логин и пароль, которые посетитель мог поменять. Далее посетители садились за компьютер и пользовались своими деньгами по своему разумению. Компьютеры были в свободном доступе, посетитель мог сам через «Веб мани» или «Киви кошелек» зайти в интернет казино и играть. Она преступления не совершала, не организовывала проведение азартных игр.

В судебном заседании подсудимая Гордиенко И.З., виновной себя не признала, суду пояснила, что В 2015 году её знакомая Лоскутникова О.И. предложила ей работу в интернет кафе, она согласилась. Ее смена была в ночное время, когда интернет кафе было закрытым. Ее работа заключалось в том, что она должна сидеть, наблюдать за монитором, за сигналами, а в случае, если срабатывает какая-либо из систем безопасности, то она должна была позвонить молодому человеку по имени Вениамин, который выезжал на место и разбирался. Несколько раз девочки просили ее, чтобы она посидела вместо них в дневное время. Пока она сидела вместо них днем, к ней никто из посетителей не подходил. Когда она их замещала, то видела, что люди в павильоне играли в онлайн игры. Она проработала осенью 2015 года, в её обязанности не входило обслуживание посетителей интернет кафе.

В судебном заседании подсудимая Емельяненко (Мадолиева) A.M., виновной себя не признала, суду пояснила, что в 2015 году она работала в интернет-кафе администратором в дневное время, на работу её принимала Лоскутникова О.И., она же выплачивала заработную плату. Суть работы ей сначала объяснили девочки, работавшие в интернет-кафе. В её обязанности входило брать у клиентов деньги, положить их на виртуальный счет и переводить на компьютер за который садился клиент, куда он тратил эти деньги она не знает.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что в декабре 2015 года они участвовали при осмотре места происшествия помещения магазина «Овощи и фрукты» на Центральном рынке. Осматриваемое помещение предоставляло из себя помещение в котором стояло три включенных компьютера, и несколько компьютеров находились в выключенном состоянии. Также в помещении была барная стойка, типа кассы, за которой сидела девушка. За компьютером сидел один мужчина. В ходе осмотра мужчина демонстрировал участвующим лицам, как он играл на компьютере. На компьютере была какая-то игра, на мониторе двигались фрукты. В процессе игры мужчина подходил к девушке давал деньги, девушка нажимала на кнопку и деньги появлялись на компьютере у мужчины. Мужчина проигрывал, деньги на компьютере уменьшались. Девушка показала, как она зачисляет деньги, у неё была специальная программа. В ходе осмотра были изъяты информационные листы со стенда над стойкой администратора, денежные средства и два персональных компьютера, был составлен протокол.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 09.12.2015 в вечернее время он зашел в интернет-кафе, расположенное на центральном рынке по адресу: ул. Шолом-Алейхема, д. 3, возле магазина «Овощи и фрукты» (вход один), с целью поиграть в азартные игры на деньги на компьютере посредством интернета. В данном интернет-кафе он подошел к девушке - администратору, передал ей денежные средства в размере 200 рублей, назвав компьютер № 6. Девушка взяла деньги. Он сел за компьютер, включил игровую программу, его деньги уже были туда зачислены. Администратор перевела его деньги в виртуальные и зачислила в программу, в которую он стал играть. На мониторе при помощи мыши он нажал ярлык, после чего открылось окно с наименованием азартных онлайн-игр, в данном окне он открыл игру с названием «Штирлиц», в окне с данной игрой отображался баланс в размере 200 рублей. Затем, при помощи мыши в данном окне он стал играть. Он начал нажимать на кнопку старт, после чего в окне с игрой стала происходить смена картинок, при совпадении определенных комбинаций данных картинок баланс либо уменьшался, либо увеличивался. Через 10 минут после начала его игры в кафе зашли сотрудники полиции и стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он дал объяснение о том, что он там делал, то есть играл в азартные игры на деньги. В ходе осмотра он при участии понятых, следователей, а также администратора, при помощи мыши 2 раза произвел нажатие на кнопку старт, изображенную в окне с игрой «Штрилиц», при этом баланс изменился как на его компьютере, так и на компьютере администратора. То есть, так он продемонстрировал, как он играл в азартную онлайн-игру «Штирлиц». Также в ходе осмотра после этих двух игровых манипуляций был зафиксирован его выигрыш, в сумме 266 рублей. После чего он нажал на кнопку «Снять деньги». Так, после этого администратор должна была ему вернуть наличными 266 рублей. В ходе осмотра места происшествия девушка администратор, которой он передал денежные средства в размере 200 рублей, подтвердила факт передачи ей 200 рублей и добровольно их выдала. Она представилась как ФИО13.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что 13.10.2015 она и её мама были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Осмотр проводился по адресу: г. Биробиджан ул. Шолом-Алейхема, д. 3 территория центрального рынка, помещение магазина с вывеской «Овощи фрукты». Кроме ее и ее мамы участвовали: девушка администратор заведения, по имени, Алина, специалист - сотрудник полиции. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права обязанности, а также цели проведения осмотра. Осмотр производился в интернет кафе, как в последствии она поняла, в помещении, где незаконно проводилась игровая деятельность. В указанном помещении у стен были расположены системные блоки с мониторами, на экранах мониторов, когда они зашли, она видела, как были открыты окна с игровыми программами в виде столбиков с фруктами, рисунками. Далее действия данных программ было продемонстрировано специалистом участвующем в осмотре. Далее после того, как были осмотрены компьютеры, они были упакованы и изъяты с места осмотра. После проведения осмотра следователем был составлен протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились и подписали.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что осенью в 2015 году он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе проведения данного мероприятия участвующему мужчине, фамилию которого он не помнит, были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем все участвующие лица проехали на автомобиле до гостиницы «Восток» в г.Биробиджане. Мужчина, которому дали деньги, зашел в помещение магазина «Овощи, фрукты», расположенного на Центральном рынке. Через некоторое время мужчина вышел и рассказал, что в данном помещении он подошел к администратору, отдал деньги и играл на компьютере в азартные игры. В процессе игры он выиграл 500 рублей. В ходе личного осмотра у мужчины была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую он выиграл в вышеуказанном заведении.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015.

25.09.2015г. в 18:30 часов он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина. Сотрудник полиции ФИО1, разъяснил, что ФИО7, под видом клиента должен будет зайти в интернет кафе, расположенное по адресу: г. Биробиджан ул. Шолом-Алейхема д. 3, магазин «Овощи, фрукты» и воспользоваться услугой по предоставлению клиентам интернет кафе возможности осуществления азартных игр. После сотрудником полиции ФИО1 был произведен личный досмотр ФИО7, по окончании которого, он пояснил, что наркотических средств, запрещенных предметов, денежных средств, у ФИО7 не обнаружено. Далее ФИО1 с помощью сканера отснял копии денежных купюр и дал денежные средства ФИО7 Денежные средства были в размере 2500 рублей. Затем все на автомобиле поехали до гостиницы «Восток», где ФИО7 вышел и направился в сторону входа на центральный рынок г. Биробиджана, где зашел в здание магазина «Овощи, фрукты», по адресу: ул. Шолом-Алейхема д. 3.. и находился там около часа. Когда ФИО7, вышел то рассказал, что справа от входа в помещение магазина «Овощи, фрукты» находится интернет кафе, принадлежащие ИП ФИО6, в помещении интернет кафе располагается 8-9 компьютеров по диагонали от входа расположена барная стойка администратора, когда ФИО7 пришел в интернет кафе то обратился к девушке администратору с вопросом, можно у вас поиграть? Администратор ответила, что можно. После ФИО7, передал администратору деньги в сумме 2500 рублей, далее девушка администратор, произведя некоторые манипуляции на своем компьютере пояснила, что можно сесть за компьютер и играть. ФИО7, сел за указанный компьютер, на экране данного компьютера была открыта страница, имитирующая игровой автомат, там же был отображен баланс, эквивалентный переданным денежным средствам в сумме две тысячи пятьсот рублей. Далее ФИО7, осуществил игру на компьютере, также рассказал, что он стал свидетелем разговора между администратором интернет кафе с подругой. А именно, девушка спросила у администратора, что будет, если выиграют крупную сумму денег, на что администратор сказала, что не крупные выигрыши они выплачивают из наличных находящихся в кафе, но если клиент выигрывает крупную сумму, он может забрать выигрыш на следующий день. Мысников ничего не выиграл. Был произведен личный осмотр ФИО7, денежных средств у него не было.

При таких же обстоятельствах он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 13.10.2015года, Закупщиком также был Мысников, которому была выдана сумма 2500 рублей. В интернет кафе Мысников играл 20-30 минут. Затем в данное помещение зашли сотрудники полиции и стали проводить следственное действие - осмотр места происшествия, после чего ФИО7 был опрошен. В ходе личного осмотра у ФИО7 денежных средств обнаружено не было. Мысников пояснил, что он их проиграл.

Далее он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» 13.11.2015 года. Закупщиком был ФИО8, который также под видом клиента зашел в интернет кафе, расположенное по адресу: г. Биробиджан ул. Шолом-Алейхема д. 3, магазин «Овощи, фрукты» с выданной ему для игры суммой в размере 2500 рублей. Около 15 минут ФИО8 находился в интернет кафе, затем вернулся в автомобиль, на котором он приехал вместе с оперативной группой к указанному кафе. ФИО8 рассказал, что он обратился к девушке администратору, можно ли ему поиграть, администратор заведения ответила, что можно. ФИО8, передал девушке денежные средства в сумме две тысячи пятьсот рублей, после чего девушка, произведя некоторые манипуляции на своем компьютере, сказала, что можно присаживаться за компьютер и начинать игру. ФИО8 сел за указанный компьютер, на экране данного компьютера была открыта страница, имитирующая игровой автомат, там же был отображен баланс, эквивалентный переданным денежным средствам в сумме две тысячи пятьсот рублей. Далее он осуществил игру на компьютере, на экране которого находилась визуализированная версия игрового автомата, в процессе игры, которая длилась около 15 минут сумма (игровой баланс) постоянно менялся, в зависимости от совпадения выигрышных комбинаций. ФИО8, сказал, что он самостоятельно выбирал количество линий, ставку и прочее. По окончанию игры ФИО8 обратился к администратору заведения с просьбой вернуть ему выигрыш в сумме 500 рублей, после чего администратор заведения вручила ему, денежные средства в сумме 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО27 данных на предварительном следствии, следует, что она работала с 2011 по 13 февраля 2015 года в помещении интернет-кафе, расположенном около магазина «Овощи, фрукты» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема 3. В интернет-кафе ее трудоустроила Лоскутникова О.И., которая занималась организацией и проведением азартных игр в указанном кафе и была руководителем кафе. Она работала в интернет-кафе администратором, охранником. Она знала, что в данном кафе проводятся азартные игры, ранее она работала в аналогичном кафе «Миллион», который находится на остановке «Швейка» в г. Биробиджане. Заработную плату ей платила Лоскутникова О.И., наличными денежными средствами. Когда она работала администратором, то в течении дня в интернет-кафе приходили люди, которые говорили, что желают воспользоваться интернет услугами, передавали ей денежные средства, которые она переводила на электронный счет. После этого, человек садился за любой компьютер, который находился в интернет кафе, их там было примерно шесть. Перед этим за компьютером администратора она производила необходимые манипуляции, вводила логин, пароль и перечисляла денежные средства на счет через программное обеспечение: «SUPERMATIC CASINO». На всех компьютерах было установлено программное обеспечение «SUPERMATIC CASINO», через которое осуществлялось проведение азартных игр с использованием сети «Интернет». После зачисления денежных средств на счет, человек садится за компьютер, где открыта программа «SUPERMATIC CASINO» и запускает азартную игру. По окончании игры человек мог проиграть или выиграть денежные средства, выигрыш она отдавала из кассы. Самый крупный выигрыш был около 80 000 рублей. Выручка кафе от проведения азартных игр при помощи программного обеспечения «SUPERMATIC CASINO» могла варьироваться от 9000 рублей, вплоть до 0 рублей. Бывали такие дни, что люди вообще не приходили либо выигрывали и забирали всю выручку в качестве выигрыша. В конце рабочего дня приезжала Лоскутникова О.И., забирала выручку-денежные средства, полученные с азартных игр. Периодически приезжали другие люди, но это было крайне редко. Если баланс был на нуле, то они звонили Лоскутниковой и она пополняла баланс программы, данные денежные средства она перечисляла на счет клиента, который находился в кафе. ФИО2 при необходимости приходил и ремонтировал компьютеры, также он устанавливал и проверял программное обеспечение «SUPERMATIC CASINO». (т.4 л.д.50-54)

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в сентябре 2015 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С участием ФИО7, и двух представителей общественности. Мысников должен был под видом клиента зайдет в интернет кафе, по адресу: ЕАО, г. Биробиджан ул. Шолом-Алейхема д. 3, в магазин «Овоши, фрукты» и воспользоваться услугой по предоставлению клиентам интернет кафе возможности осуществления азартных игр. Он произвел личный досмотр ФИО7, у ФИО7 запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. С помощью сканера он отснял копии денежных купюр и отдал денежные средства в размере 2500 рублей ФИО7 Затем все участвующие лица прибыли на автомобиле к гостинице «Восток». ФИО7 вышел из автомобиля и пошел на центральный рынок в здание магазина «Овощи, фрукты», а все участвующие лица стояли на улице у входа в указанное помещение. ФИО7 был там около часа. Затем вышел и все вернулись в отдел полиции, где Мысников рассказал в интернет кафе передал администратору денежные средства в сумме 2500 рублей и попросил поиграть. Далее ФИО7, сел за указанный компьютер, на экране компьютера была открыта страница, имитирующая игровой автомат, там же был отображен баланс, эквивалентный переданным денежным средствам в сумме две тысячи пятьсот рублей. Далее ФИО7, осуществил игру на компьютере, на экране, которого была визуализированная версия игрового автомата. Также Мысников рассказал, что был свидетелем разговора между администратором и ёё знакомой, которая спросила, как осуществляется выдача крупного выигрыша. Администратор ответила, что в случае отсутствия денег в кассе они выдают бумажку, на которой пишут сумму, расписываются, и выигрыш можно получить на следующий день. Все выданные деньги Мысников проиграл. Был произведен личный осмотр ФИО7, денежных средств у него обнаружены не были. От участвующих лиц замечаний, дополнений и ходатайств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не поступило.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 13.10.2015 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с участием закупщика ФИО7, которому после его личного досмотра выдали 2500 рублей, он должен был в интернет кафе, по адресу: ЕАО, г. Биробиджан ул. Шолом-Алейхема д. 3, в магазин «Овощи, фрукты» воспользоваться услугой по предоставлению клиентам возможности осуществления азартных игр. Все участвующие лица проехали к гостинице «Восток» где вышли из автомобиля. ФИО7 прошел в интернет кафе, а когда вышел оттуда денежных средств при нем не было. ФИО7 рассказал, что в интернет кафе обратился к девушке администратору, спросил: «У вас можно поиграть?», администратор заведения ответила: «Можно». Мысников передал администратору денежные средства в сумме 2500 рублей, далее девушка администратор, произведя некоторые манипуляции на своем компьютере сказала, что можно сесть за компьютер и играть. Мысников осуществил игру на компьютере, деньги все проиграл. В ноябре 2015 года он еще раз проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с участием закупщика ФИО8, также присутствовал оперативный работник ФИО4, и двое понятых. Он произвел личный досмотр ФИО8, ничего обнаружено не было. С помощью сканера он отснял копии денежных купюр и отдал денежные средства 2500 рублей ФИО8 Все также приехали к гостинице «Восток». ФИО8 зашел в здание магазина «Овощи, фрукты», где находилось интернет кафе и был там около часа. Когда ФИО8, вышел из здания магазина «Овощи, фрукты», то рассказал, что выиграл 500 рублей, остальные деньги он проиграл. Девушка администратор выдала ему выигрыш. В процессе личного осмотра 500 рублей у ФИО28 были изъяты.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» 25.09.2015, 13.10.2015 и 13.11.2015. Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий дал показания, аналогичные показаниям свидетелей, ФИО16, ФИО1, ФИО3, ФИО15

Допрошенный в качестве специалиста ФИО5, пояснил, что 13.10.2015 он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре места происшествия по адресу: г.Биробиджан, ул. Шолом - Алейхема д. 3. в помещении интернет кафе. При осмотре видно, что вдоль стен осматриваемого помещения, расположено 6 системных блоков персональных компьютеров с мониторами и устройствами ввода. 5 компьютеров включены. В правом дальнем углу от входа имеется барная стойка за которой имеется 2 системных блока персональных компьютеров с 2 мониторами устройствами ввода. На мониторе открыта программа «Мозила фаирворкс» в котором отображается 3 страницы справа налево «Одноклассники» на имя Алиночка Мадалиева, на данной Интернет странице отображена лента пользователя. Далее следует страница Webcash с отображением адреса. В верхнем левом углу имеются сведения отображенные как «Вход выполнен как (Субагент) и имеются различные страницы, которые означают, что осуществлен вход в платежную систему «Webcash», на счетах которой имеются деньги, и с них далее происходит списание денежных средств за игру.

При осмотре остальных компьютеров видно, что отображается название игры «SHTIRLITZ».

Окно сворачивается, после чего отобразилось «SUPEROMATIC». Также при закрытии указанного приложения в верхней части отображается надпись «SUPEROMATIC CASINO» под которыми, имеется на выбор 20 различных игр. Так же при нажатии кнопки «Старт» происходит изменения значений. Вышеописанные и осмотренные блоки был изъяты.

09.12.2015 он был приглашен в качестве специалиста для участия в ходе осмотре места происшествия по адресу: г.Биробиджан, ул. Шолом - Алейхема д.3, в помещении интернет кафе. В ходе производства осмотра места происшествия, также присутствовали участвующие лица, а том числе девушка администратор ФИО13 и ФИО9. Осмотрен компьютер администратора. На экране монитора указана запись игровая система: Superomatic под которой имеются строки выбора временного периода, в котором указан период с 00:00:00 по 23:59:59 09.12.2015. Ниже имеется таблица с именем «платежи». В данной таблице имеются записи, указывающие ввод и вывод средств, размеры средств, размеры сумм, наименование пользователей, тип платежа, терминал.

Далее осмотрен компьютер, за которым играл ФИО9.

На данном компьютере открыто программное обеспечение «Superomatic-casino».

ФИО9 наводит курсор мыши на кнопку «Старт» и производит нажатие левой кнопкой мыши, изображенную в окне с игрой «SHTIRLITS». После чего происходит смена вышеуказанных картинок, имитирующих вращение барабанов, после остановки порядок картинок меняется, в ячейке с надписью «Кредит» отображается 550. В строке, в которой имеется надпись «Баланс», сведения изменились. Далее осмотр переносится на вышеуказанный персональный компьютер администратора, расположенный за барной стойкой. Осматривается первая вкладка с именем «Webcash», при просмотре вкладки Терминала установлено, что в ячейке, расположенной в столбце «Баланс», в которой ранее отображались цифры 284, изменились на 275. Долгов таким образом несколько раз нажимает кнопку «старт», пока в ячейке «Кредит» не изменились на 0 и ячейка «Баланс» изменились на 0. То же самое происходит за компьютером администратора. Имеется таблица с именем: «Платежи». В данной таблице отображаются сведения о вводе и снятие средств с указанием суммы, терминалов и пользователей.

Также осмотром установлено, что данные компьютеры соединены в одну сеть. На ВСЕХ компьютерах обнаружены файлы программного продукта - «SUPEROMATIC CASINO», атрибутирующая себя как игровая система.

На персональном компьютере, находящемся за барной стойкой обнаружен программный продукт, атрибутирующий себя как платёжная система "Webcash" (электронный кошелек), открытый в браузере «Mozilla Firefox». При производстве действий на компьютере «клиенте» происходит изменение данных в программным продукте, атрибутирующем себя как платёжная система "Webcash".

То есть компьютер администратора подключен к платежной системе и к программному продукту «SUPEROMATIC CASINO». Платёжная система "Webcash" в данном случае привязана к «SUPEROMATIC CASINO». Когда клиент давал деньги, администратор переводил их в виртуальные и в данной программе на другие нужды их нельзя было использовать, только в «SUPEROMATIC CASINO». Чтобы пользователь мог войти в «SUPEROMATIC CASINO» администратор давал логин и пароль и отправлял к определённому терминалу(компьютеру). Все терминалы (компьютеры) менялись информацией с головным компьютером, который находился за барной стойкой. Терминалы (компьютеры пользователей) не могли использовать программу «SUPEROMATIC» обособлено, отдельно от компьютера администратора.

Свидетель ФИО17 суду показал, что можно использовать интернет кафе как интернет казино. В этом случае возможно, чтобы все связанные в одну сеть компьютеры работали под управлением единой программы. Компьютер как терминал для выхода в интернет. Организатору казино требуется организовать скрытое поступление денег, найти агента, который представляет интернет кошелек. Агент получает секретный ключ и подключает интернет кошелек. В любом случае организация интернет казино – это преступление.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО18, пояснил, что в его обязанности входит контроль за соблюдением лицензионных требований участниками игорного бизнеса на территории г. Биробиджан. Игорная деятельность в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, которым определено пять игорных зон в РФ.

Территория ЕАО не отнесена к территории игорной зоны, поэтому любой игорный бизнес за исключением приема ставок в букмекерских конторах либо тотализаторах, является незаконным. Азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения по правилам, установленным организатором игорного заведения. Азартная игра зависит от случайности, размер ставок назначается произвольно, а главный интерес направлен не на процесс игры, а на её исход. В лотерее выигрыш формируется за счет призового фонда, а в азартной игре выигрыш формируется за счет денежных средств участника игры. Лотерея проводится на основании лотерейных билетов, а азартная игра проводится путем внесения наличных денег.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в 2011 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, открыл интернет кафе на центральном рынке города Биробиджана. По просьбе своей знакомой Лоскутниковой передал ей кафе и ИП в аренду, арендная плата 10 000 рублей. То есть он будет получать ежемесячно денежные средства, но фактически деятельность будет вести Лоскутникова по генеральной доверенности, выданной им на ее имя. В 2012 году он по приговору суда был заключен под стражу направлен отбывать наказание. В места лишения свободы Лоскутникова передавала деньги через его знакомых, иногда деньги передавала матери его ребенка ФИО19. Последний раз деньги он получил от Лоскутниковой в ноябре 2015 года. О том, что в указанном кафе ведется незаконная игорная деятельность он не знал. Ведением бухгалтерской отчетности ИП, трудоустройством персонала, заключением договоров, получением лицензий и т.п. занималась Лоскутникова О.И. на основании выданной им доверенности.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что он работал водителем у Лоскутниковой О.И. Они приезжали на Центральный рынок г. Биробиджана в компьютерный салон, расположенный, в одном здании с магазином: «Овощи и фрукты». В компьютерный салон заходила Лоскутникова. Он по указанию Лоскутниковой О.И. иногда забирал конверты в помещении магазина «Овощи и фрукты». конверты он привозил Лоскутниковой О.И. и отдавал ей лично. Что было в конвертах он не знает.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что она работала администратором в 2012 году, в интернет-кафе в помещении «Овощи и фрукты», расположенном на центральном рынке г. Биробиджана. Заработная плата составляла 7 200 рублей, на работу её принимала Лоскутникова О.И., она же платила заработную плату. Работа интернет-кафе происходила следующим образом, приходил посетитель, отдавал ей денежные средства, она переводила их в электронные деньги на своем компьютере и зачисляла их на счет компьютера, номер которого говорил посетитель. Далее посетитель садился за компьютер и осуществлял необходимые манипуляции с использованием сети Интернет, какие именно манипуляции осуществляли посетители ей не известно. В ее обязанность входила зачисление и выдача денежные средства. После того как посетитель заканчивал пользование сетью интернет, она на своем компьютереа видела сумму, которую должна была выдать посетителю интернет-кафе, после этого она выдавала посетителю денежные средства. Такие программы как «суперматик казино», «штирлиц» она не видела.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что Лоскутникова О.И. работает в его компании ООО ЧОП «Спарта» в должности бухгалтера. Он знает, что у Лоскутниковой на Центральном рынке было интернет кафе, которое находилось в одном помещении с магазином «Овощи, фрукты». В одной части помещения был магазин, в другой размещалось интернет кафе. В интернет кафе по периметру стояли компьютеры, за компьютерами люди сидели в интернете. Ему ничего не известно о проведении азартных игр.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что он занимает должность директор Центрального рынка г. Биробиджана. Он знает Лоскутникову А.И. как арендатора торгового павильона «Конкорд» на Центральном рынке. Но договор аренды был заключен с другим лицом ФИО6 в 2015 году. В данном павильоне находился магазин «Овощи Фрукты», а рядом было помещение с компьютерами. Чем именно занимались в данном помещении он не интересовался.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в 2012-2015 годах по просьбе знакомой Лоскутниковой решал проблемы с компьютерами в интернет кафе на Центральном рынке, торговый павильон «Овощи фрукты». В этом интернет кафе по периметру стояло несколько работающих компьютеров. Он переустанавливал, настраивал сеть, устанавливал антивирусные программы. Он видел как в этом кафе сидели люди, у них на мониторах компьютерах были открыты различные программы, в том числе моргали картинка, похожие на столбцы, состоящие из цифр фруктов. Он видел, что там имеется программное обеспечения платежной системы «пинсэль», которая является самостоятельной платежной системой, аналог платежных систем «Яндекс: Кошелек». На всех компьютерах было установлено типовое программное обеспечение, различные браузеры - Гугл Хром и Мозилла, также Опера. Все компьютеры соединены локальной сетью, порт, через который осуществляется выход в интернет, находился на компьютере администратора. Он обеспечивал работу оборудования, какие программы установлены на компьютерах, он не обращал внимание.

Вина подсудимых также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2015 следует, осмотрено помещение ИП ФИО6 «Интернет-кафе» по ул. Шолом-Алейхема 3, г. Биробиджан, в здании магазина «Овощи фрукты». В общем зале вдоль стен обнаружено 6 системных блоков персональных компьютеров с мониторами и устройствами ввода. 5 компьютеров включены. За барной стойкой - 2 системных блока персональных компьютеров с 2 мониторами устройствами ввода принтер, ящик от кассы, сетевое устройство на котором имеется надпись «U-G». Осмотрен компьютер, находящийся за столиком. Системный блок черного цвета с серой лицевой стороной. На мониторе открыта программа «Мозила фаирворкс» в котором отображается 3 страницы справа налево «Одноклассники» (OK.RU) на имя Алиночка Мадалиева, на данной Интернет странице отображена лента пользователя. Далее следует страница Webcash с отображением адреса №. В верхнем левом углу имеются сведения отображенные как «Вход выполнен как (Субагент) № имеется разные колонки под которыми преимущественно цифры 0.00, в колонке «графе» отображаются №. На вкладке «Терминалы Superomatic» имеется таблица из 10 строк и 7 колонок на 9 строчке сверху имеется следующие сведения № сменить № сменить № зачислить снять все лог игр активен на 2 строчке, сверху имеется сведения № сменить № сменить № зачислить снять все лог игр активен. Далее следует страница Webcash с отображением адреса № в верхнем левом углу имеются сведения отображенные как «вход выполнен как (Субагент) № на данной странице отображаются разные колонки под которыми преимущественно цифры 0.00. Также обнаружена переписка с пользователем с именем «Оксана Лоскутникова» и переписка с пользователем Ekaterina Gordeeva, в которых имеется информация о приемке и выдачи денежных средств, размерах, сумм, режимах работы заведения, указанные пользователи расположены в папке «Коллеги».

В том числе Оксана Лоскутникова переписывается с Ирой Покаминской (Гордиенко) речь идет о игроках, о долгах игрокам и долгах игроков. Ира Покаминская (Гордиенко) переписывается с Екатерины Гордеевой, Покаминская спрашивает у Гордеевой играют ли у неё на рублевом, ответ «нет». Компьютер изымается.

На стойке № 2 обнаружен системный блок черного цвета, лицевая панель серого цвета. На мониторе отображается графическое изображение, имитирующее игровой автомат, вверху изображения имеется три ячейки в которых слева направо отображаются следующие сведения «TOTAL BET 3; LINES 1;CREDIT 618», ниже отображается вероятнее название игры «SHTIRLITZ» в центре экрана имеется 15 прямоугольников с различными изображениями, (медаль, пистолет, противогаз, книги, пулемет, огнетушитель). Под данной картиной имеется ячейка, в которой отображена «PLAY 1 ТО 225 CREDITS». Внизу отображается графические изображения в виде кнопок в два ряда. В верхнем ряду имеется 4 кнопки с надписями слева направо «Снять деньги», «инфо», «одна ставка», «макс.ставка», во втором ряду имеется 8 кнопок с надписями «выбрать игру», «авто старт», «1 линия нажать 1», «3 линия нажать 2», «5 линия нажать 3», «7 линия нажать 4», «9 линия нажать 5», «Старт». Далее в ходе использования манипулятора «Мышь», нажимается кнопка «Старт», после чего картинки пришли в движение и картинки поменяли свое расположение, после остановились. При этом изменились следующие сведения, в правой верхней ячейке изменились сведения «CREDIT 615». Под ячейками с изображениями также поменялась надпись на «TAKE OR RISK...Win30, также поменялись сведения между первым рядом «CREDIT PRICE=1 RUR BALANC:615. При повторном нажатии на «Старт» в ячейке под изображениями, появилась надпись «PLAY 1 ТО 645 CREDITS». Окно сворачивается, после чего отобразилось «SUPEROMATIC». Также при закрытии указанного приложения в верхней части отображается надпись «SUPEROMATIC CASINO» под которыми, имеется на выбор 20 различных игр. Также в ходе осмотра на «рабочем столе» обнаружен ярлык под названием «Ярлык для SLOADER». Данный ярлык ссылается на приложение расположенное по адресу c.Vsuperomatic/sloader.exe. При запуске данного приложения открывается информационное окна в средней части которого имеется надпись «SUPEROMATIC CASINO» в нижней части имеется надпись «Please wait yor completing upolate process.. .» и надпись «CHECK:Superomatic.exe...». Через несколько секунд происходит загрузка приложения с именем «SUPEROMATIC CASINO», в котором имеется возможность выбрать игру. После выбора игры происходит ее загрузка, при этом в поле CREDITS остается отображается числовое значение, которое отображается при выходе из предыдущего приложения «SHTIRLITS». Так же при нажатии кнопки «Старт» происходит изменение значений. Далее системный блок изъят, упакован в синий полимерный пакет.

Также изъяты системные блоки, расположенные вдоль левой стены и имеющие номера: №, №, №, №, №, и упакованы.

Рядом с принтером обнаружен кошелек из искусственной кожи черного цвета. Участвующая в осмотре Мадолиева А.М. пояснила, что данный кошелек принадлежит ей и в нем находятся ее денежные средства. Денежные средства в размере 3080 рублей и кошелек упаковываются и изымаются.

Также рядом со столом обнаружен журнал «Регистрации приходных и расходных документов, кассовых», а также инструкциях на 2 листах. Данная инструкция и журнал изымаются. (т.1 л.д. 131-168)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.12.2015, осмотрено помещение торгового павильона, расположенного на территории центрального рынка по адресу: г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 3. При входе в помещение по коридору налево вход в интернет-кафе. На двери входа в интернет-кафе имеются листы формата А4 «Открыто», «Лицам моложе 18 лет вход воспрещен», «ИП ФИО6». При входе в помещение в интернет-кафе прямо от входа вдоль левой стены расположено шесть оборудованных рабочих мест для работы на компьютере в виде столов, приставленных стульев, из которых 4 места снабжены персональными компьютерами, то есть монитором, компьютерной мышью, клавиатурой, системным блоком. На момент осмотра за компьютером № находится ФИО9, который включен в состав участников следственного действия. Далее напротив входа у стены справа расположен стол, примыкающий к стойке администратора. Над столом со стены изымаются приклеенные на скотч-пленку 5 информационных листов формата А4, содержащие ксерокопии документов: уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, наказания за громкие крики или нецензурные выражения, выписка из ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя», согласно которым деятельность данного интернет-кафе в виде телематических услуг (интернет-связи) осуществляет ИП ФИО6

Вдоль стены напротив входа имеется персональный компьютер, на котором на экране отображается окно программы, в верхнем левом углу которой имеется надпись «Мираж Монитор». За стойкой администратора находится ФИО13, котораяпредставилась администратором данного интернет-кафе. ФИО13 добровольно открыла ящик кассового аппарата и выдала находящиеся в нем денежные средства. Денежные средства в ящике находились в двух ячейках: в первой денежные купюры достоинством 100 рублей 2шт, во второй ячейке три денежные купюры достоинством 500 рублей, три денежные купюры достоинством 1000 рублей. Участвующий в следственном действии ФИО9 заявил, что денежные средства в сумме 200 рублей (2 купюры по 100 рублей) он передал сегодня, то есть 09.12.2015, примерно за 40 минут до настоящего осмотра места происшествия, администратору ФИО13 с целью поиграть в азартную онлайн-игру и выбрал компьютер №. Денежные купюры изымаются. Изымается сотовый телефон марки NOKIA.

Под столом (стойкой) обнаружен системный блок персонального компьютера (администратора) в корпусе черного серого цвета. На экране монитора открыты окна двух программ. Одна имеет наименование «Open Office.org 3.1. 0.». С использованием данной программы открыт файл с именем «09.12_2015.ods», в котором отображаются сведения слева направо: деньги в кассе, 21833 и колонка вниз со сведениями: <данные изъяты>. Другая имеет наименование «Mozilla Firefox 42.0», в которой открыты 4 вкладки. Первая вкладка имеет наименование «Webcash», в адресной строке имеется адрес: <данные изъяты> newpaylpsl. В верхней левой части имеется надпись: «Вход выполнен как [Субагент] <данные изъяты>. Ниже имеется вкладка касса, в которой отображаются следующие сведения: Кредиты ПС: №. Снизу открыта вкладка терминала, в которой открыт терминал с именем «Superomatic», в данной вкладке отображается таблица со следующими колонками: id, Логин, Пароль, Баланс, Пор.№, Дата, Блокировка. В первой строке имеются следующие записи: №. Данные сведения расположены под вышеуказанными колонками в такой же последовательности. В третьей строке имеются следующие сведения: №; Логин №; Пароль: №; Баланс: №. В остальных строках в ячейке столбца с именем «Баланс» отображаются нули. Вторая вкладка имеет наименование «Webcash», имеются сведения: Вход выполнен как [Субагент] №, далее имеется вкладка: Кредиты ПС: №. Ниже открыта вкладка: Транз. терм-ов. Указана запись игровая система: Superomatic под которой имеются строки выбора временного периода, в котором указан период с № 09.12.2015. Ниже имеется таблица с именем «платежи». В данной таблице имеются записи, указывающие ввод и вывод средств, размеры средств, размеры сумм, наименование пользователей, тип платежа, терминал. Третья вкладка имеет наименование: «(52) Одноклассники».

Осмотрено 4-е от входа в помещение по левой стороне рабочее место с компьютером №, за которым играл ФИО9. На рабочем месте имеется персональный компьютер. На данном компьютере открыто программное обеспечение «Superomatic- casino[Ver: 12.0.03.313]. В верхней части имеются три ячейки, в которых содержатся следующие записи: TOTAL BET 18; LINES 3; CREDIT568. Ниже имеются надписи: BET PER LINE, SHTIRLITZ, BET PER LINE. После имеются 15 квадратов, в которых отображаются различные картинки в виде оружия, погон и т.д. Под указанными картинками имеется ячейка, в которой отображаются следующие сведения: PLAY 1 ТО 225 CREDITS. Далее имеются 12 кнопок в два ряда, в верхнем ряду кнопки имеют следующие надписи: Снять деньги; инфо; одна ставка; макс.ставка; выбрать игру; авто старт; 1 линия; нажать 1; 3 линии нажать 2; 5 линий нажать 3; 7 линий нажать 4; 9 линий нажать 5; старт. Между 2 и 3 кнопкой в верхней строчке отображается следующая надпись: credit price=0,5 RUR Balance: 284.

Далее участвующий в осмотре ФИО9 наводит курсор мыши на кнопку «Старт» и производит нажатие левой кнопкой мыши, изображенную в окне с игрой «SHTIRLITS». После чего происходит смена вышеуказанных картинок, имитирующих вращение барабанов, после остановки порядок картинок меняется, в ячейке с надписью «Кредит» отображается 550. В строке, в которой имеется надпись «Баланс», сведения изменились на 275. То есть, таким образом, ФИО9 продемонстрировал, как он осуществлял игру в данной азартной онлайн-игре «SHTIRLITS» на выигрыш.

Далее осмотр переносится на вышеуказанный персональный компьютер администратора, расположенный за барной стойкой. Осмотрена первая вкладка с именем «Webcash», при просмотре вкладки Терминала установлено: в 1 строке, в которой имеются записи: <данные изъяты>, ячейка расположенная в столбце «Баланс», в которой ранее отображались цифры 284, изменились на 275.

Далее в ходе осмотра видно, как ФИО9 снова нажимает кнопку «старт», происходят вышеуказанное действие и баланс изменился на 266.

На компьютере администратора отобразилась надпись: снятие средств; сумма 266.00.

ФИО24 пояснил, что в результате продемонстрированных им манипуляций в онлайн-игре он выиграл деньги в сумме 266 рублей, то есть с поставленных им 200 рублей он выиграл 66 рублей. После нажатия на кнопку «Снять деньги» администратор должна была ему вернуть наличными 266 рублей.

Участвующая в следственном действии ФИО13 подтвердила факт проведения азартных игр с участием ФИО24 и его выигрыш в сумме 266 рублей, которые она должна была последнему выдать.

Далее осмотр был перенесен на персональный компьютер № (4-е рабочее место). На рабочем столе имеется ярлык с именем «sloader-Ярлык», который ссылается на файл, расположенный по адресу: «c\superomatic-/ConMsloader.exe». При запуске данного ярлыка происходит загрузка программного продукта с именем Superomatic casino. После происходит загрузка, появляется ячейки с картинками, сходные с ранее осмотренным программным продуктом с наименованием «SHTIRLITZ».

Также осмотром установлено что данные компьютеры имеют доступ к сети интернет. Далее осматривается пятое и шестое рабочие места от входа слева. В ходе осмотра персональных компьютеров, установлены аналогичные сведения, выявленные при осмотре вышеуказанных персональных компьютеров. Далее осмотрены 3 рабочих места, два из которых оборудованы персональными компьютерами. При осмотре указанных рабочих мест установлены аналогичные сведения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: системный блок администратора в корпусе черного серого цвета, расположенный за барной стойкой, системный блок № в корпусе черного серого цвета, с двери туалетной комнаты изымается лист с подписями и журнал приема объекта под охрану ООО «Спарта». (т. 1 л.д. 235-263)

Из материалов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015 в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» видно, что на основании постановлений о проведении проверочных закупок, утвержденных начальником МОМВД России «Биробиджанский» ФИО25 и врио начальника МОМВД России «Биробиджанский» ФИО26, проведены проверочные закупки услуг по предоставлению клиентам возможности осуществления азартных игр, посредством сети интернет. В интернет кафе расположенном по адресу: <адрес> в помещении магазина «Овощи-фрукты». В ходе проведения ОРМ гражданами участвующими в проведении ОРМ ФИО7 и ФИО8 у администраторов указанного кафе были куплены услуги по осуществлению азартных игр, посредством сети интернет, о чем составлены акты проведения оперативно-розыскных мероприятия. (т.1 л.д.177-183, 194-200, 214-220).

Из постановления о прекращении уголовного преследования от 21.10.2016 видно, что уголовное преследование ФИО13 прекращено по ч.1 ст. 28 УПК РФ. (т.3 л.д. 248-255)

Согласно свидетельства о заключении брака, Покаминская Ирина Зауровна заключила брак 24.09.2016 и поменяла фамилию на Гордиенко. (т.3 л.д. 75)

Согласно свидетельства о заключении брака, Мадолиева Алина Муродалиевна заключила брак 15.06.2017 и поменяла фамилию на Емельяненко.

Из протокола обыска от 07.10.2016 видно, что в ходе обыска в квартире по месту жительства Лоскутниковой О.И. по адресу: <адрес> изъят системный блок. (т. 5 л.д. 16-23).

Из протокола обыска от 31.03.2016 видно, что по адресу <адрес>, была изъята бухгалтерская документация ИП «ФИО6» (т. 5 л.д. 33-37).

Из протокола выемки от 20.09.2016 видно, что по адресу <адрес> ОАО «Центральный рынок», изъяты договор о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке, акты № от 06.11.2015, № от 12.10.2015, № от 10.12.2015; счета № от 06.11.2015, № от 12.10.2015, № от 10.12.2015. (т. 5 л.д. 44-47).

Согласно протокола выемки от 21.09.2016, в помещении ИФНС по г. Биробиджану по адресу <адрес> изъяты регистрационные, финансовые, учетные дела ИП «ФИО6» (т.5 л.д. 51-54)

Из протокол осмотра предметов от 21.09.2016 видно, что осмотрены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 25.09.2015. В ходе просмотра видео записи установлено, что через деревянную дверь в помещение интернет-кафе зашел ФИО7, обратился к девушке-администратору, передал ей денежные средства, девушка, произведя некоторые манипуляции на своем компьютере сообщила, что можно садиться за компьютер и играть. После чего Мысников сел за компьютер, на экране которого была открыта страница, имитирующая игровой автомат. Далее ФИО7 осуществил игру на компьютере, на экране которого была открыта страница, имитирующая игровой автомат. В процессе игры игровой баланс постоянно менялся в зависимости от совпадения выигрышных комбинаций. При этом ФИО7 самостоятельно выбирал количество линий, ставку. В ходе прослушивания аудио записи установлен разговор между ФИО7 и девушкой-администратором. В ходе разговора девушка-администратор говорит последнему, чтобы он шел играл, поясняет, что можно выиграть только 19 999 рублей, деньги выплачиваются с кассы, либо выписывается квитанция на следующий день отдаются деньги.

Осмотрены результаты ОРМ Проверочная закупка» от 13.10.2015. В ходе просмотра видео записи установлено, что через деревянную дверь в помещение интернет-кафе зашел ФИО7, обратился к девушке-администратору, передал ей денежные средства, девушка, произведя некоторые манипуляции на своем компьютере сообщила, что можно садиться за компьютер и играть. После чего ФИО7 сел за компьютер, на экране которого была открыта страница, имитирующая игровой автомат. Далее ФИО7 осуществил игру на компьютере, на экране которого находилась визуализированная версия игрового автомата. В ходе прослушивания аудио записи установлен разговор между ФИО7 и девушкой-администратором, из которого следует, что она предлагает последнему выбрать игру, ставить ставку.

Кроме того, осмотрены результаты ОРМ Проверочная закупка» от 13.11.2015. В ходе просмотра видео записи установлено, что через деревянную дверь в помещение интернет-кафе зашел ФИО8., обратился к девушке-администратору, передал ей денежные средства, девушка, произведя некоторые манипуляции на своем компьютере сообщила, что можно садиться за компьютер и играть. После чего ФИО28 сел за компьютер, на экране которого была открыта страница, имитирующая игровой автомат. Далее ФИО28 осуществил игру на компьютере, на экране которого находилась визуализированная версия игрового автомата. В процессе игры игровой баланс постоянно менялся в зависимости от совпадения выигрышных комбинаций. При этом ФИО28 самостоятельно выбирал количество линий, ставку. По окончании игры ему девушка-администратор возвращает денежные средства в сумме 500 рублей.

В ходе прослушивания аудио записи установлен разговор между Шайбель и девушкой-администратором, из которого следует, что он спрашивает девушку-администратора, можно ли забрать 500 рублей. (т. 5 л.д. 63-68)

В судебном заседании произведен осмотр CD дисков с записями ОРМ «Проверочная закупка» от 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015. В ходе осмотра видно, что 25.09.2015, 13.10.2015 администратором в интернет –кафе была Мадолиева (Емельяненко) А.М., а 13.11.2015 – Гордиенко И.З.

Мадолиева (Емельяненко) и Гордиенко суду пояснили, что возможно игру скачал предыдущий клиент и значок остался на мониторе, они, находясь за стойкой администратора, не видят, что делают за компьютером клиенты. Лоскутникова О.И. пояснила, что компьютеры находятся в свободном доступе и вполне возможно кто- то закачал на них игры. Однако Мадолиева (Емельяненко) не смогла пояснить, почему она Мысникову предлагает сесть за компьютер и играть, делать ставки, объясняет правила получения выигрыша.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 09.08.2011 ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.(т.7 л.д.79-82)

Согласно трудового договора № от 16.08.2011, он заключен на неопределенный срок между Лоскутниковой О.И. и ИП ФИО6, которая принята на работу в должности бухгалтера. (т. 5 л.д. 89-91)

Согласно договоров № от 01.10.2014 и № от 01.10.2015, ИП ФИО6 предоставлено в аренду в капитальном нежилом здании - павильон, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. Арендная плата 26 075 рублей в месяц. (т.5 л.д.92)

Согласно лицензии № от 30.03.2012 она выдана ИП ФИО6 на оказание телематических услуг связи. (т. 5 л.д. 101-103)

Согласно доверенности от 08.12.2014, ИП ФИО6 выдана доверенность на имя Лоскутниковой О.И., согласно которой Лоскутникова О.И. в том числе вправе представлять его интересы индивидуального предпринимателя во всех компетентных органах, учреждениях, организациях по осуществлению его предпринимательской деятельности и представлению налоговых деклараций и другой отчетности.(т. 5 л.д. 99-100)

Согласно актов № от 06.11.2015 и № от 10.12.2015 ИП ФИО6 перечислил арендную плату в размере 26 075 рублей. При этом подпись от имени заказчика выполнена Покаминской (Гордиенко) И.З.(т.5 л.д.93,96)

Согласно акта № и счета № от 12.10.2015 ИП ФИО6 перечислил арендную плату в размере 26 075 рублей. При этом подпись от имени заказчика выполнена Лоскутниковой О.И. (т.5 л.д.94,95)

Из протокол осмотра предметов от 27.10.2016 видно, что осмотрен интернет сайт https://superomatic-casino.ru. Из которого получена информация, что в данной платформе доступны свыше 300 модификаций самых популярных игровых автоматов, созданных для азартных заведений. Использование указанной системы позволяет организовать онлайн-казино или стационарные интерактивные азартные залы в любом городе России. Каждый такой клуб официально представляет услуги агента системы Webcash - электронного комплекса международных расчетов. В самом зале не устанавливается никаких специфических программ, которые могли бы выступать в роли компромата, свидетельствующего об азартной работе клуба. Подключение к указанной системе обеспечивает мгновенное перечисление денежных средств, надежное хранение и выплату полученных выигрышей. Владельцы казино с ее помощью получают легальную схему работы для клуба. (т.5 л.д. 180-183, 184-198)

Протокол осмотра предметов от 15.11.2016 г., в ходе которого был осмотрен интернет сайт https://superomatic.com, http://studydoc.ru/doc/500381/instrukciya-dlya-agentov, где обнаруживается инструкция агента, работающего с платежной системой Web Cash, через который происходит управление счетами игроков. Далее на сайте обнаруживается инструкция по созданию и настройке карт оплаты. (т.5 л.д. 199-201, 202-218)

Протокол осмотра предметов и документов от 12.11.2016 г., в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые: в ходе проведения осмотра места происшествия 13.10.2015по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом – Алейхема 3, д.; в ходе проведения осмотра места происшествия 09.12.2015 по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом - Алейхема д.3; в ходе проведения обыска 07.10.2016 по адресу: <адрес>; в ходе проведения выемки 19.10.2016 по адресу: <адрес>, в том числе осмотрены 7 системных блоков со столов для посетителей, изъятые из интернет-кафе, где на диске «С:\» обнаружена папка «Superomatic» с содержащимися в них файлами, однако при запуске указанных файлов происходит ошибка ввиду отсутствия Интернет соединения. Также осмотрена изъятая в интернет кафе 13.10.2015 инструкция для персонала, согласно которой персоналу запрещается произносить слово ИГРА, оставлять на рабочем столе заставку любой игровой системы, также имеется инструкция, как отвечать на вопросы проверяющих органов, в том числе как объяснять, почему гости играют в азартные игры и в связи с чем не выписали проверяющему квитанцию о приеме и выдачи денежных средств. (т.5 л.д. 219-232, 233-248)

Из заключения судебной компьютерной экспертизы № от 29.10.2015 следует, что на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера имеются сведения о подключении пользователей к сети «Интернет».

На накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера имеются сведения о посещении пользователями «Интернет ресурсов». Данные сведения приведены в файлах с именами «Приложение l.docx», «Приложение 2.docx», «Приложение 3.docx», «Приложение 4.docx», «Приложение 5.docx» и «Приложение 6.docx».

На накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера, имеется переписка посредством Интернет пейджера «Mail Agent», в которой отражаются сведения о движении денежных средств. Данные сведения приведены в файле с именем «Приложение 7.docx». (т. 6 л.д. 8-14)

Из заключения судебной компьютерной экспертизы № от 04.11.2015 следует, что на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера, изъятого при осмотре места происшествия 09.12.2015,имеются сведения о подключении пользователей к сети «Интернет».

На накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера имеются сведения о посещении пользователями «Интернет ресурсов». Данные сведения приведены в файлах с именами «Приложение l.docx» и «Приложение 2.docx».

На накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера в корневом каталоге «[Раздел 1], зарегистрирован каталог «Superomatic» с набором файлов и каталогов. Имена файлов и каталогов приведены в таблице в приложении № к настоящему заключению эксперта.

Исследованием метаданных файлов, зарегистрированных в каталоге «[Раздел 1]:\ superomatic\» установлено, что: программный продукт, зарегистрированный в данном каталоге атрибутирует себя как - " Superomatic-Casino". - авторские права указаны на - Superomatic (С) 2011; версия продукта - 11.0.0.0.

Проверить работоспособность программного продукта атрибутирующего себя как "SUPEROMATIC CASINO" не представляется возможным. Загрузка программного продукта атрибутирующего себя как «SUPEROMATIC CASINO» не происходит, вероятно, по причине того, что при попытке сетевого соединения с сервером, расположенным по адресу: «Superomatic.com» не происходит его идентификация.

Дата создания каталога с именем «Superomatic» 24.12.2014 г. 18:11.

(т.6 л.д. 32-54)

Эксперт ФИО5 суду пояснил, что проверить работу программного продукта «SUPEROMATIC» на изъятых при осмотре места происшествия 09.12.2015 системных блоках не представляется возможным, так как необходимо получить идентификационные данные, такие как: «код активацию», который, вероятно, можно получить у лиц занимающихся обслуживанием сайта с использованием которого происходит работа вышеуказанного программного продукта. Кроме того, если включить системные блоки без специального оборудования, то информация, хранящаяся на них, будет частично изменена, либо удалена. Им была снята информация с указанных системных блоков при помощи специального оборудования и помещена на CD диск. СД диск приобщен к материалам уголовного дела.

Ходатайство об осмотре данного диска от сторон в судебном заседании не поступило.

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы от № от 24.10.2016, выполненной на основании представленных документов изъятых в ходе обыска 31.03.2016 и в ходе выемки 20.09.2016: в договоре о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке № от 01.10.2015 рукописный текст «Лоскутни.. (далее неразборчиво)», расположенный на линии бланковой строки «(подпись)» «Сторона 2:» выполнен Лоскутниковой Оксаной Ивановной.

В нижней части счета № от 20.12.2015 рукописный текст «Лоскутник..ва», расположенный под основным текстом справа, выполнен Лоскутниковой Оксаной Ивановной.

В товарном чеке № от 18.12.2010 рукописный текст «Лоскутникова ОИ», расположенный на линии бланковой строки «Покупатель», выполнен Лоскутниковой Оксаной Ивановной.

Подпись в графе 13 «Расписка работника в получении трудовой книжки» строки № Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ИП «ФИО6» выполнена Покаминской Ириной Зауровной.

В трудовом договоре № от 16.08.2011 рукописный текст «Лоскутникова ОИ», расположенный ниже слова «Работник», и ниже строки «Работник получил один экземпляр трудового договора» выполнен Лоскутниковой Оксаной Ивановной.

В Акте № от 12.10.2015 рукописный текст «Лоскутник... (далее неразборчиво)»», расположенный на линии бланковой строки «Заказчик:», выполнен Лоскутниковой Оксаной Ивановной.

В счете № от 12.10.2015 рукописный текст «Лоскутникова», расположенный под основным текстом, выполнен Лоскутниковой Оксаной Ивановной.

Подпись от имени «Заказчик», имеющаяся в Акте ОАО «Центральной рынок» № от 06.11.2015 выполнена Покаминской Ириной Зауровной.

Подпись от имени «Заказчик:», имеющаяся в Акте № от 10.12.2015 выполнена Покаминской Ириной Зауровной. (т.6 л.д. 101-111)

Из заключения портретной судебной экспертизы от № от 27.10.2016 следует:

На видеокадрах в интервале показаний временного маркера с <данные изъяты>, записанных на компакт-диск в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2016 вероятно изображено одно и тоже лицо.

На видеокадрах в интервале показаний временного маркера с 16:04:45 13.11.2015 до 16:05:11 13.11.2015 видеозаписи с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13.11.2015 и на фотоснимках Гордиенко (Покаминской) Ирины Зауровны (файлы <данные изъяты>), записанных на компакт-диске в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2016 вероятно изображено одно и тоже лицо. (т. 6 л.д. 124-144)

Согласно заключению экономической судебной экспертизы № от 17.08.2016, опередить размер дохода, полученного ИП ФИО6 в результате проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», не представилось возможным в виду отсутствия бухгалтерских документов.(т.6 л.д.73-83

Оценивая показания Лоскутниковой О.И., Емельяненко (Мадолиевой А.М.), Гордиенко И.З., отрицающих свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, доводы подсудимых о том, что компьютеры находились в свободном доступе и им ничего не известно о проведении азартных игр, суд считает их не достоверными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности.

Данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 13.10.2015 и 09.12.2015, на компьютерах в интернет кафе по ул. Шолом-Алейхема д.3 имеется программный продукт атрибутирующий себя как «SUPEROMATIC CASINO», в том числе и на компьютере администратора кафе, где работает платежная система «Webcash», которая привязана к программному продукту «SUPEROMATIC CASINO». (т.1 л.д.131-168, 235-263)

Согласно протокола осмотра предметов от 27.10.2016, на интернет сайте https://superomatic-casino.ru. доступны свыше 300 модификаций самых популярных игровых автоматов, созданных для азартных заведений. В самом зале не устанавливается никаких специфических программ, которые могли бы выступать в роли компромата, свидетельствующего об азартной работе клуба. Владельцы казино с ее помощью получают легальную схему работы для клуба. (т.5 л.д. 180-198)

Из показаний свидетеля ФИО12, эксперта ФИО5, материалов проведенных оперативно-розыскных мероприятий видно, что в данном интернет кафе с использованием данного программного продукта проводились азартные игры.

Эксперт Середа пояснил, что «SUPEROMATIC CASINO» и «SUPEROMATIC» - это названия файлов одного и того же программного продукта. Использование программного продукта - электронной игровой системы «SUPEROMATIC» только одним компьютером не возможно, все терминалы (компьютеры) менялись информацией с головным компьютером, который находился за барной стойкой. Кроме того, для того, чтобы клиент мог воспользоваться компьютером для игры в азартную игру, администратор должен ввести определенный пароль. Администратор наблюдал на своем компьютере, выигрывал клиент или проигрывал, поскольку эта информация отражалась на мониторе компьютера администратора.

Суд не может не доверять показаниям эксперта ФИО5, данный эксперт имеет высшее специальное образование, общий стаж экспертной работы 10 лет, стаж экспертной работы по специализации «компьютерная экспертиза» 4 года, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Специалист ФИО17 также не опровергает показания эксперта ФИО5

Кроме того, его показания подтверждаются заключениями компьютерных экспертиз №, №, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО27, допрошенной на предварительном следствии.

Изменение показаний Бикбулатовой в судебном заседании, пояснившей, что на предварительном следствии она оговорила Лоскутникову, повторяла все за следователем, суд оценивает, как данные из желания помочь избежать уголовной ответственности подсудимым. Суд учитывает, что Лоскутникову она давно знает, работала с ней в клубе «Миллион», где также проводились азартные игры. Кроме того, показания данного свидетеля в судебном заседании противоречивы, путаны, суд признает правдивыми показания свидетеля Бикбулатовой, данные ею на предварительном следствии, так как они подробные, последовательные, объективные и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с доводами Емельяненко (Мадолиевой) и Гордиенко, что они, находясь за компьютером администратора не видели чем занимаются клиенты и не знали, что клиенты играют.

Эти утверждения также опровергают материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и протоколом осмотра результатов ОРМ (т.1 л.д. 177-183, 194-200, 214-220, т. 5 л.д.63-68), заключением портретной судебной экспертизы (т.6 л.д. 124-144)

Согласно исследованных письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2 и самой подсудимой Лоскутниковой, Лоскутникова О.И. арендует помещение под интернет-кафе, руководит деятельностью интернет-кафе, принимает на работу сотрудников, выплачивает заработную плату, организует бесперебойную работу компьютеров. Суд считает, что при таких обстоятельствах Лоскутникова достоверно знает, что компьютеры в её интернет-кафе соединены в одну сеть, на которых установлен программный продукт – электронная игровая система «SUPEROMATIC» и платежная система «Webcash», которая привязана к программному продукту «SUPEROMATIC».

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Бикбулаевой на предварительном следствии, что устанавливал и проверял программное обеспечение «SUPERMATIC CASINO» Ларионов.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что действительно с 2012 года занимался настройкой сетевого оборудования, установкой и настройкой операционных систем и другого программного обеспечения в интернет-кафе, но ему было все равно, какие стоят программы, и он не помнит их названий. Все программы устанавливал по просьбе Лоскутниковой О.И.. Других лиц осуществляющих программное обеспечение компьютеров в интернет кафе в суде не установлено.

Суд считает установленным, что Емельяненко (Мадолиева) А.М. и Гордиенко И.З. проводили азартные игры с использованием сети «Интернет» программного продукта электронной игровой системой «SUPEROMATIC» и платежной системы «Webcash», которая привязана к программному продукту «SUPEROMATIC», а именно брали ставки у игроков, использовали пароли для входа в игру, выплачивали выигрыши, получали оплату за свою работу за счет получения доходов от проведения азартных игр.

Лоскутникова О.И. организовала проведение азартных игр (арендовала помещение, оборудовала компьютерами, следила за бесперебойной их работой, распорядилась установить необходимое программное обеспечение), приняла на работу Емельяненко (Мадолиеву) А.М. и Гордиенко И.З., с которыми предварительно договорившись, совместно с ними осуществляла проведение азартных игр, получала от этой деятельности доход, из которого выплачивала заработную плату Емельяненко (Мадолиевой) А.М. и Гордиенко И.З..

Кроме того, о согласованных и совместных действий подсудимых свидетельствует и то, что кроме Лоскутниковой О.И. еще и Гордиенко (Покаминская) И.З. от имени ИП ФИО6 подписывала финансово-хозяйственные документы (т.5 л.д.93,96), что подтверждается заключением почерковедческой судебной экспертизы. (т.6 л.д.101-111)

Таким образом, Лоскутникова О.И. Емельяненко (Мадолиева) А.М. и Гордиенко И.З. действовали совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору.

Суд не может согласиться с мнением защитника Звягинцева А.В. об исключении из системы доказательств материалов оперативно-розыскных мероприятий из-за вынесения постановлений о проведении проверочных закупок определённым лицом (Мысниковым) раньше, чем получено согласие лица на участие в ОРМ, поскольку оперативно розыскные мероприятия проведены 25.09.2015, 13.10.2015 и 13.11.2015 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Заинтересованности участвующих лиц в результатах ОРМ судом не установлено.

Суд не может согласиться с мнением защитника Авершина В.А. о признании недопустимыми доказательствами заключений почерковедческой судебной экспертизы № и портретной судебной экспертизы № из-за ознакомления стороны защиты с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения и отсутствия возможности поставить дополнительные вопросы. Суд учитывает, что экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется. Право на постановку дополнительных вопросов и назначению дополнительных, либо повторных судебных экспертиз могло быть реализовано на любом этапе предварительного следствия, о чем могло быть заявлено соответствующее ходатайства. Таких ходатайств не поступало. Нарушений права на защиту в данной ситуации суд не усматривает.

В связи с приведенными выше обстоятельствами, суд не может согласиться с мнением защиты об оправдании подсудимых Лоскутниковой О.И., Гордиенко И.З., Емельяненко (Мадолиевой) А.М..

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Лоскутниковой О.И., Емельяненко (Мадолиева) А.М., Гордиенко И.З. в инкриминируемом им преступлении установлена, действия каждой подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконная организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с доводами прокурора об уменьшении периода совершения преступления с августа 2011 – 09.12.2015 до 24.12.2014 - 09.12.2015, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и подсудимых, а также исследованными в суде материалами уголовного дела, в том числе заключением компьютерной экспертизы, согласно которой дата создания каталога с именем «Superomatic» 24.12.2014 г. (т.6 л.д. 32-54)

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лоскутниковой О.И., Гордиенко И.З. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Емельяненко (Мадолиевой) А.М., суд признает наличие беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Емельяненко (Мадолиевой) А.М., Гордиенко И.З. суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лоскутниковой О.И., суд признает особо активную роль в совершении преступления.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, Лоскутникова О.И. организовала условия для проведения азартных игр, осуществляла общее руководство участниками группы и игорным заведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, роль каждого виновного в совершении преступления, размера полученного дохода от деятельности игорного заведения, вмененного подсудимым, данные о личности каждого подсудимого.

Так, Емельяненко (Мадолиева) А.М., преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет смягчающее наказание обстоятельство. Совокупность отраженных положительных данных о личности Емельяненко (Мадолиева) А.М., позволяет сделать вывод, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд учитывает материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не трудоустроена, характера и степени фактического участия в совершении преступления, и считает, что назначение наказания в виде штрафа не целесообразно. В целях предупреждения совершения ею подобных преступлений, суд считает возможным определить Емельяненко (Мадолиевой) А.М., наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно.

Гордиенко И.З. к административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, в настоящее время не трудоустроена. С учетом материального положения подсудимой, характера и степени фактического участия в совершении преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не целесообразно. В целях предупреждения совершения ею подобных преступлений, суд считает возможным определить Гордиенко И.З. наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно.

Лоскутникова О.И. преступление совершила впервые, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет отягчающее наказание обстоятельство, смягчающих наказание обстоятельств не имеет. С учетом материального положения подсудимой, и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не целесообразно. В целях предупреждения совершения ею подобных преступлений, характера и степени фактического участия в совершении преступления, суд считает возможным определить Лоскутниковой О.И. наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства у подсудимой Лоскутниковой О.И. и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств у Гордиенко И.З., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и применение для каждой из подсудимых положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимым суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, не установлено.

Дополнительный вид наказания – штраф суд считает возможным не применять с учётом материального положения подсудимых, и, поскольку, исправление подсудимых может быть достигнуто отбытием основного наказания.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что избранная в отношении Лоскутниковой О.И., Емельяненко (Мадолиевой) А.М., Гордиенко И.З. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Две коробки с бухгалтерской документацией ИП «ФИО6.», 7 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.10.2015;- 2 системных блока, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.12.2015; -

черная сумка;- журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2013 г. на 46 л.;- два листа формата А4;- журнал приема объекта ООО «Спарта» на 56 л. с различными рукописными записями; - копия лицензии «97842 от 30.03.2012 на 1 л.;- выписка из ЕГРИП на 2 л.; -уведомление о постановке на учет ИП «ФИО6» на 1л.; - копия свидетельства о гос. регистрации физического лица в качестве ИП № на 1 л.; - сотовый телефон марки Nokia; флэш карта черного цвета; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Биробиджан СУ СК РФ по ЕАО - вернуть ИП ФИО6.

- график по уборке на 2 л., надпись на листе формата А4 «Открыто» на 1 л.,

- лист формата А4 с текстом «Лицам моложе 18 лет вход воспрещен» на 1 л.;- лист формата А4 с текстом «Наказание за громкие крики и\или нецензурные выражения...» на 1 л.; - анкета на имя Лоскутниковой О.И. на 2 л.;- карточка приложение № 1 к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ на Гордиенко И.З.; - 2 лазерных компакт диска с образцами фотоснимков подозреваемой Мадолиевой A.M. и обвиняемой Гордиенко И.З.; - 3 лазерных компакт диска с результатами ОРМ от 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015 и 3 лазерных компакт диска в полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и рассекреченных 28.03.2016, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Биробиджан СУ СК РФ по ЕАО - уничтожить.

Договор о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке № от 01.10.2014, - 1 л.; - счет ОАО «Центральный рынок» № на имя ФИО6 от 20.12.2015 – 1 л.; - товарный чек ООО «Белый ветер» № от 18.12.2010 года на сумму 473944,00 рублей - 1л.; - книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ИП «ФИО6» (Приложение № к Постановлению Минтруда России от 10.10.2003 №69) - 4л.: -приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора № с работником (увольнении) от 16.08.2011, от 01.12.2015 года- 1л.; -трудовой договор № 5 от 16.08.2011 – 3 л.; - договор о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке № от 01.10.2015, - 1 л.; - лицензия № от 30.03.2012- 2 л.; -доверенность от 08.12.2014 – 2 л.- договор о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке № от 01.10.2015, на 1 л; - акт № ОАО «Центральный рынок» от 06.11.2015 на имя ФИО6 на 1 л; - акт № ОАО «Центральный рынок» от 12.10.2015 на имя заказчика ИП ФИО6 на 1л; - счет ОАО «Центральный рынок» № от 12.10.2015года на 1л; -акт № ОАО «Центральный рынок» от 10.12.2015 на имя заказчика ИП ФИО6 на 1л; - счет ОАО «Центральный рынок» № на имя плательщика ФИО6 от 10.12.2015 на 1 л; -счет ОАО «Центральный рынок» № на имя ФИО6 от 06.11.2015 на 1 л; - 9 листов к протоколу ОМП от 13.10.2015; - 15 листов к протоколу осмотра предметов от 27.10.2016; - 17 листов к протоколу осмотра предметов от 15.11.2016, оперативно-служебные документы отражающие результаты ОРД от 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015, 28.03.2016 на 303 л. - хранящиеся в материалах уголовного дела № - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 6780 рублей - хранящиеся в банковской ячейке 4/50 дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению по защите Емельяненко (Мадолиевой) А.М. в соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом беременности и отсутствием места работы возместить за счет средств федерального бюджета.

Адвокаты Авершин А.В. и Кривошеев С.И. участвовали в уголовном судопроизводстве по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельяненко (Мадолиеву) Алину Муродалиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Гордиенко Ирину Зауровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Емельяненко (Мадолиевой) А. М. и Гордиенко И.З., каждой, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Лоскутникову Оксану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лоскутниковой О.И. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Емельяненко (Мадолиеву) А.М., Гордиенко И.З., Лоскутникову О.И. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лоскутниковой О.И., Емельяненко (Мадолиевой) А.М., Гордиенко И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению по защите Емельяненко (Мадолиевой) А.М. в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Две коробки с бухгалтерской документацией ИП «ФИО6.», 7 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.10.2015;- 2 системных блока, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.12.2015; -

черная сумка;- журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2013 г. на 46 л.;- два листа формата А4;- журнал приема объекта ООО «Спарта» на 56 л. с различными рукописными записями; - копия лицензии «№ от 30.03.2012 на 1 л.;- выписка из ЕГРИП на 2 л.; -уведомление о постановке на учет ИП «ФИО6» на 1л.; - копия свидетельства о гос. регистрации физического лица в качестве ИП № на 1 л.; - сотовый телефон марки Nokia; флэш карта черного цвета; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Биробиджан СУ СК РФ по ЕАО - вернуть ИП ФИО6.

- график по уборке на 2 л., надпись на листе формата А4 «Открыто» на 1 л.,

- лист формата А4 с текстом «Лицам моложе 18 лет вход воспрещен» на 1 л.;- лист формата А4 с текстом «Наказание за громкие крики и\или нецензурные выражения...» на 1 л.; - анкета на имя Лоскутниковой О.И. на 2 л.;- карточка приложение № к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ на Гордиенко И.З.; - 2 лазерных компакт диска с образцами фотоснимков подозреваемой Мадолиевой A.M. и обвиняемой Гордиенко И.З.; - 3 лазерных компакт диска с результатами ОРМ от 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015 и 3 лазерных компакт диска в полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и рассекреченных 28.03.2016, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Биробиджан СУ СК РФ по ЕАО - уничтожить.

Договор о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке № от 01.10.2014, - 1 л.; - счет ОАО «Центральный рынок» № на имя ФИО6 от 20.12.2015 – 1 л.; - товарный чек ООО «Белый ветер» № от 18.12.2010 года на сумму 473944,00 рублей - 1л.; - книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ИП «ФИО6» (Приложение № к Постановлению Минтруда России от 10.10.2003 №) - 4л.: -приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора № с работником (увольнении) от 16.08.2011, от 01.12.2015 года- 1л.; -трудовой договор № от 16.08.2011 – 3 л.; - договор о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке № от 01.10.2015, - 1 л.; - лицензия № от 30.03.2012- 2 л.; -доверенность от 08.12.2014 – 2 л.- договор о предоставлении торговой площади на сельскохозяйственном рынке № от 01.10.2015, на 1 л; - акт № ОАО «Центральный рынок» от 06.11.2015 на имя ФИО6 на 1 л; - акт № ОАО «Центральный рынок» от 12.10.2015 на имя заказчика ИП ФИО6 на 1л; - счет ОАО «Центральный рынок» № от 12.10.2015года на 1л; -акт № ОАО «Центральный рынок» от 10.12.2015 на имя заказчика ИП ФИО6 на 1л; - счет ОАО «Центральный рынок» № на имя плательщика ФИО6 от 10.12.2015 на 1 л; -счет ОАО «Центральный рынок» № на имя ФИО6 от 06.11.2015 на 1 л; - 9 листов к протоколу ОМП от 13.10.2015; - 15 листов к протоколу осмотра предметов от 27.10.2016; - 17 листов к протоколу осмотра предметов от 15.11.2016, оперативно-служебные документы отражающие результаты ОРД от 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015, 28.03.2016 на 303 л. - хранящиеся в материалах уголовного дела № - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 6780 рублей купюрами: <данные изъяты>, - хранящиеся в банковской ячейке 4/50 дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Осужденные в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих

Свернуть

Судья <...>

Дело № 22-531/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Журовой И.П.,

при секретаре Филатовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года апелляционную жалобу защитника осуждённой Лоскутниковой О.И. - адвоката Кривошеева С.И. на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02 августа 2017 года, которым

Лоскутникова О.И., <...> не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осуждённую обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.

Этим же приговором осуждены: Емельяненко (Мадолиева) А.М. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; Гордиенко И.З. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В отношении указанных лиц приговор суда не обжалован и не опротестован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы защитника Кривошеева С.И.; заслушав пояснения осуждённых Лоскутниковой О.И. и Гордиенко И.З., защитников Кривошеева С.И. и Звягинцева А.В. в поддержку доводо...

Показать ещё

...в апелляционной жалобы; мнение прокурора Николаева А.О. об оставлении приговора суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УС Т А Н О В И Л:

Приговором суда Лоскутникова О.И. признана виновной и осуждена за

незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершённую группой лиц по предварительного сговору с Емельяненко (Мадолиевой) А.М., Гордиенко И.З., и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием. Преступление совершено в период времени с 24.12.2014 по 09.12.2015, в помещении капитального нежилого здания - павильона, расположенного по <...> в г. Биробиджане, ЕАО, оборудованном компьютерами, соединёнными в локальную сеть с доступом к сети «Интернет», с установленным и настроенным программным обеспечением, атрибутирующим себя как электронная игровая система «<...>» с обеспечением доступности данного игорного заведения неограниченному количеству посетителей - игроков, при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Лоскутникова О.И. вину по предъявленному обвинению не признала, и пояснила, что в 2011 году она оформила на имя К. индивидуальное предприятие, так как на тот момент времени ей нельзя было оформлять ИП на своё имя. Между ИП К. и ООО «Элемент» был заключён субагентский договор на предоставление услуг - доступа к платёжной системе «<...>». От имени К. она арендовала помещение интернет-кафе, расположенное на городском рынке, в которое приходили посетители. Они отдавали администратору-кассиру деньги, которые те переводили их в виртуальные деньги. Каждому посетителю заводился свой электронный кошелёк, присваивался логин, пароль, которые посетители могли поменять. Далее, посетители садились за компьютер и пользовались своими деньгами по своему усмотрению. Все компьютеры были в свободном доступе. Посетители могли сами через «Веб мани» или «Киви кошелёк» зайти в «интернет казино» и играть. Она преступления не совершала, так как не организовывала проведение азартных игр посетителями.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой адвокат Кривошеев С.И. выражает своё несогласие с приговором, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и просит его отменить, а уголовное преследование в отношении Лоскутниковой прекратить в виду отсутствия в её действиях состава преступления. В обоснование своих доводов защитник указывает, что приговор не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а построен на предположениях и догадках суда. Использованные судом доказательства виновности Лоскутниковой неверно были судом оценены. Показаниями свидетелей Ч,, Е., П., Н., А., О., действительно, был установлен факт, который не отрицается ни стороной защиты, ни самой Лоскутниковой, что в кафе по <...> с помощью компьютера посредством сети «Интернет» М., в рамках оперативного мероприятия, осуществил «азартные» игры. Но эти показания не уличают Лоскутникову в совершении инкриминируемого ей преступления. Специалист С. сделал заключение, что на компьютерах интернет-кафе павильона по <...> установлено программное обеспечение «<...>», атрибутирующее себя как игровая система, а посредством имеющегося на центральном компьютере администратора, интернет кошелька, деньги, передаваемые клиентом менеджеру кафе, после их зачисления на интернет кошелёк автоматически переходят в игровую систему «<...>», установленную на клиентских компьютерах. Таким образом, на указанных компьютерах посредством сети «Интернет» проводились «азартные» игры.

И, далее, в основу обвинительного приговора положены письменные материалы дела, осмотры места происшествия, ОРМ «проверочных закупок» М., однако все эти доказательства также не подтверждают вину Лоскутниковой в совершении преступления.

Защитник не согласен со сделанным в приговоре выводом суда, который, оценив показания Лоскутниковой, Мадолиевой, Гордиенко, отрицавших свою вину и доводы о том, что компьютеры находились в свободном доступе, и чем именно занимались посетители на указанных компьютерах, им было неизвестно, посчитал их недостоверными, вызванными желанием уйти от уголовной ответственности. Помимо этого, суд пришёл к необоснованному выводу, что Лоскутникова организовала проведение азартных игр путём аренды помещения, оборудования его компьютерами, слежением за бесперебойной их работой, а также распоряжением установить необходимое программное обеспечение. Вместе с тем, суд не взял во внимание показания Ж., работающей администратором кафе, которая пояснила, что она переводила реальные деньги в электронные на компьютеры клиентов, но при этом, ей не было известно, чем занимались посетители на своих компьютерах. Свидетель Л. пояснил, что он обслуживал компьютеры, установленные в павильоне интернет-кафе на <...> В интерне-кафе имелась самостоятельная платёжная система «<...>», являющаяся аналогом интернет кошельков «Яндекс кошелёк», «Киви кошелёк», но о том, что на указанных компьютерах осуществлялись азартные игры ему не известно. Допрошенный по ходатайству стороны защиты специалист Р. подтвердил, что в сети «Интернет» большинство азартных игр работают по принципу автоматической привязки к имеющимся интернет кошелькам, и в случае наличия электронных денег на счету интернет кошелька указанные электронные деньги отображаются на счете азартной игры. Эти все обстоятельства подтверждают показания Лоскутниковой и других подсудимых, что им не было известно о том, что посетители кафе, в частности М., осуществляют азартные игры посредством сети «Интернет». Сторона защиты критически оценивает уличающие Лоскутникову показания свидетеля Б. на следствии, и согласна с её объяснениями в суде об оговоре Лоскутниковой, чтобы самой получить снисхождение, однако данные показания Б. в приговоре отражены не были, и их анализ судом сделан не был. С учётом вышеизложенного, сторона защиты считает, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что Лоскутникова, Мадолиева, Гордиенко знали о том, что в интернет-кафе посетители после внесения денег на интернет кошелёк «<...>», осуществляют азартные игры, а Лоскутникова организовала проведение азартных игр, следовательно, в действиях Лоскутниковой отсутствует состав инкриминируемого ей преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, полагая его законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновностиЛоскутникой О.И. в незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием сети «Интернет», совершённых группой лиц по предварительному сговору в помещении интернет-кафе, расположенном на территории <...> по адресу <...>, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Вина Лоскутниковой О.И. в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается её собственными показаниями и показаниями осуждённых Емельяненко (Мадолиевой) А.М., Гордиенко И.З.,в части, не противоречащей иным приведённым в приговоре доказательствам, а именно, показаниями осуждённых: не отрицающих факт использования арендуемого Лоскутниковой на <...> по <...> г. Биробиджане помещения под интернет-кафе, оборудованного ею компьютерами, соединёнными в единую сеть и подключёнными к сети «Интернет», со специально установленными в них программой для осуществления любыми посетителями онлайн-игр, с интернет-кошельком, с получением администраторами кафе, которые работали у Лоскутниковой, наличных денежных средств от посетителей, переводом их в виртуальные средства для осуществления ими игр в сети «Интернет», выплаты выигрышей, а также регулярного технического обслуживания данных компьютеров и их программного обеспечения для бесперебойного работы интернет-кафе для проведения в них игр.

Также виновность осуждённой Лоскутниковой О.И. в содеянном подтверждается:

- показаниями свидетелей Н.., А., О. (сотрудников полиции) об обстоятельствах проведения ими в соответствии с Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативных мероприятий «Проверочная закупка» 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015 с участием закупщиков М., Ш. в помещении интернет-кафе, расположенном в <...>, в связи с имеющейся у них информацией о том, что в данном заведении, руководителем которого является Лоскутникова, осуществляется организация и проведение азартных игр. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, указанная информация полностью подтвердилась и задокументирована;

- показаниями свидетелей Ч.., Е., участвующих в декабре 2015 года при осмотре места происшествия в помещении кафе, расположенном на территории центрального рынка, оборудованном компьютерами, барной стойкой с кассой, за которой сидела девушка. В ходе осмотра мужчина демонстрировал, как он играл на компьютере в какую-то игру, при этом он вначале подходил к девушке давал ей деньги, девушка нажимала на кнопку, и при помощи специальной программы зачисляла их на компьютер мужчины. Деньги появлялись на компьютере у мужчины. Он играл, деньги на мониторе уменьшались, и мужчина их проигрывал совсем. В ходе осмотра были изъяты информационные листы со стенда над стойкой администратора, денежные средства и два компьютера, а также был составлен протокол, которые они все подписали;

- показаниями свидетеля Я. об обстоятельствах его участия в качестве приглашенного гражданина в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» - 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015. Данный свидетель подробно рассказал, как граждане М. и Ш., в ходе данных мероприятий, под видом клиентов посещали интернет-кафе, расположенное на территории <...>. Зайдя в помещение, они спрашивали можно ли там поиграть. Получив утвердительный ответ, они отдавали девушкам администраторам врученные им ранее сотрудником полиции для проведения ОРМ деньги, в сумме 2500 руб., а девушки с помощью своего компьютера зачисляли деньги им на баланс и говорили, что теперь можно приступать к игре. Затем М. и Ш. садились за имеющиеся в помещении кафе компьютеры, на экранах которых была открыта страница, имитирующая игровой автомат, с отображением баланса эквивалентного переданным денежным средствам. Далее они, как клиенты, осуществляли игру, и в процессе которой баланс постоянно менялся, в зависимости от совпадения выигрышных комбинаций. В ходе «Проверочной закупки» М. полностью проиграл выданные ему денежные суммы, а Ш. выиграл 500 рублей. В ходе проводимого оперативного мероприятия 13.10.2015 в помещение интернет-кафе зашли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и опрос М.. Кроме того, М. рассказал, что находясь в кафе, он слышал разговор между администратором интернет-кафе и её подругой о том, как выдаются выигрыши, администратор говорила, что некрупные выигрыши посетителей они выплачивают из наличных денежных средств, находящихся в кассе кафе, а если клиент выиграет крупную сумму, то они выдают ему её на следующий день;

- показаниями свидетеля З.. пояснившей о том, как 13.10.2015, она вместе со своей мамой участвовала по приглашению сотрудников полиции в осмотре места происшествия в помещении интернет-кафе на территории <...> по <...> где как она поняла, незаконно проводилась игровая деятельность. В осмотре также участвовала администратор кафе - девушка по имени <...>, специалист - сотрудник полиции, который продемонстрировал всем присутствующим работу программ, установленных на компьютерах данного кафе, а затем компьютеры были изъяты;

- показаниями свидетеля Д.., приглашённого сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия и пояснившего о том, как мужчине, участвующему осенью 2015 года в этом мероприятии вручались денежные средства в сумме 2500 рублей, затем все вместе проехали к гостинице «<...>», расположенной <...>, и мужчина один зашёл в помещение, расположенное на территории <...>. Через некоторое время он вышел и рассказал, что в данном помещении он подошёл к администратору, отдал врученные ему деньги и играл на компьютере в азартные игры. В процессе игры он выиграл в указанном заведении 500 рублей, которые были у него изъяты;

- показаниями свидетеля Г.., согласно которым 09.12.2015 в вечернее время он специально пришёл в интернет-кафе, расположенное на <...> по адресу <...> с целью поиграть в азартные игры, на деньги, на компьютере, установленном в данном кафе, посредством интернета. Находясь в кафе, он передал девушке-администратору 200 рублей, назвав номер своего компьютера, который он себе выбрал. Девушка-администратор, взяв деньги через специальную программу, установленную в её компьютере, перевела их в виртуальные денежные средства, которые сразу отобразились на его компьютере под номером 6, в виде баланса, как только он нажал на имеющийся на компьютере ярлык и открыл окно с названием азартных онлайн-игр. После этого он выбрал игру «<...>», нажал «старт» и стал играть. При совпадении определенных комбинаций в игре, денежный баланс увеличивался, при не совпадении - уменьшался. Через 10 минут после начала его игры в интернет-кафе зашли сотрудники полиции и стали проводить осмотр места происшествия. На их вопрос, что он там делает, он дал пояснения, что играет в азартные игры, на деньги. В ходе осмотра, он продемонстрировал, как именно он играл на компьютере в азартную онлайн-игру, на деньги. В ходе показа с помощью компьютерной мыши он 2 раза произвёл нажатие на кнопку «старт», изображенную в окне с игрой, при этом баланс денежных средств сразу изменился, как на его компьютере, так и на компьютере администратора кафе. После этих двух игровых манипуляций был зафиксирован его выигрыш в сумме 266 рублей. Он нажал кнопку «снять деньги» и после этого администратор должна была вернуть ему наличными 266 рублей. Также в ходе осмотра девушка-администратор подтвердила факт передачи им ей денежных средств в сумме 200 рублей, которые она зачислила ему (Г.) на компьютер, и которые она затем добровольно выдала сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Б.., данными ею на досудебной стадии, из которых следует, что она работала в период с 2011 по февраль 2015 администратором и охранником в интернет-кафе, расположенном около магазина «<...>» на <...>, по адресу г<...>. На эту работу её трудоустроила Лоскутникова, которая занималась организацией и проведением там азартных игр. Она (Б.) знала, что в указанном кафе проводятся азартные игры, так как ранее она работала в аналогичном интернет-кафе «<...>». Заработную плату ей платила Лоскутникова наличными денежными средствами. В течение дня к ним в интернет-кафе приходили люди, которые передавали ей свои денежные средства, и она с помощью компьютера администратора переводила их на любой компьютер, который находился в помещении интернет-кафе. Их там было примерно шесть штук. Для этого она на компьютере администратора производила необходимые манипуляции, вводила логин, пароль и только затем перечисляла денежные средства на счёт посетителя через программное обеспечение «<...>», установленное на всех компьютерах, через которое и осуществлялось проведение азартных игр с использованием сети «Интернет». После зачисления денежных средств на счёт, человек садился за свой компьютер, где также была открыта программа «<...>», и запускал азартную игру, по окончании которой он либо выигрывал либо проигрывал денежные средства. Выигрыш она отдавала посетителю из кассы кафе. Самый крупный выигрыш при ней был около 80 000 рублей. В конце рабочего дня приезжала Лоскутникова и забирала выручку - денежные средства, полученные с азартных игр. Лоскутникова была руководителем кафе, она отвечала за организацию его работы в целом, ежедневно забирала выручку, приобретала по необходимости компьютеры, занималась подбором персонала, приёмом и увольнением других людей. Лоскутникова даже вела бухгалтерский учёт, поскольку кафе осуществляло свою деятельность от имени «ИП <...>». Ремонтом, настройкой компьютеров, их технической поддержкой, занимался Л.), который приезжал в кафе редко, по необходимости, когда возникали какие-то проблемы, всё, что связано с компьютерами, с сетью, с интернетом и программным обеспечением, в том числе с программой «<...>» (т.4 л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля Ж.., которая в 2012 году работала администратором в интернет-кафе, расположенном в помещении магазина «<...>» на <...>. На данную работу её принимала Лоскутникова, которая и платила ей зарплату. В её (Ж.) обязанности входило принимать от посетителей денежные средства, и с помощью своего компьютера (администратора) зачислять их на номер компьютера, за которым располагался посетитель, который потом осуществлял необходимые ему манипуляции с использованием сети «Интернет». После того, как посетитель заканчивал пользоваться интернетом, она на своём компьютере видела денежную сумму, которую должна была выдать посетителю интернет-кафе, которую она ему и выдавала;

- показаниями свидетеля Л.., из которых следует, что в 2012-2015 годах, он, по просьбе своей знакомой Лоскутниковой, решал различные проблемы с компьютерами, установленными в её интернет-кафе на <...> в торговом павильоне «<...>». Он переустанавливал, настраивал сеть, устанавливал антивирусные программы. Компьютеры располагались по периметру кафе. Он видел, что за ними сидели люди, у которых на мониторах были открыты различные программы, в том числе моргали картинки, похожие на столбцы, состоящие из цифр, фруктов. Он видел, что на компьютерах имелось программное обеспечение платёжной системы «<...>», которая является самостоятельной платёжной системой, аналог платёжных систем «<...>». На всех компьютерах было установлено типовое программное обеспечение, и они были соединены локальной сетью. Порт, через который осуществлялся выход в интернет всех компьютеров, установленных в кафе, находился на компьютере администратора;

- показаниями специалиста С.., проводившего по уголовному делу экспертизу и принимавшего участие в осмотре компьютеров, установленных в помещении интернет-кафе, расположенном по адресу: <...>, при проведении сотрудниками полиции осмотров места происшествия 13.11.2015 и 09.12.2015, и установившего, как специалист, что все имеющиеся в помещении кафе компьютеры соединены в единую сеть, и на каждом компьютере обнаружены файлы программного продукта - «<...>», атрибутирующего себя, как игровая система. Но при этом, компьютеры всех пользователей не могли использовать данную программу обособлено, отдельно от компьютера администратора. Именно в головном компьютере, находящемся за барной стойкой (компьютере администратора), был установлен программный продукт, атрибутирующий себя как платёжная система «<...>» (электронный кошелёк), который и непосредственно был привязан к программе «<...>». Когда клиент давал свои деньги администратору, тот переводил их в виртуальные денежные средства, которые затем клиент мог использовать, но только в программе «<...>», и не на какие другие нужды, поскольку в этой программе нет других функций, там можно только играть. А чтобы пользователь мог войти в данную программу - «<...>», администратор давал ему логин и пароль для определённого компьютера (терминала), за которым собирался играть клиент или администратор сам вводил эти данные. Клиенту было достаточно просто запустить ярлык программы на своём компьютере и можно играть. Все компьютеры клиентов обменивались информацией с головным компьютером администратора, который видел результат игры;

- показаниями специалиста Р., пояснившего о том, что действительно, возможно использовать интернет-кафе, как интернет-казино. Для этого в помещении должны быть компьютеры, связанные в одну сеть, под управлением единой, специально установленной программы, с выходом в интернет. «Сел перед компьютером, а на экране одна программа, игра. Компьютер выступает как игровой автомат». Организатору такого казино требуется организовать скрытое поступление денег, найти агента, который предоставит интернет-кошелёк. Агент (владелец кошелька) получает секретный ключ и подключает интернет-кошелёк. Организация интернет казино - это преступление;

- показаниями свидетеля К. о том, что в 2011 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и открыл интернет-кафе на <...> г. Биробиджана. По просьбе своей знакомой Лоскутниковой, он передал ей кафе и своё ИП в аренду, за ежемесячную арендную плату 10 000 рублей. Фактически всю деятельность от его имени «<...>» вела Лоскутникова по выданной им на её имя генеральной доверенности. В 2012 году по приговору суда он К.) был заключён под стражу. Лоскутникова продолжала свою деятельность. Последний раз он получил от Лоскутниковой деньги в ноябре 2015 года. О том, что в интернет-кафе ведётся незаконная игорная деятельность, он не знал. Заключением всех договоров, бухгалтерской отчетностью, трудоустройством персонала, получением лицензии и всеми остальными вопросами занималась Лоскутникова;

- показаниями свидетеля В.., из которых следует, что он в качестве водителя возил Лоскутникову в компьютерный салон, расположенный на <...>, в одном здании с магазином «<...>», и несколько раз по её указанию забирал из этого салона конверты, которые передавал Лоскутниковой;

- показаниями свидетеля Ф.. о том, что у Лоскутниковой на <...> имелось интернет-кафе, которое находилось в одном помещение с магазином «<...>», в одной части помещения был магазин, в другой размещалось кафе. По периметру кафе стояли компьютеры, за которыми сидели люди и пользовались интернетом;

- показаниями свидетеля У. (<...>), который пояснил, что знаком с Лоскутниковой как с арендатором торгового павильона «<...>» на <...>. Но договор аренды был заключен с другим лицом - К.. В данном павильоне находился магазин «<...>», а рядом было помещение с компьютерами;

- показаниями специалиста Ю.. указавшего на то, что в его обязанности входит контроль за соблюдением лицензионных требований участниками игорного бизнеса на территории г. Биробиджана. Игорная деятельность регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», которым определено пять игорных зон в РФ, и территория ЕАО не отнесена к территории игорной зоны, поэтому любой игорный бизнес, за исключением приёма ставок в букмекерских конторах либо на тотализаторах, на территории области является незаконным. Азартная игра это - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками, либо с организатором азартной игры по установленным правилам азартной игры. Интернет-кафе может предоставлять лишь услуги интернет связи и всё. А когда через сети «Интернет» делаются ставки, заключаются какие-то пари, через электронный кошелёк зачисляют и снимаются деньги, это уже относится к игорному бизнесу, который регулируется вышеназванным Федеральным законом. Игорный бизнес разрешено проводить только в отведённых законом зонах;

- протоколами осмотра места происшествия от 13.10.2015, от 09.12.2015 помещения <...> «Интернет-кафе» по <...> в г. Биробиджане, расположенное в здании магазина «<...>» на <...>, в ходе которого зафиксировано наличие оборудованных персональными компьютерами шести мест для посетителей, имеющих доступ к сети «Интернет», оснащённых специальной программой для осуществления азартных игр «<...>», подключённых к компьютеру администратора, расположенного за барной стойкой кафе, оснащённому электронным кошельком «<...>», с помощью которого осуществляется возможность проведения таких игр посетителями интернет-кафе за каждым компьютером. Зафиксировано наличие кассы для приёма наличных денежных средств от посетителей. С участием специалиста С. проведён тщательный осмотр ряда компьютеров, при котором зафиксированы последовательные действия, выполняемые администратором кафе по подключению компьютера клиента к интернет-игре и её проведению; отражение результатов игры (денежные выигрыши и проигрыши) на компьютере администратора; осмотрена переписка с пользователями Лоскутниковой и Гордиенко, в которой имеется информация о приёмке и выдаче денежных средств, размерах, суммах, режимах работы заведения, об игроках, долгах перед игроками и долгах игроков. Проведено изъятие некоторых системных блоков, денежных средств, а также памяток, инструкций для персонала, что отвечать проверяющим органам, о запрете оставлять на рабочем столе заставку с любой игровой системой, произносить слово «игра». Также при осмотре помещения 09.12.2015, находящийся в интернет-кафе посетитель Г. продемонстрировал всем участникам осмотра, как именно происходит азартная онлайн-игра на установленном для посетителей заведения компьютере (т.1 л.д. 131-168; 235-263); протоколами осмотра системных блоков, и других предметов, изъятых в ходе данных осмотров места происшествия (т.5 л.д. 219-248);

- материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, при проведении 25.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015 ОРМ «Проверочная закупка» (проверочная закупка услуг по предоставлению клиентам возможности осуществления азартных игр, посредством сети «Интернет»), в которой клиентами кафе выступили М. и Ш., и подтвердившими факт организации и осуществления незаконных азартных игр, посредством сети «Интернет» в интернет-кафе, расположенном на <...> по адресу: <...>, руководителем которого является Лоскутникова (т.1 л.д. 177-183, 194-200, 214-220); протоколом осмотра данных материалов (т. 5 л.д. 63-68) и просмотром в судебном заседании СD дисков, с записями данных ОРМ, в ходе которого установлено, что 25.09.2015, 13.10.2015 администратором в интернет-кафе была Емельяненко (Мадолиева), а 13.11.2015 - Гордиенко; из просмотренной записи следует, что Емельяненко (Мадолиева) предлагает М. «сесть за компьютер и играть», «делать ставки», объясняет правила получения выигрыша за игру;

- протоколами осмотров предметов от 27.10.2016, от 15.11.2016, в ходе которых были осмотрены некоторые интернет сайты <...>, содержащие информацию о том, что в данной платформе доступны свыше 300 модификаций самых популярных игровых автоматов, созданных для азартных заведений. Использование указанной системы позволяет организовать онлайн-казино или стационарные интерактивные азартные залы в любом городе РФ. Управление счетами игроков происходит через агента, работающего с платёжной системой WebCash. Подключение к указанной системе обеспечит мгновенное перечисление денежных средств, надёжное хранение и выплату полученных выигрышей. На сайте имеются подробные инструкции по работе с данной платежной системой (т.5 л.д. 180-183, 184-198, 199-218);

- заключениями судебно-компьютерных экспертиз № 1170, № 1171, проведённых по изъятым, в ходе осмотра места происшествия 09.12.2015 в интернет-салоне Лоскутниковой, компьютерам. В ходе экспертиз установлены данные о подключении пользователей компьютеров к сети «Интернет», о посещении пользователями «Интернет ресурсов», о регистрации на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера каталога «<...>», программного продукта - «<...>» (т. 6 л.д. 8-14, 32-54).

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании вышеприведённых и иных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Лоскутниковой преступления, а также прийти к правильному выводу о её виновности в инкриминируемом ей преступлении; о квалификации её действий по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершённая группой лиц по предварительного сговору. Указанная правовая квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Совокупность приведённых в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия.

Все доводы стороны защиты, изложенные в жалобе о невиновности Лоскутниковой, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Они тщательно проверены, оценены и обоснованно отклонены с приведением в приговоре соответствующих мотивов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судом достоверно установлено, что именно Лоскутникова организовала проведение азартных игр в арендуемом ей помещении, которое она оборудовала компьютерами, осуществила установку в них необходимого программного обеспечения - игровой системы «<...>», с платежной системой <...>, и постоянное обслуживание специалистом компьютерщиком для бесперебойной работы компьютеров, соединённых в единую сеть, с целью проведения азартных онлайн-игр в сети «Интернет». Она подыскала необходимый персонал, который приняла на работу, выплачивала зарплату, вступив с осужденными Емельяненко (Мадолиевой), Гордиенко в предварительный сговор для непосредственного проведения азартных игр для неограниченного круга лиц посещающих кафе, поскольку без участия персонала кафе проведение таких игр посетителями (игроками) является невозможным.

Вопреки доводам защиты, Лоскутникова достоверно знала, что в кафе регулярно проводятся азартные игры, которые она и организовала, поскольку находящиеся с ней в сговоре осуждённые Емельяненко Гордиенко, выполняли все необходимые действия для проведения этих игр, в том числе, выполняли последовательно ряд определённых действий через головной компьютер (администратора), для этого использовали пароли для входа игру; принимали ставки у игроков, зачисляли денежные средства на виртуальный счёт игрока; отслеживали результаты игры, так как выплачивали выигрыши. Лоскутникова ежедневно собирала в интернет-кафе выручку от данных игр.

Доводы всех осуждённых, а также свидетелей Ж., Л. о том, что им не было известно, чем именно занимаются посетители - клиенты кафе, в какие игры они там играют, об оговоре подсудимых свидетелем Б. на следствии (также ранее работавшей у Лоскутниковой в кафе), проверены судом и признаны несостоятельными. Они опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями допрошённого специалиста С. который непосредственно осматривал установленные в интернет-кафе компьютеры, проводил по ним экспертизу, и установил, что когда администратор переводил получаемые от клиента наличные денежные средства в виртуальные, клиент их мог использовать только для участия в азартных играх, в программе «<...>», и не на какие другие нужды больше. Клиент мог только играть, поскольку в данной программе нет других функций. Поэтому Лоскутниковой и другим осуждённым было достоверно известно, что они обеспечивают посетителям кафе именно возможность на компьютерах, через сеть «Интернет», играть на денежные средства, поскольку без выполнения администраторами кафе разработанного алгоритма действий, в специально установленной программе, проведение таких азартных игр игроками кафе было бы невозможным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в выводах суда о виновности Лоскутниковой, изложенных в приговоре, не содержится каких-либо противоречий, предположений.

Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскной деятельности, проверены и оценены судом, в том числе по высказанным доводам стороны защиты. Они признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Лоскутниковой в совершении преступления, соответствующими требованиям Федерального Закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуальному законодательству. Привлечённые к участию в проведении оперативных мероприятий граждане, в том числе и «закупщики» М., Ш. осознавали свою роль и задачи в проводимых мероприятиях, и добровольно принимали в них участие.

Вопреки доводам защиты все представленные сторонами доказательства были судом первой инстанции оценены в приговоре, в том числе с учетом положений ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности подсудимой и сделаны мотивированные выводы о доказанности вины Лоскутниковой. Указанные в приговоре доказательства вины подсудимой полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

При назначении осуждённой Лоскутниковой наказания, суд в полной мере учёл требования статей 6, 43, 60 УК РФ; все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления; отсутствия смягчающего и наличие отягчающего обстоятельства; данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно установил особо активную роль подсудимой в совершении преступления и обоснованно признал это отягчающим обстоятельством.

Назначенное Лоскутниковой наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не допущено, и оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Биробиджанского районного суда от 02 августа 2017 года в отношении Лоскутниковой О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кривошеева С.И. - без удовлетворения.

Судья суда ЕАО И.П. Журова

Свернуть