Минина Оксана Леонидовна

КОПИЯ

Дело № 2-1528 «А»/2015

мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда 19 ноября 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием ответчика Мининой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528 «А»/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Мининой О.Л. о взыскании заложенности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Мининой О.Л. о взыскании заложенности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины и штрафа.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - Кооператив) и членом Кооператива, ФИО (далее - Должник), заключен договор займа № (далее – Договор займа), по условиям которого Кооператив предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 19.00 (Девятнадцать)% годовых.

Членство Должника в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива № и выпиской из реестра членов Коо...

...ператива.

По условиям договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществляться Должником путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком платежей. По условиям Договора займа (п.2.6) платежи текущего месяца, внесенные Должником, подлежали распределению в погашение основной суммы займа и процентов за пользование займом в последний календарный день текущего месяца.

Должник, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика (п.п. 3.5, 4.9 Устава Кооператива, п.п. 4.1, 4.3 Положения о членстве в Кооперативе). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Должником заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № (далее - Соглашение), по условиям которого Должник принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере <данные изъяты>. Членский взнос заемщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Должником вытекающих из него обстоятельств: пеня на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ размер данной пени уменьшен Кооперативом до 20% годовых

Обязательства по внесению членского взноса заемщика также не исполнены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.9 Устава Кооператива, Условиями программ выдачи займов и Соглашения в случае нарушения Пайщиком сроков погашения рассрочки, установленной Соглашением, Пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Должник умер, после смерти ФИО наследство приняла Минина О.Л. в силу ст. 48 п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, не связанными неразрывно с его личностью.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по Договору займа и Соглашению составила - <данные изъяты> в том числе: задолженность по Договору займа: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>.; задолженность по Соглашению – <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.67), просил рассмотреть гражданское дело по иску к Мининой О.Л о взыскании задолженности по договору займа в отсутствии его представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик Минина О.Л. в судебное заседании пояснила, что частично согласна с исковыми требованиями, а именно, сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. она признает, не согласна с требованиями по взысканию задолженности по соглашению о рассрочке внесения членского взноса в сумме <данные изъяты>., в связи с тем, что она членом кооператива не являлась, и не является, считает, что обязательство по уплате членских взносов прекратилось со смертью ФИО и не может перейти к ней, в связи с тем, что она не является членом общества.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - Кооператив) и членом Кооператива, ФИО. (далее - Должник), заключен договор займа № (далее – Договор займа), по условиям которого Кооператив предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 19.00 (Девятнадцать)% годовых (л.д.9-10).

Членство Должника в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива № и выпиской из реестра членов Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Должнику сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.11). Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом.

Должник, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика (п.п. 3.5, 4.9 Устава Кооператива, п.п. 4.1, 4.3 Положения о членстве в Кооперативе (л.д.23-29)).

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Должником заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № (л.д.12), по условиям которого Должник принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере <данные изъяты>. Членский взнос заемщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Должником вытекающих из него обстоятельств: пеня на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ размер данной пени уменьшен Кооперативом до 20% годовых

Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.11).

ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 20).

Задолженность по договору займа составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по Договору займа: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> задолженность по Соглашению – <данные изъяты> (л.д. 19).

Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию после смерти ФИО является Минина О.Л. стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму долга по договору займа – <данные изъяты>

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ответчика подлежат к взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 3.7 Устава КПК «Содействие» членство в обществе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося пайщиком (л.д. 24-25).

Поскольку членом КПК «Содействие» являлся Бабушкина Ф.М., то обязательство по уплате членских взносов прекратилось ее смертью и не может перейти к наследнику, не являющемуся членами общества. В судебном заседании установлено, что Минина О.Л. не является членом кооператива, истцом не представлено доказательств того, что ответчик является членом кооператива.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по соглашению о рассрочке внесения членского взноса удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 4), поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Мининой О.Л. о взыскании заложенности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Мининой О.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мининой О.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд, Свердловской области.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова

Решение на 27 ноября 2015 года не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1528 «А»/2015

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова