logo

Лоскутов Артём Павлович

Дело 2а-1545/2022 ~ М-1347/2022

В отношении Лоскутова А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1545/2022 ~ М-1347/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Глуховой М.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лоскутова А.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоскутовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1545/2022 ~ М-1347/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о досрочном прекращении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Миасский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глухова Марина Евгеньевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Лоскутов Артём Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОП № 18 "Северный" ОМВД России по г.Миассу Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прокурор г.Миасса
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а-1545/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лоскутова АП к Отделу МВД России по городу Миассу Челябинской области о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов А.П. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

В обоснование требований указал на то, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением ограничений. После освобождения из колонии он не допускал нарушений административных ограничений, не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно охарактеризован.

В судебном заседании административный истец Лоскутов А.П. настаивал на удовлетворении требований, указал, что в связи с наличием заболеваний беспокоится, что пропустит проверку сотрудников инспекции, вынужден ждать инспектора по ночам, тогда как утром на работу.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, из...

Показать ещё

...вещен.

Выслушав пояснения Лоскутова А.П., исследовав письменные доказательства по делу, заслушав помощника прокурора, возражавшего против заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право в числе прочего обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2013 года, Лоскутов А.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2019 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2019 года в отношении Лоскутова А.П. установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований Лоскутов А.П. представил медицинское заключение об установлении ему в 1997 году диагноза глухота на левое ухо, при восприятии шепотной речи на правое ухо.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Как следует из абзацев 4 и 9 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2019 года конкретные виды административных ограничений избраны в отношении Лоскутова А.П. с учетом степени тяжести совершенных им преступлений, его поведения в период отбывания наказания (признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Из представленного в материалы дела справки на физическое лицо следует, что со времени постановки на профилактический учет, поднадзорный Лоскутов А.П. был привлечен к административной ответственности за нарушения установленных ему административных ограничений 19 июля 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлечен к административной ответственности 17 июля 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Лоскутова А.П. за истекший период административного надзора не достигнуты.

Оценивая доводы Лоскутова А.П. о наличии у него заболевания, которое может создать препятствия для осуществления за ним контроля сотрудниками органов внутренних дел, суд отмечает, что в отношении лиц, страдающих заболеваниями, административный надзор устанавливается на общих основаниях, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве исключающего применение данной меры, как и не является основанием для отмены установленных ранее ограничений.

Таким образом, с учетом ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Лоскутова АП к Отделу МВД России по городу Миассу Челябинской области о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Свернуть
Прочие