Лоскутова Любовь Демидовна
Дело 2-1329/2015 (2-11878/2014;) ~ М-11692/2014
В отношении Лоскутовой Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1329/2015 (2-11878/2014;) ~ М-11692/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Смирновым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лоскутовой Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоскутовой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1329/15
27 января 2015 года г. Сыктывкар
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутовой А.М. к Лоскутовой Л.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
установил:
Лоскутова А.М. обратилась в суд с иском к Лоскутовой Л.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля ... от ** ** ** года недействительным, указав, что сделка совершена под вилянием заблуждения, вознаграждения за транспортное средство во исполнение договора передано не было.
Лоскутова А.М. в судебном заседании иск поддержала.
Лоскутова Л.Д. участия в судебном заседании не приняла, представив письменные возражения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 168, 178 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействител...
Показать ещё...ьностью сделки.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
По делу установлено, что ** ** ** года Лоскутова А.М. продала В.А. автомобиль ... госзнак ..., ... года выпуска, по цене ... руб., в подтверждение названных обстоятельств в договоре имеются подписи сторон.
В.А. и Лоскутова А.М. ** ** ** года зарегистрировали брак, ** ** ** года В.А. скончался ...
Лоскутова Л.Д. является матерью В.А.
Лоскутова Л.Д., Лоскутова А.М. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти В.А.
Как следует из обстоятельств дела В.А. в течение длительного периода времени являлся собственником проданного автомобиля, иск предъявлен только после открытия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом каких-либо доказательств введения в заблуждение либо неполучения цены договора не представлено, в удовлетворении предъявленного иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении иска Лоскутовой А.М. к Лоскутовой Л.Д. о признании договора купли-продажи автомобиля от ** ** ** года недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
Свернуть