Лоскутова Людмила Сергеевна

Дело № 2а-5867/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Лоскутовой Л.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Лоскутовой Л.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 240,96 руб. и пени в размере 15,37 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 311,00 руб. и пени в размере 20,57 руб.

В обоснование иска указало, что Лоскутовой Л.С. указанная задолженность не уплачена. Поскольку административным истцом пропущен срок на подачу искового заявления, просили его восстановить и взыскать предъявленную ко взысканию задолженность.

В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письмен...

...ного) производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, ввиду следующего.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 41, Пленум ВАС РФ в постановлении №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указали, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п. 20).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени и с ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления, в котором просит восстановить срок подачи настоящего искового заявления.

Установлено, Лоскутова Л.С. является налогоплательщиком ИНН НОМЕР. На имя Лоскутовой Л.С. были сформированы: требование НОМЕР об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА, требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА Доказательств направления требований суду не представлено. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДАТА, т.е. с пропуском срока взыскания.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Инспекция должна своевременно выявлять недоимки и направлять требования об их уплате. Утрата возможности взыскания основной недоимки по страховым взносам и налогам влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений статьи 75 НК РФ, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, который восстановлению не подлежит, постольку суд полагает, что в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Лоскутовой Л.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 240,96 руб. и пени в размере 15,37 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 311,00 руб. и пени в размере 20,57 руб., – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Олейник А.А.

Дело №2-823/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретере Деменевой Т.Б., с участием заместителя прокурора г. Александровска Белёва И.П., истца Лоскутовой Л.С., представителя ответчика Ячменевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску прокурора г. Александровска в интересах Лоскутовой Людмилы Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Александровска в исковом заявлении просил взыскать с ОАО «Александровский машиностроительный завод» в пользу Лоскутовой Л.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор и истец отказались от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований. Принятие судом отказа от иска в данное случае возможно, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора г. Александровска в интересах Лоскутовой Людмилы Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительны...

...й завод» о взыскании задолженности прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: подпись Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья: Н.С. Петрова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года пос. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2017 по иску Цыбуля Сергея Григорьевича к Лоскутовой Кире Андреевне, Лоскутовой Полине Андреевне, в лице их законного представителя Лоскутовой Людмилы Сергеевны, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» о признании членами семьи,

установил:

В суд обратился Цыбуля Сергей Григорьевич (далее - Цыбуля С.Г.) с иском к Лоскутовой Кире Андреевне (далее - Лоскутова К.А.), Лоскутовой Полине Андреевне (далее - Лоскутова П.А.), в лице их законного представителя Лоскутовой Людмилы Сергеевны (далее - Лоскутова Л.С.) о признании членами семьи.

Исковое заявление мотивировано тем, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ проживают: Лоскутова К.А., Лоскутова П.А. - внучки. Истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме просит суд признать Лоскутову К.А., Лоскутову П.А. членами его семьи.

Определение суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 26.06.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району», в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Цыбуля Галину Петр...

...овну, Цыбуля Татьяну Сергеевну, Лоскутову Таисию Антоновну, Лоскутова Глеба Антоновича, Лоскутову Людмилу Сергеевну, Цыбуля Григория Степановича.

Истец Цыбуля С.Г. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. - Лоскутова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, признала исковые требования Цыбуля С.Г. в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» директор учреждения Добрынина О.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие ее, по существу иска представила возражения, в которых просит в иске отказать.

Третьи лица Цыбуля Г.П., Цыбуля Т.С., Лоскутова Т.А., Лоскутова Г.А., Лоскутова Л.С., Цыбуля Г.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседании уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление социальных выплат гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом.

Размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, определяется исходя, в том числе, из состава семьи, выезжающей или выехавшей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Аналогичные положения закреплены пп. «а» п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 21.03.2006 № 153.

Внуки относятся к другим родственникам.

Исходя из приведенных норм закона и Правил обязательным условием признания внука членом семьи выезжающего гражданина является наличие совокупности фактов: вселение внука в жилое помещение в качестве члена семьи выезжающего гражданина, постоянное проживание внука совместно с выезжающим гражданином, ведение с ним общего хозяйства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Цыбуля С.Г. состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей согласно Закона РФ от 25.10.2002 № 153-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды». Имеет состав семьи: Цыбуля Г.П. - жена, Цыбуля Т.С. - дочь, Лоскутова Т.А. - внучка, Лоскутов Г.А. - внук, Лоскутова Л.С. - дочь, Цыбуля Г.С. - внук, Лоскутова К.А. - внучка, Лосутова П.А. - внучка.

Родство истца Цыбуля С.Г. с внуками Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 7, 8), свидетельством о рождении Лоскутовой (Цыбуля) Л.С. (л.д. 5), свидетельством о заключении брака Цыбуля Л.С. с Лоскутовым А.И. (л.д. 9).

Согласно справке Администрации Ульканского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Цыбуля С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> и имеет состав семьи: Цыбуля Г.П. - жена, Цыбуля Т.С. - дочь, Лоскутова Т.А. - внучка, Лоскутов Г.А. - внук, Лоскутова Л.С. - дочь, Цыбуля Г.С. - внук, Лоскутова К.А. - внучка, Лосутова П.А. - внучка.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Лоскутова К.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Лоскутова П.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ проведенного специалистом ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» подтвердить факт совместного проживания Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. совместно с Цыбуля С.Г. не представляется возможным, так как девочки фактически проживают по другому адресу, что также подтвердил Цыбуля С.Г.

Оценивая установленные выше обстоятельства, исследовав представленные доказательства, с учетом требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. членами семьи Цыбуля С.Г., поскольку не установлен факт ведения общего хозяйства и совместного их проживания по адресу: <адрес>.

Наличие у Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. регистрации в квартире истца Цыбуля С.Г. не является безусловным доказательством того, что они вселены в качестве членов семьи истца и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, факты совместного постоянного проживания Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. и Цыбуля С.Г. по месту жительства Цыбуля С.Г. и ведения последним общего с ними хозяйства с момента их регистрации в квартире по адресу: <адрес> по настоящее время материалами дела не подтверждены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Цыбуля Сергея Григорьевича к Лоскутовой Кире Андреевне, Лоскутовой Полине Андреевне, в лице их законного представителя Лоскутовой Людмилы Сергеевны, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» о признании членами семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года пос. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2017 по иску Цыбуля С.Г. к Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А., в лице их законного представителя Лоскутовой Л.С., о признании членами семьи,

установил:

15.02.2017 г. в суд обратился Цыбуля С.Г. (далее - Цыбуля С.Г.) с иском к Лоскутовой К.А. (далее - Лоскутова К.А.), Лоскутовой П.А. (далее - Лоскутова П.А.), в лице их законного представителя Лоскутовой Л.С. (далее - Лоскутова Л.С.) о признании членами семьи.

Исковое заявление мотивировано тем, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ проживают: Лоскутова К.А., Лоскутова П.А. - внучки. Истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме просит суд признать Лоскутову К.А., Лоскутову П.А. членами его семьи.

Истец Цыбуля С.Г. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. - Лоскутова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, признала исковые требования Цыбуля С.Г. в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменн...

...ое заявление.

Представитель третьего лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» директор учреждения Добрынина О.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие ее, по существу иска представила возражения, в которых просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает его права и законные интересы других лиц.

Суд признает признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит ст. 69 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.

Кроме того, согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны в судебном порядке членами семьи нанимателя.

Из представленных в суд документов видно, что истец проживает в указанной в исковом заявлении квартире вместе с внуками - Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А., что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 6).

Родство истца Цыбуля С.Г. с внуками Лоскутовой К.А., Лоскутовой П.А. подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 7, 8), свидетельством о рождении Лоскутовой (Цыбуля) Л.С. (л.д. 5), свидетельством о заключении брака Цыбуля Л.С. с Лоскутовым А.И. (л.д. 9).

Истец Цыбуля С.Г. состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей согласно Закона РФ от 25.10.2002 г. № 125 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», что подтверждается справкой ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» (л.д. 13).

При этом не имеет юридического значения для разрешения данного иска то обстоятельство, где Лоскуткова Л.С. работает, и что ее дочь посещает дошкольное учреждение МДОУ «Брусничка», расположенное в пос. Магистральный, поскольку факт совместного проживания ответчиков с истцом установлен всудебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств у суда нет оснований к отказу в заявленном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цыбуля С.Г. удовлетворить.

Признать Лоскутову К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Лоскутову П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, - членами семьи Цыбуля С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.