Бусыгина Галина Борисовна

Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

( решение в окончательной части изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района в интересах Бусыгиной Галины Борисовны к администрации Проновского сельсовета о признания бездействия незаконными и представлении иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района обратился в суд в интересах Бусыгиной Галины Борисовны с иском к администрации Проновского сельсовета о признания бездействия незаконными и представлении иного жилого помещения. В обоснование требований указал, что Бусыгина Г.Б. обратилась в прокуратуру Ветлужского района с заявлением, в котором просит провести проверку и принять меры к должностным лицам администрации в связи с отказом в предоставлении ей жилого помещения. Прокуратурой района по данному заявлению проведена проверка, в результате которой установлено, что Бусыгина Г.Б. проживает в <адрес>, в двухэтажном деревянном 10-ти квартирном жилом доме. Кроме нее в данном доме никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения жилищной комиссии администрации Проновского сельсовета многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания. Кроме того, на основании заключения межведомственной жилищной комиссии администрации Ветлужского муниципального райо...

...на от ДД.ММ.ГГГГ №

№ жилое помещение, в котором проживает Бусыгина (<адрес>) также признана непригодной для проживания. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья данный дом не включен. В силу ч. 2 ст.40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. На основании ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу и жилое помещение признано непригодным для проживания. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Согласно ст. 51 ЖК РФ основанием признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. На этом основании Бусыгина Г.Б. администрацией Проновского сельсовета была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилье на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ (постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ №). Вместе с тем администрацией Проновского сельсовета не принято никаких мер к выселению Бусыгиной Г.Б. из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, бездействием органа местного самоуправления нарушены права и законные интересы Бусыгиной Г.Б., которые подлежат защите и восстановлению. В силу ст. ст. 1 и 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура РФ - единая федеральная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за соответствием законов правовых актов, издаваемых федеральными министерствами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления. Согласно ст.11 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, з т.ч. в сфере обеспечения права на жилище. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.45, 131, 132 ГПК РФ просит:

1. Признать бездействие администрации Проновского сельсовета,

выразившееся в не выселении Бусыгиной Г.Б. из аварийного и подлежащего сносу дома и не предоставлении иного жилого помещения незаконным.

2.Обязать администрации Проновского сельсовета предоставить Бусыгиной Г.Б. другое жилое помещение по договору социального найма.

В судебное заседание прокурор Ветлужского района Тихонова М.А., Бусыгина Галина Борисовна на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация Проновского сельсовета (глава администрации Дмитриев А.В.) в судебном заседании иск признал в полном объёме заявленных требований. Последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица Ветлужского муниципального района Нижегородской области Серебрякова О.В.( действующая на основании доверенности) возражений по иску не представила.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

Обсуждая требования истца, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ветлужского района в интересах Бусыгиной Галины Борисовны к администрации Проновского сельсовета о признания бездействия незаконными и представлении иного жилого помещения удовлетворить.

Признать бездействие администрации Проновского сельсовета,

выразившееся в не выселении Бусыгиной Галины Борисовны из аварийного и подлежащего сносу <адрес> и не предоставлении иного жилого помещения незаконным.

Обязать администрации Проновского сельсовета предоставить Бусыгиной Г.Б. другое жилое помещение по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень 21 марта 2023 года

дело № 2-980/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005577-48

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной Галины Борисовны к Золотарёвой Лидии Афонасьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бусыгина Галина Борисовна обратилась в суд с иском к Золотарёвой Лидии Афонасьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора в соответствии с координатами, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 241 рубль.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

Истец Бусыгина Г.Б., ответчик Золотарёва Л.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его о...

...тсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Бусыгина Г.Б. не явилась в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее на подготовку дела к судебному разбирательству (беседу), назначенную на 01 февраля 2023 года, истец также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бусыгиной Галины Борисовны к Золотарёвой Лидии Афонасьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 27 февраля 2024 года

дело № 2-224/2024

УИД 72RS0021-01-2022-005577-48

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной Галины Борисовны к Золотарёвой Лидии Афонасьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Золотарёвой Л.А. к Бусыгиной Г.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать часть фундамента,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бусыгина Галина Борисовна обратилась в суд с иском к Золотарёвой Лидии Афонасьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что, приехав ДД.ММ.ГГГГ на дачу по указанному адресу, истец обнаружила, что ее соседка - собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, перенесла забор, разграничивающий их земельные участки, вследствие чего был нанесен ущерб имуществу истца, а также ограничен доступ к пользованию принадлежащей истцу территорией. Ссылается на то, что в устном разговоре спор разрешить не удалось, на телефонные звонки ответчик не отвечает, направленная в ее адрес претензия от ДД.ММ.ГГГГ была проигнорирована. Таким образом, истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора в соответствии с координатами, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а также...

... взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Золотарёва Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Бусыгиной Г.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать часть фундамента. Требования мотивированы тем, что согласно проведенной по делу судебной экспертизе границы земельных участков сторон установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, при межевании границы согласованы сторонами в актах у друг друга, о чем имеются подписи, в целом установленные в результате межевания границы земельных участков соответствуют первоотводным документам - государственным актам 1994 года, в которых имеются чертежи границ земельных участков в масштабе 1:1000. Также в заключении эксперта указано, что установленный забор в т. н22-н21-н20 фактически выходит за границы земельного участка ответчика и накладывается на границы земельного участка истца. Указывает, что на рис. 2 стр. 9 заключения эксперта усматривается наложение фундамента Бусыгиной Г.Б. на установленные по сведениям ЕГРН границы её земельного участка, вследствие чего осуществление переноса забора и установление его в точках н19-н18-н17 не представляется возможным из-за препятствий со стороны Бусыгиной Г.Б. в виде осуществленного строительства фундамента под навесом. Следовательно, в случае удовлетворения первоначальных исковых требований Бусыгиной Г.Б., исполнение решения суда в части будет невозможным, что не отвечает принципу исполнимости судебного решения как части права на судебную защиту. В связи с чем, у истца по встречному иску Золотаревой Л.А. возникает необходимость обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. Таким образом, просит суд устранить Золотаревой Л.А. препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возложив обязанность на Бусыгину Г.Б. в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать часть фундамента под навесом, выходящего за границы ее земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> определенные в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка из заключения эксперта № 2-3460/2023-1 от 15.12.2023 ООО «Тюменская землеустроительная компания»:

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Бусыгина Г.Б., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Золотарева Л.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

От Бусыгиной Г.Б. и Золотаревой Л.А. поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения, которое подписано сторонами по делу, следует:

1. Стороны признают действительными следующие фактически установленные в ходе проведённой в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-3460/2023 экспертизы, в части смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

№

№

№

№

№

№

№

№

№;

2. Стороны признают, что на момент проведения экспертизы были выявлены следующие нарушения:

2.1. Со стороны ответчика Золотарёвой Л.А.:

2.1.1 заступ забора на участок истца Бусыгиной Г.Б. по точкам н14, н15, н16, н17 - Sn.=0,46 м2

2.1.2 заступ забора на участок истца по точкам н19, н20, н21, н22 - Sn.=0,95 м2

2.2. Со стороны истца Бусыгиной Г.Б.:

2.2.1. заступ фундамента на участок ответчика Золотарёвой Л.А. по точкам н17, н18, н19 - Sn.=0,45 м2

Указанные нарушения стороны считают незначительными и отказываются от каких-либо претензий друг к другу относительно указанных нарушений в дальнейшем.

Ответчик Золотарёва Л.А. признаёт своё обязательство компенсировать понесённые истцом Бусыгиной Г.Б. расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (половины от всей стоимости экспертизы) - не менее <данные изъяты> рублей в месяц до каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: <данные изъяты>

Стороны признают отсутствие каких-либо материальных и других претензий друг к другу относительно спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Стороны согласовали следующий порядок подписания настоящего Соглашения: истец направляет электронную копию соглашения через систему ГАС Правосудие, а также передаёт ответчику 3 подписанных экземпляра в бумажном виде, которые ответчик передаёт суду.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны обеими сторонами, приобщены к материалам дела, условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и им понятны, что отражено в самом мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бусыгиной Галины Борисовны к Золотарёвой Лидии Афонасьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Золотарёвой Л.А. к Бусыгиной Г.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать часть фундамента, по условиям которого:

1. Стороны признают действительными следующие фактически установленные в ходе проведённой в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-3460/2023 экспертизы, в части смежной границы земельного участка с кадастровым номером 72:17:0406004:1483, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. Стороны признают, что на момент проведения экспертизы были выявлены следующие нарушения:

2.1. Со стороны ответчика Золотарёвой Л.А.:

2.1.1 заступ забора на участок истца Бусыгиной Г.Б. по точкам н14, н15, н16, н17 - Sn.=0,46 м2

2.1.2 заступ забора на участок истца по точкам н19, н20, н21, н22 - Sn.=0,95 м2

2.2. Со стороны истца Бусыгиной Г.Б.:

2.2.1. заступ фундамента на участок ответчика Золотарёвой Л.А. по точкам н17, н18, н19 - Sn.=0,45 м2

Указанные нарушения стороны считают незначительными и отказываются от каких-либо претензий друг к другу относительно указанных нарушений в дальнейшем.

3. Ответчик Золотарёва Л.А. признаёт своё обязательство компенсировать понесённые истцом Бусыгиной Г.Б. расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (половины от всей стоимости экспертизы) - не менее <данные изъяты> рублей в месяц до каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: <данные изъяты>

Стороны признают отсутствие каких-либо материальных и других претензий друг к другу относительно спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Стороны согласовали следующий порядок подписания настоящего Соглашения: истец направляет электронную копию соглашения через систему ГАС Правосудие, а также передаёт ответчику 3 подписанных экземпляра в бумажном виде, которые ответчик передаёт суду.

Производство по гражданскому делу по иску Бусыгиной Галины Борисовны к Золотарёвой Лидии Афонасьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Золотарёвой Л.А. к Бусыгиной Г.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать часть фундамента, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна.

Судья Н.В. Губская