Лотфуллин Рузаль Талгатович

> Дело № 2-198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФО «Финка» к Лотфуллину Р.Т., Замалиевой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество МФО «Финка» (далее - Истец) обратился в суд с иском к Лотфуллину Р.Т., Замалиевой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении Истец указал, что в соответствии с договором займа № от 09.07.2013 (далее – Договор) Лотфуллину Р.Т. (далее – Заемщик) был выдан денежный заем в размере 100 000 рублей на 24 месяца, возврат до 08.07.2015.

Был заключен договор поручительства с Замалиевой Ф.Г. (№ от 09.07.2013).

Истец обязательства по Договору исполнил, произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика.

Свои обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. По состоянию на 08.04.2015 года сумма задолженности по Договору составила 59 149,65 руб., в том числе основной долг – 45 041,26 руб., проценты по займу – 4 250,12 руб., неустойка – 9 858,27 руб. (в результате снижения). Размер общей неустойки составил 11 926,07 руб. В связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательств, Истец уменьшил размер неустойки до 9 858,27 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Лотфуллина Р.Т., Замалиевой Ф.Г. в солидарном ...

...порядке 61 124,14 коп., в том числе и расходы по уплате госпошлины в размере 1 974,49 руб.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно. К исковому заявлению приложено ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Лотфуллин Р.Т., Замалиева Ф.Г. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Имеются их заявление и телефонограмма о рассмотрении дела без своего участия. Иск признают в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 09.07.2013 между АО МФО «Финка» и Лотфуллиным Р.Т. заключен договор займа №№ в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 08.07.2015 под 33% годовых.

В обеспечение указанного Договора был заключен договор поручительства с Замалиевой Ф.Г.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по данному кредиту.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме.

Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно представленному расчету, в настоящее время общая задолженность ответчика перед Истцом составляет 59 149,65 руб., в том числе основной долг – 45 041,26 руб., проценты по займу – 4 250,12 руб., неустойка – 9 858,27 руб.

Принимая во внимание, вышеизложенное, а также, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 974 руб. 49 коп (платежное поручение №978 от 06.04.2015). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Микрофинансовая организация «Финка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лотфуллина Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Замалиевой Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Микрофинансовая организация «Финка» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 года в размере 59 149 (пятьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Лотфуллина Р.Т., Замалиевой Ф.Г. в пользу акционерного общества «Микрофинансовая организация «Финка» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

<

<

<