Ловчев Владимир Владимирович

Дело № 1 –188/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 25 января 2023 год

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Согоц В.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Толпегиной В.Е.

адвоката Мариковского Ю.В., предоставившего удостоверение № 4891, ордер № 673107

подсудимого Ловчева Владимира Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ловчева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ловчев Владимир Владимирович совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

в 22 часа 30 минут 25 июня 2022 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, Ловчев В.В., в салоне своего автомобиля марки «Toyota Corolla» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на территории Адлерского района г. Сочи, точное место органом предварительного следствия не установлено, обнаружил портмоне ФИО сине-белого цвета, не представляющее материальной ценности, оставленное ФИО ранее при осуществлении поездки в указанном автомобиле. Осмотрев указанное выше портмоне Ловчев В.В., обнаружил в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**** **** **** ЦЦ при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Московская, д. 22 А, на имя ФИО. В этот момент Ловчев В.В. осмотрел данную банковскую карту, обнаружи...

Показать ещё

...в, что она обладает функцией бесконтактной оплаты, предположил, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на хищение которых из корыстной заинтересованности у Ловчева В.В. возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства Ловчев В.В. выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО., находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 1111, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Московская, д. 22 «А», на имя ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, Ловчев В.В., находясь на АЗС «Роснефть» (RNAZK 51 KNP SOCHI RUS), расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина д. 286 Д, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО., на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, 25 июня 2022 года в 22 часа 49 минут совершил транзакцию по оплате топлива на сумму 999 рублей 58 копеек, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО., денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 999 рублей 58 копеек.

Таким образом, Ловчев В.В. в 22 часа 49 минут 25 июня 2022 года, совершая оплату топливной заправки при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 1111, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Московская, д. 22 А, на имя ФИО., <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 999 рублей 58 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО не значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания допрошенный подсудимый Ловчев Владимир Владимирович, суду пояснил следующее, что в вечернее время суток, осуществляя свою трудовую деятельность по извозу граждан, находясь на территории ПГТ «Сириус», к подсудимому обратились двое, незнакомых ему, граждан предложили их довезти, на что подсудимый согласился. После прибытия до пункта назначения, пассажиры расплатились с подсудимым и направились в неизвестное ему направление. Подсудимый, после осуществления своей трудовой деятельности, стал производить дезинфекцию и осмотр своего автомобиля, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего направился на АЗС «Роснефть» расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина д. 286 «Д» и совершил транзакцию по оплате топлива. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого Ловчева Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшей ФИО., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 июня 2022 года примерно в период времени с 20 часа 00 минут по 20 час 30 минут, точное время не помню, она с супругом поехали на такси через приложение «Убер», фирму и номер автомобиля не помнит, на концерт в Ледовый Дворец «Айсберг», расположенный в Олимпийском парке по улице Триумфальная, точный адрес не знает, где выступала группа «Руки Вверх». Концерт начинался примерно в 20 часов 00 минут. После окончании концерта они поехали домой на попутном такси, фирму и номер автомобиля не помнит, в кузове белого цвета. Домой она зашла примерно в 23 часа 55 минут, точное время не помнит, где занялась личными делами и спустя некоторое время она легла спать. 29 июня 2022 года примерно в 10 часов 00 минут она увидела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» операцию, которая была совершена 25 июня 2022 года в 22 часа 49 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по оплате «RNAZK51 KNP SOCHI RUS» суммой 999 рублей 58 копеек. Точное место утери банковской карты ей неизвестно. Хочет добавить, что 22 сентября 2022 года Ловчев Владимир Владимирович вернул ей денежные средства в размере 1 000 рублей. Материальных претензий к Ловчеву В.В. не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО от 23.09.2022, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время официально трудовую деятельность осуществляет на АЗС «Роснефть», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 286 «Д», в должности управляющего с 2017 года. График работы с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут 17 часов 00 минут. А ходе просмотра видеозаписей в архиве, было установлено, что 25 июня 2022 года в 22 часа 49 минут молодым человеком на вид 45-55 лет, славянской внешности, одетый в футболку сине-белого цвета, брюки чёрного цвета, сланцы чёрного цвета, на голове имеется головной убор в виде кепки чёрного цвета, ранее ему не знакомым, была совершена операция по оплате заправки автомобиля на АЗС «Роснефть» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 286 «Д»», на сумму 999 рублей 58 копеек, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к кассовому терминалу. Что данный молодой человек совершал указанную транзакция чужой банковской картой, ему было неизвестно.

Протоколом выемки от 23.09.2022, согласно которого, произведена выемка у ФИО скрин-шотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которого, произведено изъятие у Ловчева В.В. портмоне сине-белого цвета с банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которого, произведено изъятие CD-R диска на АЗС «Роснефть».

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которого, Ловчев В.В. указал на кассовый терминал, на котором расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которого, Ловчев В.В. указал на место обнаружения портмоне сине-белого цвета с банковскими картами.

Протоколом осмотра документов от 23.09.2022, согласно которого осмотрены: скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах, подтверждающие факт хищения денежных средств со счета ФИО на общую сумму 999 рублей 58 копеек, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО 23.09.2022.

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2022, согласно которого осмотрен: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия на АЗС «Роснефть» 23.08.2022 совместно с подозреваемым Ловчевым В.В.

Заявлением о преступлении ФИО от 29.06.2022, в котором она просит оказать содействие в разбирательстве, по факту списания денежных средств с его банковского счета, которые произошли 25.06.2022, в результате ей причинен материальный ущерб в размере 999 рублей 58 копеек, ущерб для нее не значительный.

Протоколом явки с повинной от 29.06.2022, согласно которого Ловчев В.В. признался в совершенном им преступлении, а именно, что 25.06.2022, путем безналичной оплаты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», совершил оплату топлива на сумму 999 рублей 58 копеек.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной Ловчевым В.В. дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей, свидетеля изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Ловчев Владимир Владимирович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ловчева Владимира Владимировича как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Ловчев Владимир Владимирович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяние Ловчева Владимира Владимировича по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий Ловчева Владимира Владимировича не имеется.

Вина подсудимого Ловчева Владимира Владимировича в совершении инкриминируемого преступления, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений и конкретные действия подсудимого Ловчева Владимира Владимировича, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Ловчева Владимира Владимировича суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного Ловчева Владимира Владимировича.

При назначении подсудимому Ловчеву Владимиру Владимировичу наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ловчев Владимир Владимирович характеризуется следующим образом

- на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит,

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ловчева Владимира Владимировича согласно п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Ловчева Владимира Владимировича соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Ловчеву Владимиру Владимировичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Ловчева Владимира Владимировича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ловчева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного Ловчева Владимира Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории Краснодарского края, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ловчева Владимира Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

портмоне сине-белого цвета с банковскими картами, хранящееся у потерпевшей, считать возвращённым по принадлежности.

скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», CD-R диск, изъятый в ходе осмотра АЗС «Роснефть» от 23.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов

Свернуть

7-1283-2013-12-530-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 11 декабря 2013 года в г. Перми жалобу Ловчева В.В. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 сентября 2013 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции (дислокация г. Чердынь) межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский) Пермского края в отношении Ловчева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 сентября 2013 года около 14 часов 20 минут Ловчев В.В., находясь в помещении филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ****, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников инспекции Ч. и О., вёл себя вызывающе, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На основании определения начальника ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» от 25 сентября 2013 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Чердынский районный суд Пермского края.

В судебном заседании в районном суде Ловчев В.В. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что общественный порядок в помещении филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России п...

Показать ещё

...о Пермскому краю не нарушал, нецензурной бранью не выражался, не кричал, руками не размахивал, сотрудники УИИ его оговаривают.

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2013 года Ловчев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ловчев В.В. просит о пересмотре постановления судьи Чердынского районного суда Пермского края, указав, что при рассмотрении дела в районном суде инспектор УИИ Ч. дал ложные показания.

В судебное заседание в краевой суд Ловчев В.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признавая Ловчева В.В. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Ловчев В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - помещении филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 23 сентября 2013 года около 14 часов 20 минут Ловчев В.В., находясь в помещении филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ****, в присутствии сотрудников инспекции Ч. и О. выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2013 года (л.д. 3 - 4); сообщением по КУСП № ** от 23 сентября 2013 года (л.д. 6); сообщением и.о. начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ч. от 23 сентября 2013 года (л.д. 7); письменным объяснением Ч. от 23 сентября 2013 года (л.д. 8) и его показаниями, данными в районном суде; письменным объяснением инспектора филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю О. от 23 сентября 2013 года (л.д. 9); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Ловчеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, фактических обстоятельств совершения противоправного деяния, а также данных о личности правонарушителя.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Ловчева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Утверждения в жалобе Ловчева В.В. о том, что сотрудник УУИ Ч. при рассмотрении дела в районном суде дал ложные показания, являются голословными. Заинтересованность Ч. в исходе дела не установлена, личные неприязненные отношения между ним и Ловчевым В.В. отсутствуют. Вина Ловчева В.В. во вменённом административном правонарушении подтверждается не только показаниями свидетеля Ч., но и другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ловчева В.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Ловчева В.В. - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.

Свернуть