Ловцов Александр Александрович

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2010 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Басалаев Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Л., рассмотрев в помещении суда материалы дела № 20\10 об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Л., родившегося, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего бортового техника, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ Л. управлял автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, и на участке № № посёлка Заозёрный г. Курган он был остановлен работником ОГИБДД <данные изъяты> милиции Лучниковым А.А. От выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ловцов отказался. Указанными действиями Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

Л. в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства подтвердил частично, пояснив, что в тот день он действительно употреблял спиртные напитки, после чего съездил на незначительное расстояние автомобиле в ближайший магазин, чтобы дополнительно приобрести спиртное. Вместе с тем работники милиции...

... стали предъявлять к нему свои требования пройти медицинское освидетельствование уже после того, как он вернулся домой, вышел из машины и длительное время находился во дворе.

Несмотря на непризнание вины, виновность Л. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии № № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт невыполнения водителем Л. законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту работника милиции Лучникова от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке документов у водителя Л. имелись первичные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. На его требование проехать на медицинское освидетельствование Ловцов в присутствии понятых отказался.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работником Лучниковым, видно, что Ловцов в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола судебного заседания Курганского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ допрошенные в судебном заседании работники милиции Арабов и Лучников подтвердили факт отказа Л. выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, а также наличие у него в тот день первичных признаков опьянения. Перед допросом в суде данные свидетели предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, что подтверждается расписками.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного отказа водителя Л. от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об АП.

При таких данных суд приходит к выводу, что совершение Л. административного правонарушения в суде установлено, подтверждается материалами дела, а его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Л. о том, что требование о прохождении освидетельствования работники милиции предъявили ему уже после того, как он приехал домой, суд отвергает, расценивая их как попытку уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

2. Копию постановления направить начальнику ОВД г. ... РД.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за настоящей подписью:

верно: заместитель председателя

Махачкалинского гарнизонного военного суда

Ю.В. Басалаев