Ловцова Надежда Сергеевна

Дело № 2-618/2021

УИД 66RS0003-01-2020-005911-21

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ловцовой Н.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 26.09.2014между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (далее –ОАО Банк «Открытие») и Ловцовой Н.С. был заключен кредитный договор ***,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 702 300 руб. сроком на 60 месяцев. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19000руб. 26числа каждого месяца. *** междуПАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым право требования по кредитному договоруот *** ***-ДО-ЕКБ-14 уступлено ООО «ЭОС» в размере 731537,10 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот *** *** в размере 731537,10руб., расходы по оплате государственной пошлины 1051...

...5,37руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Сусикова И.А., действующая на основании доверенности от ***, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ловцова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ООО «ЭОС»является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представленысвидетельство о государственной регистрации юридического лица от ***, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от *** и устав, утвержденный общим собранием участников ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Банк «Открытие» и Ловцовой Н.С. был заключен кредитный договор ***-ДО-ЕКБ-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 702 300 руб. сроком на 60 месяцев. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д.14?16).Перед заключением кредитного договораЛовцовой Н.С. былазаполненаанкета-заявление на получение кредита (л.д. 27-30).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 19 000руб., что подтверждается подписью Ловцовой Н.С. в графике платежей (л.д. 18-20).

*** между ПАО Банк «Открытие»(цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору от *** №***-ДО-ЕКБ-14, заключенному сЛовцовой Н.С. ООО «ЭОС» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 731537,10 руб.(л.д. 71-75, 76, 77-80, 81).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от *** № ***-ДО-ЕКБ-14 по состоянию на *** составляет 731537,10 руб.: в том числе 614249,23 руб. – сумма основного долга, 117287,87 руб. – начисленные проценты (л.д. 33).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ЛовцовойН.С. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Ловцовой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** № ***-ДО-ЕКБ-14 по состоянию на 29.09.2020в размере731537,10 руб.: в том числе 614249,23 руб. – сумма основного долга, 117287,87руб. – начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере10515,37руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ловцовой Н.С. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ловцовой Н.С. пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»задолженность по кредитному договоруот*** № ***-ДО-ЕКБ-14 по состоянию на 29.09.2020в размере 731537,10 руб.: в том числе 614249,23 руб. – сумму основного долга, 117287,87руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10515,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.