Ловкин Антон Сергеевич

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 г.

Дело № 2-76/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 11 января 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Орозбаеву Б. К. и Ахуновой В. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Орозбаеву Б.К. и Ахуновой В.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 155 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Зетта Страхование», просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что 09.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Королла, <данные изъяты>, под управлением Орозбаева Б.К. и Рено, <данные изъяты>, под управлением Ловкина А.С., в результате которого транспортное средство Рено получило механические повреждения. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление в рамках Федерального закона «Об ОСАГО», в котором сообщается о причинении вреда автомобилю Рено. Гражданская ответственность виновника ДТП Орозбаева Б.К. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору №. Страхователем и собственником автомобиля, которым управлял виновник ДТП, является Ахунова В...

....Т.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшего Ловкина А.С. была застрахована в АО ГСК «Югория».

После обращения потерпевшего в страховую компанию АО ГСК «Югория» на основании калькуляции № Ловкину А.С. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 155 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2022 и платежным поручением № от 17.12.2021. Данная выплата произведена АО ГСК «Югория» в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков. После этого АО ГСК «Югория» обратилось к ООО «Зетта Страхование» о возмещении убытков. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» выплатило АО ГСК «Югория» 155 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022.

В соответствии с ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно документам ГИБДД в ДТП участвовало транспортное средство – автомобиль Тойота Королла, <данные изъяты>. Согласно полису ОСАГО № в графе «Цель использования транспортного средства» Страхователь Ахунова В.Т. указала, что страхует гражданскую ответственность при управлении автомобилем в «личных целях». Однако, согласно проверке, проведенной ООО «Зетта Страхование», транспортное средство Тойота Королла, <данные изъяты>, использовалось в качестве такси. Указание цели использования транспортного средства в качестве Такси является существенным для оценки степени риска, что выражается в наличии повышенной ставки базового страхового тарифа. Таким образом, Страхователь Ахунова В.Т. сообщила Страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Ответственность за вред, причиненный автомобилю Рено, <данные изъяты>, лежит на лице, причинившем вред, в соответствии с ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на собственнике автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты> Ахуновой В.Т., которая в соответствии с ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, и была обязана застраховать риск автогражданской ответственности в соответствии с целями использования данного автомобиля. Таким образом, по мнению истца ООО «Зетта Страхование» получило право требовать в порядке регресса от ответчиков Орозбаева Б.К. и Ахуновой В.Т. солидарного взыскания суммы выплаченного потерпевшему Ловкину А.С. страхового возмещения в размере 155 200,00 руб.

Ответчики Орозбаев Б.К. и Ахунова В.Т. в судебное заседание дважды не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом - по месту своего постоянного жительства (регистрации).

В суд возвращены почтовые отправления с судебными извещениями и отметками об истечении срока хранения. Судебное извещение ответчику Ахуновой В.Т. вручено.

В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.

Третье лицо Ловкин А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда/РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования.

Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Судом установлено, что 09.10.2021 в 18.25 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты>, принадлежащего Ахуновой В.Т., под управлением Орозбаева Б.К., автомобиля Тойота Краун, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника, и автомобиля Рено, <данные изъяты>, принадлежащего Ловкину А.С., под управлением собственника.

В результате ДТП транспортные средства, в том числе, автомобиль Рено, принадлежащий Ловкину А.С., получил механические повреждения. Повреждены передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 09.10.2021 (л.д. 21)

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты>, Орозбаев Б.К., который, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего столкнулся с автомобилем Тойота Краун, принадлежащим ФИО1, после чего его выбросило на второй автомобиль Рено, принадлежащий Ловкину А.С., что подтверждается материалами о ДТП, представленными по запросу суда УМВД России по <адрес>, схемой места ДТП (л.д. 58-63)

Вина Орозбаева Б.К. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена Постановлением инспектора ДПС 8 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 09.10.2021, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 59 оборот). За совершение указанного административного правонарушения ответчику назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500,00 руб. Постановление вступило в законную силу. Свою вину в ДТП водитель Орозбаев Б.К. не оспаривал, что подтвердил собственными объяснениями, имеющимися в материале ГИБДД (л.д. 60-61).

Согласно полису ОСАГО серии ААС № от 08.07.2021 автогражданская ответственность водителя Орозбаева Б.К. при управлении автомобилем Тойота Королла, <данные изъяты>, была застрахована собственником Ахуновой В.Т. в ООО «Зетта Страхование» (л.д. 17).

На момент ДТП автомобиль Тойота Королла, принадлежал Ахуновой В.Т., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность потерпевшего Ловкина А.С. была застрахована в АО ГСК «Югория».

Потерпевший Ловкин А.С. с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность, АО ГСК «Югория» (л.д. 18-20).

На основании калькуляции № (л.д. 23-27) потерпевшему Ловкину А.С. АО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 155 200,00 руб., в том числе в счет возмещения ущерба 143 700,00 руб., в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства Рено с места ДТП 11 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2022 и платежным поручением № от 17.12.2021 (л.д. 28, 29). Данная выплата произведена АО ГСК «Югория» в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков. После этого АО ГСК «Югория» обратилось к ООО «Зетта Страхование» о возмещении убытков. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» выплатило АО ГСК «Югория» 155 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022 (л.д. 30).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Договором ОСАГО (полис серии ААС № от 08.07.2021), заключенным Ахуновой В.Т., предусмотрено ограниченное использование автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты>, указанными в договоре страхования водителями – Ахуновой В.Т. и Орозбаевым Б.К. При этом в страховом полисе проставлена отметка об использовании автомобиля Тойота Королла в личных целях (л.д. 16).

Графа "Такси" в полисе страхователем не отмечена. При определении страховой премии применена базовая ставка ТБ 5436, коэффициент К 1, сумма страховой премии составила 5489,27 руб. Указанный договор заключен на основании заявления собственника Ахуновой В.Т.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки ООО «Зетта Страхование» установлено, что автомобиль Тойота Королла, <данные изъяты>, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта Свердловской области, согласно которой 12.10.2020 на автомобиль Тойота Королла ИП Орозбаеву Б.К. выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало на дату ДТП, то есть на 09.10.2021 (л.д. 38).

Виновник ДТП Орозбаев Б.К. 21.09.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности в выписке из ЕГРИП указана деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем. Предпринимательская деятельность Орозбаевым Б.К. прекращена 07.04.2022. На момент ДТП 09.10.2021 Орозбаев Б.К. осуществлял предпринимательскую деятельность.

Связь Орозбаева Б.К. с собственником автомобиля Ахуновой В.Н. подтверждается полисом ОСАГО, так как именно она, включила Орозбаева Б.К. в страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению своим автомобилем, кроме того, ответчики с 14.01.2015 зарегистрированы по одному адресу: д. <адрес>, таким образом, Ахунова В.Н. не могла не знать об использовании принадлежащего ей автомобиля в целях осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, однако не указала этого в полисе ОСАГО, что повлекло необоснованное уменьшение ООО «Зетта Страхование» страховой премии, подлежавшей уплате страховщику, так как при ее расчете применен тариф, предусмотренный для личного использования автомобиля, в то время как тариф для автомобилей, используемых в качестве Такси, выше.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками доказательств обратного, не представлено, в то время как материалами дела подтверждается использование виновником ДТП автомобиля в качестве автомобиля Такси.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 9, п. 7 ст. 12, п. "к" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1. ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Ахунова В.Т., являясь собственником автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты>, владение и пользование которым осуществлял, в том числе, Орозбаев Б.К., обязана была исключить использование своего транспортного средства в качестве такси, так как не застраховала свою гражданскую ответственность в качестве владельца автомобиля такси и ответственность Орозбаева В.К., использовавшего транспортное средство в качестве такси. Однако она допустила к управлению автомобилем Орозбаева В.К., который, получив разрешение на использование данного автомобиля в предпринимательских целях, в качестве такси, совершил ДТП.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает возможным определить вину собственника источника повышенной опасности и непосредственного причинителя вреда в процентном соотношением вины ответчиков: Ахуновой В.Т. - 50 %, Орозбаева Б.К. - 50 % за ущерб, причиненный истцу.

Поскольку в период действия договора ОСАГО по вине водителя Орозбаева Б.К., гражданская ответственность которого, как водителя такси, застрахована не была, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, произошел страховой случай, признанный страховщиком ООО "Зетта Страхование", то истец получил право регрессного требования к двум ответчикам в пределах выплаченной Обществом суммы 155 200,00 руб., в равных долях – по 77 600,00 руб. с каждого.

Оснований для солидарной ответственности ответчиков перед Страховщиком суд не усматривает.

С учетом положений п.п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленных обстоятельств дела, суд считает взыскать с Ахуновой В.Т. и Орозбаева Б.К. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса возмещение ущерба в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 155 200,00 руб., в равных долях – по 77 600,00 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец ООО «Зетта Страхование» оплатило госпошлину в размере 4304,00 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях – по 2 152,00 руб. с каждого, так как иск ООО «Зетта Страхование» судом удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739205240) к Орозбаеву Б. К. (<данные изъяты>) и Ахуновой В. Т. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Орозбаева Б. К. и Ахуновой В. Т. в пользу ООО «Зетта Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 155 200,00 руб., в равных долях – по 77 600,00 руб. с каждого и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 304,00 руб., в равных долях – по 2 152,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Ф. Зубарева