logo

Ловягина Татьяна Андреевна

Дело 2-351/2010 ~ М-279/2010

В отношении Ловягиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-351/2010 ~ М-279/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дуюновой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ловягиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ловягиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-351/2010 ~ М-279/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуюнова Ольга Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинансбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ловягина Татьяна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-899/2012 ~ М-871/2012

В отношении Ловягиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-899/2012 ~ М-871/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Челомбитко М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ловягиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ловягиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-899/2012 ~ М-871/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Челомбитко Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Семенцова Раиса Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Зерноградского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ловягина Татьяна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Сорго"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белкова Вера Владимировна,
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

08 октября 2012 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием истицы Семенцовой Р.Я., представителя истицы по доверенности от 07.07.2012 года Белковой В.В.

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцовой Раисы Яковлевны к открытому акционерному обществу «Сорго» Зерноградского района, Администрации Зерноградского городского поселения, Ловягиной Татьяне Андреевне, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Семенцова Р.Я. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Сорго» Зерноградского района, Администрации Зерноградского городского поселения и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей <данные изъяты> доли домовладения (фактически квартира) по <адрес>. Поскольку в правоустанавливающих документах имеются несоответствия в определении титула объекта недвижимости, а именно квартира или <данные изъяты> доля жилого дома, то она не может зарегистрировать право собственности на квартиру, и вынуждена обратиться в суд, просит прекратить режим долевой собственности, произвести выдел квартиры № из дома № и признать право собственности на указанную квартиру.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Зерноградского районного суда от 29.08.2012 года в качестве соответчика по делу привле...

Показать ещё

...чена Ловягина Татьяна Андреевна (л.д.43).

В судебном заседании истица Семенцова Р.Я. и ее представитель по доверенности Белкова В.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили признать за Семенцовой Раисой Яковлевной право собственности на <данные изъяты> квартиру в жилом доме, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право Семенцовой Раисы Яковлевны на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Истица пояснила, что после строительства жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году ее мужу выдели квартиру, в которой они стали проживать. После смерти мужа она вступила в наследство и с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры. В БТИ было зарегистрировано ее право на <данные изъяты> долю домовладения, а фактически это квартира №, вторая доля – квартира № принадлежит Ловягиной Т.А. Из-за путаницы в наименовании объекта она не может распорядиться своей собственностью. Белкова В.В. поддержала доводы истицы, дополнив, что они уточнили исковые требования с учетом отзыва Управления Росреестра по Ростовской области, с целью исполнимости решения суда.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, все были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.п.1,3,6 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зерноградской государственной нотариальной конторы, истица Семенцова Р.Я. стала собственницей <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Данное свидетельство было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о праве собственности истицы на <данные изъяты> долю домовладения (л.д.14).

Постановлением главы Зерноградского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению Семенцовой Р.Я. присвоен адрес: <адрес> (ранее: <адрес>; <адрес>) (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона – 31.01.1998 г., признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д.40,58), поэтому Семенцова Р.Я. по своему желанию решила провести государственную регистрацию своих прав в целях беспрепятственного владения, пользования и распоряжения недвижимостью, но ей было отказано в этом в связи с тем, что технический паспорт составлен на квартиру, а зарегистрировано в БТИ за истицей право на <данные изъяты> долю домовладения, поэтому она обратилась в суд за защитой своих гражданских прав в порядке ст.ст.8, 12 ГК РФ путем признания за нею права собственности на спорную квартиру.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения и справкой из МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости состоит из: <данные изъяты> квартиры, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., дом, в котором расположена квартира, построен в № году, сведений о проведении истицей перепланировки и реконструкции не имеется (л.д.6, 7-11).

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истице после смерти супруга перешло по наследству в соответствии с законом право собственности на принадлежавшее ему имущество, а именно, на квартиру № в доме № <адрес>, но ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на данную квартиру в ЕГРП, регистрацией за нею в БТИ права на <данные изъяты> долю домовладения и отсутствия возможности провести регистрацию на основе указанных документов, Семенцова Р.Я. лишена возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, поэтому истица обоснованно избрала в качестве способа защиты своих гражданских прав - признание за ней права собственности на спорную квартиру на основании судебного решения и прекращения зарегистрированного права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем ее исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Семенцовой Раисы Яковлевны.

Признать за Семенцовой Раисой Яковлевной право собственности на <данные изъяты> квартиру в жилом доме, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право Семенцовой Раисы Яковлевны на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Челомбитко

Свернуть
Прочие