Лозанов Сергей Владимирович

дело № 5-195/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 15 июля 2013 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лубенец Р.М.,

с участием представителя Белгородской таможни Вирютина В.В., представившего доверенность № *** от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:

Лозанова С. В, (информция скрыта), ранее к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

Лозанов С.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В ** часов ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни гражданин Лозанов С.В. прибыл на автомобиле марки (информация скрыта), с целью дальнейшего следования с территории Украины на территорию России. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара (информация скрыта), было зарегистрировано транспортное средство.

При прохождении таможенного контроля гражданину Лозанову С.В. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Лозановым С.В. произведено не было. При прохождении таможенного контроля Лозанову С.В. собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию...

....

При досмотре принадлежащего Лозанову С.В. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара (информация скрыта), сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.

В судебное заседание Лозанов С.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен СМС-сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Лозанов С.В. обязался ежедневно просматривать СМС-уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель Белгородской таможни Вирютин В.В. считал вину Лозанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Наличие у Лозанова С.В. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от (дата обезличена), согласно которому выявлено наличие товара, принадлежащее гражданину Лозанову С.В, подлежащего обязательному письменному декларированию и не заявленного им в пассажирской декларации ; протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена)

Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых О. и Н., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Лозанова С.В. незадекларированного товара.

Из материалов дела видно, что Лозанов С.В. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) №*** стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на(дата обезличена) года:, составила **** рубля. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом показаний Лозанова С.В. о его намерении реализовать перевозимый товар на территории России, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.

Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.

В нарушение указанных норм права Лозанов С.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной, ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (дата обезличена)

Суд квалифицирует действия Лозанова С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Лозанову С.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Лозанова С.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лозанова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (Информация скрыта)

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Р. М. Лубенец

Копия верна:

Судья Р.М. Лубенец

Дело № 5-349/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 октября 2013 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием: представителя Белгородской таможни –Шевченко А.А., (информация скрыта)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Лозанова С. В., (информация скрыта)

установил:

Лозанов С.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта) с территории Украины на территорию России, под управлением гражданина Лозанова С.В.

Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара (информация скрыта), было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Лозановым С.В. произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием СИДК TFN BX-10343 выявлено, наличие подозрительного затемнения в передней части транспортного средства находится товар, а именно вино домашнее, находящегося в 1) 1 пластиковой бутылке, емкостью 2 литра, с жидкостью красного цвета, на бутылке имеются этикетки с надпись...

...ю «Живчик», 2) 1 пластиковой бутылке, емкостью 2 литра, с жидкостью желтого цвета, на бутылке имеются этикетки с надписью «Лимонад».

В судебное заседание Лозанов С.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением, согласно, расписки, имеющейся в материалах дела, Лозанов С.В. обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. Представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А считает вину Лозанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лозанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Лозанова С.В. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена), согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (линейка), в ходе досмотра багажа гражданина Лозанова С.В. был обнаружен товар: а именно вино домашнее, находящегося в 1) 1 пластиковой бутылке, емкостью 2 литра, с жидкостью красного цвета, на бутылке имеются этикетки с надписью «Живчик», 2) 1 пластиковой бутылке, емкостью 2 литра, с жидкостью желтого цвета, на бутылке имеются этикетки с надписью «Лимонад»; протоколом изъятия вещей и документов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение.

Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых О. и Н., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Лозанова С.В. незадекларированного товара.

Из материалов дела видно, что Лозанов С.В. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (информация скрыта) составила (информация скрыта) рубля. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется. В ходе проведения экспертизы израсходовано ** гр., красного вина и ** гр., белого вина.

С учетом объяснений Лозанова С.В. о его намерении реализовать товар на территории России, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.

Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соотвествии с п.п. 3 п. 2 ст. 8 Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. В соотвествии с п.п. 1 раздела приложения 3 товары личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей Соглашения, нормы ввоза категории товаров: алкогольные напитки и пиво составляет не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с п.п. 4 раздела 1 приложения 5 товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин и налогов Соглашения, ставки таможенных пошлин, налогов категории товаров: алкогольные напитки и пиво в количестве от 3 до 5 литров включительно составляет по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Лозанов С.В. перевозил алкогольные напитки: вино общим количеством 4 литра, что превышает нормы ввоза алкогольных напитков.

Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.

В нарушение указанных норм права при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Лозанова С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Лозанову С.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Лозанова С.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Процессуальные издержки по делу, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лозанова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сухое вино красного цвета, емкостью 1,75 л., и сухое вино белого цвета емкостью 1,75 л. Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, сухое вино красного цвета, емкостью 1,75 л., и сухое вино белого цвета емкостью 1,75 л., хранящегося (информация скрыта).

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (информация скрыта)

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья подпись: О.В. Линкова

копия верна:

Судья О.В. Линкова