Лозенко Алла Ивановна

Дело № 2-4306/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Увиной Е.С., действующей на основании доверенности от 12 июля 2016 года,

ответчика Лозенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лозенко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к Лозенко А.И.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Лозенко Николаем Владимировичем, Банк выдал Лозенко Н.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой 16,64 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства.

На основании пункта 4.2.3 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность Лозенко Н.В. перед Банком по кредитному договору составляет <да...

...нные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Лозенко Н.В. умер, в связи с чем полагает, что его супруга Лозенко Алла Ивановна является потенциальным наследником.

С учетом изложенного, просил взыскать с Лозенко Аллы Ивановны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Лозенко А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, наследственное дело № на умершего Лозенко Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что между Банком (кредитором), с одной стороны, и Лозенко Н.В. (заемщиком), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 1 кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 2.1 договора кредит выдается единовременным платежом путем зачисления на расчетный счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, что согласуется с положениями статей 810, 811 ГК РФ.

Этому праву банка корреспондирует обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.4 договора).

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ, пункта 6.3 кредитного договора вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что во исполнение условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Лозенко Н.В., перечислена оговоренная договором сумма кредита – <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета вкладчика.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил.

Согласно предоставленным Банком расчетам, задолженность Лозенко Н.В. по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Лозенко Н.В. умер, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти серии I-ФК №.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском Лозенко А.И., как к наследнице умершего заемщика Лозенко Н.В., принявшей наследство.

Из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Лозенко Н.В. усматривается, что наследником по закону является его супруга Лозенко Алла Ивановна.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, автомобиля марки ФИО4, 1991 года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) Лозенко А.И. приняла наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры указанной квартиры составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) Лозенко А.И. приняла наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу на запрос нотариуса общая сумма денежных вкладов составляла <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику Лозенко А.И. имущества превышает размер задолженности перед истцом.

Поскольку смерть заемщика Лозенко Н.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник Лозенко А.И., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства Лозенко А.И. может отвечать по долгам наследодателя в пределах принятых ими наследственной массы, рыночная стоимость которой превышает общий размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из расчета, представленного Банком, сумма долга по кредиту умершего заемщика Лозенко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Ответчиком Лозенко А.И. указанный расчет не оспорен, последняя с заявленными Банком требованиями согласилась.

В досудебном порядке сумма долга ответчиком Банку не возвращена, несмотря на то, что Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена нотариусу претензия, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО7 письменно известил наследника Лозенко А.И. о поступлении претензии от кредитора ПАО Сбербанка о неисполненных обязательствах по кредитному договору умершего Лозенко Н.В. и о необходимости связать с Банком для решения вопросов, связанных с выполнением обязательств наследодателя Лозенко Н.В.

Однако мер по погашению задолженности ответчиком не принято, что подтвердила в судебном заседании Лозенко А.И.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Банка к Лозенко А.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лозенко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лозенко ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 18 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кириллова