logo

Ложкарёв Сергей Николаевич

Дело 2-294/2013 (2-4130/2012;) ~ М-4160/2012

В отношении Ложкарёва С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-294/2013 (2-4130/2012;) ~ М-4160/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ложкарёва С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ложкарёвым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-294/2013 (2-4130/2012;) ~ М-4160/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силонин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Цылева Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ложкарёв Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цылевой С.И. к Ложкареву С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Цылева С.И. обратилась в суд с иском к Ложкареву С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г. в ее пользу с Ложкарева С.Н. было взыскано руб.. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, на "дата" г. имеет задолженность в сумме- руб. коп. Цылева С.И. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- руб..

В судебном заседании Цылева С.И. иск поддержала в полном объеме.

Ложкарев С.Н. с иском не согласился, представив письменные возражения, просил отложить слушание дела, по причине занятости своего адвоката в другом судебном процессе.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, извещенный о дне судебного заседания своевременно, "дата" г. (л.д.19), при заключении с адвокатом соглашения, дожжен был поставить последнего в известность о дне рассмотрении дела. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик, злоупотребляет предоставленными ему прав...

Показать ещё

...ами, а потому полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие адвоката Климова А.А.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г. с Ложкарева С.Н. в пользу Цылевой С.И. было взыскано руб..

Из представленных документов усматривается, что на "дата" г. в пользу Цылевой было перечислено: удержание из заработной платы Ложкарева С.Н.- руб.., денежные средства от реализованного имущества в размере- руб.., а также передана доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, стоимостью- руб..

Таким образом, задолженность Ложкарева С.Н. перед Цылевой С.И. на "дата" г. составляла- руб.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с "дата" г. установлена 8,25 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ежемесячного перечисления Цылевой С.И. удержаний из заработной платы Ложкарева С.Н. составляют:

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 28: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 30: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 30: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г.- руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30: 360 = руб.

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 28 : 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30 : 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30 : 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30 : 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб.

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30 : 360 = руб.

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб.

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30 : 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31: 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 30 : 360 = руб..;

за период с "дата" г. по "дата" г. - руб.. х 8,25% х 31 : 360 = руб..

Всего неустойка составляет- руб.

Между тем, в соответствии с представленным расчетом, истица просила взыскать руб.., что является меньшей суммой рассчитанной судом по правилам ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании Ложкарев С.Н. заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст.ст.330,332,333 ГПК РФ неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства

Поскольку размер определенных истицей процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, Ложкарев С.Н. ежемесячно производит погашение задолженности, суд считает возможным уменьшить неустойку до руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере- руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ложкарева С.Н. в пользу Цылевой С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.., расходы по оплате госпошлины- руб..

В остальной части иска Цылевой С.И. к Ложкареву С.Н. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин

Свернуть
Прочие