Ложкина Евгения Владимировна

УИД 74RS0045-01-2024-001224-80

Дело № 2а-637/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 29 ноября 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Гребенкина Р. В. к старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н. Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Гребенкин Р.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО5, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав.

В обоснование административного иска указал, что на исполнении в Южноуральском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности в сумме 261 118, 80 рублей с Ложкиной Е. В. в пользу Гребенкина Р.В.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-Ф...

...З «Об исполнительном производстве».

Однако постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального источника - на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, было нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и не возращении оригинала исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, а в случае утраты оригинала исполнительного документа, - обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В ходе подготовки судом в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО5 произведена замена ненадлежащего ответчика на начальника отделения – старшего судебного пристава Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н.

Административные истец – ИП Гребенкин Р.В. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Ложкина Е.В. при надлежащем извещении правом на участия в судебном заседании не воспользовались.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, перечень исполнительных действий, указанных в Законе об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений части 1 статьи 36 закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в то же время, одно лишь неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного закона.

К числу таких оснований пункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве относит случаи, когда исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве (часть 4 статьи 46 Закона).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Южноуральском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности с Ложкиной Е. В. в пользу Гребенкина Р.В. (определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 118 руб. 80 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурсткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем были приняты меры для установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ИП ФИО6 по адресу, указанном в исполнительном документе: <адрес>, с отметкой почты - ШПИ №.

Данные обстоятельства, подтверждаются списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, направление взыскателю оригинала исполнительного документа не может являться основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, который на дату подачи административного искового заявления в суд не истек.

В силу положений части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, связанных с реализацией его права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве со стороны административного истца не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю Гребенкину Р. В. в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н. Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2024 года

Копия верна.

Судья О.Р. Сыромятников