Лозин Алесей Иванович
Дело 2-33/2016 (2-1600/2015;) ~ М-1120/2015
В отношении Лозина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-33/2016 (2-1600/2015;) ~ М-1120/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Киселёвой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-33/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2016 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Шульц С.В. действующей в своих интересах и в интересах истца Лозиной Е.И. по доверенности, представителя истца адвоката в реестре адвокатов по Брянской области Зайцевой А.Е. действующей на основании ордера от 22.01.2016 года, истца Коржовой Л.И., ответчиков: Лозина А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И., представителя ответчика Лозина А.И. на основании доверенности Хамейкиной О.В., при секретаре Передера А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И. к Лозину А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Шулц С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Лозина В.П. с 28.09.2006 года являлась собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
<адрес>
15.04.2010 года ФИО1 подарила своему сыну Лозину А.И. 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.
14.02.2012 года ФИО1 на основании договора дарения подарила Лозину А.И. 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру, а
08.12.2012 года подарила последнему оставшуюся 1/5 долю квартиры.
10.10.2013 года Лозин А.И. распорядился указанной квартиры, передав ее в собственность своей супруге Лозиной И.Г. по договору дарения в размере 3/5 доли и ее матери Емельяновой Р.И. по договору купли-про...
Показать ещё...дажи в размере 2/5 доли в праве.
Поскольку в сентябре 2012 года ФИО1 перенесла инсульт, ее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем на основании решения Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ она была <данные изъяты>. Шулц С.В. просит признать недействительными сделки, совершенные со спорной квартирой 15.04.2010 года, 14.02.2012 года,
08.12.2012 года, а так же признать недействительными договор от 10.10.2013
года и применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 За принятием наследства после ее смерти обратились: Шулц С.В., Коржова Л.И., Лозина Е.И.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2016 года произведена замена стороны на правопреемников.
В судебном заседании стороны просят производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения между ними по условиям которого:
1. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчикам о признании недействительными договора дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И.; договора дарения 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозин ной Н.Г. в части 1/5 доли ; договора купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от
10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И.; а также о применении последствий недействительности указанных сделок, определив доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: за
ФИО1 - право собственности на 2/5 доли в праве на указанную
квартиру, за Лозиной Н.Г. - право собственности на 2/5 доли в праве
на указанную квартиру, за Лозиным А.И,-право собственности на 1/5 долю в праве на указанную квартиру.
2. Договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И., а также договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. признаются недействительными.
3. Договор купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, заключенный 10.10.2013 года между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И., а также договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013
года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. являются действительными.
За Емельяновой Р.И. сохраняется право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры общей площадью <данные изъяты>, а за Лозиной Н.Г. сохраняется право собственности на 1/5 долю праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
4. По настоящему мировому соглашению, стороны пришли к соглашению о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей
29.12.2015 г., - 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
5. Все судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, полностью лежат на стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.
В суд сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцами и ответчиками.
Представители сторон истца Шулц С.В. адвокат Зайцева А.Е. и представитель ответчика Лозина А.И. на основании доверенности Хамейкина О.В. поддерживают мнение доверителей и просят утвердить мировое соглашение.
Истец Лозина Е.И., в суд не явилась, извещена надлежаще, ее интересы в суде на основании доверенности представляет Шулц С.В. ( право заключения мирового соглашения доверенность содержит ).
С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу, по иску Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И. к Лозину А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - прекратить.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
4
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу
прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шульц С.В. действующей в своих интересах и в интересах истца Лозиной Е.И. по доверенности, истцом Коржовой Л.И., ответчиками: Лозиным А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И., согласно условиям которого:
1. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчикам о признании недействительными договора дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И.; договора дарения 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. в части 1/5 доли ; договора купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от
10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И.; а также о применении последствий недействительности указанных сделок, определив доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО1 - право собственности на 2/5 доли в праве на указанную квартиру, за Лозиной Н.Г. - право собственности на 2/5 доли в праве на указанную квартиру, за Лозиным А.И.-право собственности на 1/5 долю в праве на указанную квартиру.
2. Договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И., а также договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. признаются недействительными.
3. Договор купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
<адрес>
<адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, заключенный 10.10.2013 года между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И., а также договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. являются действительными.
За Емельяновой Р.И. сохраняется право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры общей площадью <данные изъяты>, а за Лозиной Н.Г. сохраняется право собственности на 1/5 долю праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
4. По настоящему мировому соглашению, стороны пришли к соглашению о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей
ДД.ММ.ГГГГ, - 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
5. Все судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, полностью лежат на стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.
Производство по делу по иску Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И. к Лозину А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - прекратить.
Настоящее определение направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья В.П. Киселева
Свернуть