logo

Лозин Алесей Иванович

Дело 2-33/2016 (2-1600/2015;) ~ М-1120/2015

В отношении Лозина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-33/2016 (2-1600/2015;) ~ М-1120/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Киселёвой В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-33/2016 (2-1600/2015;) ~ М-1120/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёва В.П.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
02.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Коржова Лилия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лозина Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шулц Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Емельянова Раиса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лозин Алесей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лозина Наталья Геннадьенва
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева А.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хамейкина Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-33/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Шульц С.В. действующей в своих интересах и в интересах истца Лозиной Е.И. по доверенности, представителя истца адвоката в реестре адвокатов по Брянской области Зайцевой А.Е. действующей на основании ордера от 22.01.2016 года, истца Коржовой Л.И., ответчиков: Лозина А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И., представителя ответчика Лозина А.И. на основании доверенности Хамейкиной О.В., при секретаре Передера А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И. к Лозину А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Шулц С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Лозина В.П. с 28.09.2006 года являлась собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>

15.04.2010 года ФИО1 подарила своему сыну Лозину А.И. 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

14.02.2012 года ФИО1 на основании договора дарения подарила Лозину А.И. 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру, а

08.12.2012 года подарила последнему оставшуюся 1/5 долю квартиры.

10.10.2013 года Лозин А.И. распорядился указанной квартиры, передав ее в собственность своей супруге Лозиной И.Г. по договору дарения в размере 3/5 доли и ее матери Емельяновой Р.И. по договору купли-про...

Показать ещё

...дажи в размере 2/5 доли в праве.

Поскольку в сентябре 2012 года ФИО1 перенесла инсульт, ее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем на основании решения Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ она была <данные изъяты>. Шулц С.В. просит признать недействительными сделки, совершенные со спорной квартирой 15.04.2010 года, 14.02.2012 года,

08.12.2012 года, а так же признать недействительными договор от 10.10.2013

года и применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 За принятием наследства после ее смерти обратились: Шулц С.В., Коржова Л.И., Лозина Е.И.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2016 года произведена замена стороны на правопреемников.

В судебном заседании стороны просят производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения между ними по условиям которого:

1. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчикам о признании недействительными договора дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И.; договора дарения 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозин ной Н.Г. в части 1/5 доли ; договора купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от

10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И.; а также о применении последствий недействительности указанных сделок, определив доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: за

ФИО1 - право собственности на 2/5 доли в праве на указанную

квартиру, за Лозиной Н.Г. - право собственности на 2/5 доли в праве

на указанную квартиру, за Лозиным А.И,-право собственности на 1/5 долю в праве на указанную квартиру.

2. Договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И., а также договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. признаются недействительными.

3. Договор купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, заключенный 10.10.2013 года между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И., а также договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013

года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. являются действительными.

За Емельяновой Р.И. сохраняется право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры общей площадью <данные изъяты>, а за Лозиной Н.Г. сохраняется право собственности на 1/5 долю праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

4. По настоящему мировому соглашению, стороны пришли к соглашению о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей

29.12.2015 г., - 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5. Все судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, полностью лежат на стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

В суд сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцами и ответчиками.

Представители сторон истца Шулц С.В. адвокат Зайцева А.Е. и представитель ответчика Лозина А.И. на основании доверенности Хамейкина О.В. поддерживают мнение доверителей и просят утвердить мировое соглашение.

Истец Лозина Е.И., в суд не явилась, извещена надлежаще, ее интересы в суде на основании доверенности представляет Шулц С.В. ( право заключения мирового соглашения доверенность содержит ).

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу, по иску Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И. к Лозину А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - прекратить.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

4

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу

прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шульц С.В. действующей в своих интересах и в интересах истца Лозиной Е.И. по доверенности, истцом Коржовой Л.И., ответчиками: Лозиным А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И., согласно условиям которого:

1. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчикам о признании недействительными договора дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И.; договора дарения 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. в части 1/5 доли ; договора купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от

10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И.; а также о применении последствий недействительности указанных сделок, определив доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО1 - право собственности на 2/5 доли в праве на указанную квартиру, за Лозиной Н.Г. - право собственности на 2/5 доли в праве на указанную квартиру, за Лозиным А.И.-право собственности на 1/5 долю в праве на указанную квартиру.

2. Договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 08.12.2012 года, заключенного между ФИО1 и Лозиным А.И., а также договор дарения 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. признаются недействительными.

3. Договор купли-продажи 2/5 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, заключенный 10.10.2013 года между Лозиным А.И. и Емельяновой Р.И., а также договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 10.10.2013 года, заключенного между Лозиным А.И. и Лозинной Н.Г. являются действительными.

За Емельяновой Р.И. сохраняется право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что представляет собой 5 этаж данной квартиры общей площадью <данные изъяты>, а за Лозиной Н.Г. сохраняется право собственности на 1/5 долю праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

4. По настоящему мировому соглашению, стороны пришли к соглашению о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей

ДД.ММ.ГГГГ, - 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

5. Все судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, полностью лежат на стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

Производство по делу по иску Шулц С.В., Коржовой Л.И., Лозиной Е.И. к Лозину А.И., Лозиной Н.Г., Емельяновой Р.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - прекратить.

Настоящее определение направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева

Свернуть
Прочие