Лозов Дмитрий Федоровч

дело №12-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск 20 февраля 2014 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.

рассмотрев жалобу Лозова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району от 29 января 2014 года Лозов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лозов Д.Ф. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что наказание, наложенное на него считает неправомерным, поскольку в тот момент, когда пришел инспектор, он чистил оружие. Когда в дверь позвонили он сложил оружие в чехол и поставил рядом с сейфом, убрать ружье в сейф он не успел. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Лозов Д.Ф. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России по Пожарскому району Гущина В.А. просит в удовлетворении жалобы Лозова Д.Ф. отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.01.2014г. в 20 час. 30 мин по адресу <адрес> Лозов Д.Ф. нарушил правила хранения оружия и боеприпасов. Между тем в постановлении по делу ...

...об административном правонарушении указано, что Лозов нарушил правила хранения и ношения оружия. Как в протоколе, так и в оспариваемом постановлении не указано какие правила нарушил Лозов, и в чем выразилось нарушение.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение протокола состоится 30.01.2014г. в 10 час. 30 мин., о чем Лозов был уведомлен.

Между тем дело об административном правонарушении было рассмотрено в отношении заявителя 29.01.2014г. о чем свидетельствует дата вынесения постановления. При этом данных о надлежащем извещении Лозова на 29.01.2014г. материалы не содержат.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району от 29 января 2014 года в отношении Лозова ФИО8 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Лозова Д.Ф. возвратить начальнику полиции ОМВД России по Пожарскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Новоградская В.Н.