Лозовский Дмитрий Олегович

копия

УИД03RS0005-01-2024-003373-50

дело № 2-2965/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиШаймиева А.Х.,

при секретареСултановой Ф.И.,

с участием истца Глухова Д.Е., личность установлена по паспорту, ответчика Лозовского Д.О., личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Глухова ФИО5 к Лозовскому ФИО6 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глухов ФИО7 обратился в суд с заявлением к Лозовскому ФИО8 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указывает, чтос ДД.ММ.ГГГГ Истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского мобильного взвода № батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ Лозовский ФИО9, находясь на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольный привлечением к административной ответственности, неоднократно публично выразился в адрес Истца грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Лозовский Д.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должно...

...стных обязанностей или в связи с их исполнением), и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Высказывание Ответчика в адрес Истца являются унижающими честь и достоинство и деловую репутацию, из за чего Истец испытывал нравственное страдание, сильное душевное волнение и стресс.

Моральный вред истец оценивает в 25 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец Глухов Д.Е. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Лозовский Д.О. показал, что требования ему понятны, исковые требования признал, просил прощения, извинился.

В судебное заседание третье лицо Управление МВД России по г.Уфе не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд, пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в размере 25000 рублей, так как признание иска ответчиком не противоречит законам и не нарушает права и свободы третьих лиц.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухова ФИО10 к Лозовскому ФИО11 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Лозовского ФИО12 (паспорт № №) в пользу Глухова ФИО13 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

12 декабря 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Лозовскому Дмитрию Олеговичу о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК- УМПО» обратилось с иском к Лозовский Д.О. о взыскании задолженности за обучение за счет средств предприятия в сумме 26110,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины- 983 рублей, мотивируя тем, что 05 ноября 2015 года с ответчиком Лозовский Д.О. был заключен ученический договор на профессиональное обучение № по профессии токарь, сроком на 6 месяцев, по условиям которого ответчик обязался по окончании ученичества после успешной сдачи квалификационных экзаменов отработать у работодателя не менее двух лет. В случае расторжения трудового договора ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные наставнику за обучение и иные затраты на обучение.

По завершению ученичества 04.05.2016 г. с ответчиком был заключен трудовой договор № в качестве токаря 3 разряда.

Ответчик был уволен по собственному желанию приказом от 18.10.2017 г. №. В нарушение п.п. 3.7 и 3.8 ученического договора, и ст.207 ТК РФ не возместил затраты Истца, понесенные на Обучение Ответчика. Согласно справке-расчету цеха 5, сумма затрат на обучение составила­ 65200,26 руб., сумма затрат наставника составила 35914,08 руб. В связи с тем, что Ответчик не доработал 6 месяцев, затраты по ученичес...

...кому договору №, составляют 29070 руб. 37 коп. (101114,34/24*6*1,15) с учетом уральского коэффициента. Доказательствами начисления и выплаты указанных сумм являются расчетные листки ответчика Лозовский Д.О. и наставника.

О необходимости возврата суммы затраченного на обучение ответчику было известно, что подтверждается предупреждением от 18 октября 2017 года № и обязательством от 18 октября 2018 подписанным самим ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в связи с ученичеством в размере 26110,97 руб., расходы по госпошлине 983 руб.

В судебном заседании представитель истца Сагадиева Т.И. исковые требования поддержала

Ответчик Лозовский Д.О. в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление. Суду пояснил, что в связи с трудным финансовым положением данную задолженность сразу выплатить не может.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Лозовский Д.О. о взыскании затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с Лозовский Д.О. в пользуПубличного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение»сумму ущерба 26110,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья М.Д.Жучкова